REDFOX
-
Posts
586 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by REDFOX
-
-
Че за бред? Конкретизируйте тип АСУ и ЗРК? Может что то новое для себя подчеркну.
Ну зачем же сразу бред?
Вот Вам экспортная модификация такой "старой" системы.
По АСУ не подскажу, ЗРК современные)
-
Пример такого ЗРК?
Ага, щас)
Проблема выдачи целеуказаний внешним источником в основе своей была связана ранее с недостаточной точностью обнаружения внешними источниками (комплексы РиРТР) целей. Пустить ракету можно было, попасть - нет)
Сейчас точность обнаружения целей этими комплексами настолько высока, что позволяет отделному ЗРК в составе АСУ без проблем поражать цели, даже если его РЛС цель не видит.
Но на самом деле, ключевое слово тут - АСУ, которая позволяет ЗРК стрелять по противнику, которого не видит его РЛС. Поэтому (наверное), все комплексы ПВО, способные работать под управлением АСУ, могут поражать малозаметные цели, которые не могут обнаружить самостоятельно.
-
Понятно что разных видов сенсоров много. Тут проблема в том, что поражать цель можно лишь при условии, что радар подсвета и наведения самого ЗРК эту цель видит и сопровождает. Если он не видит, то никакие другие сенсоры не помогут ракете долететь до цели.
Андрей, не соглашусь, в составе АСУ ПВО подразделения РиРТР своими средствами способны эффективно выдавать целеуказание некоторым зенитным ракетам некоторых комплексов.
-
Не фантазируйте излишне.
Малозаметным ЛА не проблема проникнуть куда требуется. Зона их обнаружения радарами ПВО уменьшается настолько, что сплошная линия обороны ПВО рассыпается на отдельные точки, между которыми есть коридоры для пролета.
То что они пролетели вы даже не узнаете.
Ну, пусть так, я настаивать не буду.
Комплексы ПВО не ограничиваются зонами обнаружения собственных РЛС, в случае военных действий им либо придаются, либо независимо действуют подразделения РиРТР, которые имеют несколько иные средства обнаружения и целеуказания. Есть и другие подразделения и НП. Это в очень общих чертах.
В зоне ПВО сбором информации о воздушной обстановке постоянно занимаются десятки независимых подразделений.
Решение о перехвате целей принимается на основании анализа всей поступающей информации, а не только от РЛС ПВО.
Все проблемы в Сирии, а особенно со сбитым Илом связаны с тем, что там нет достаточного количества источников информации. Ну и распиз... никто не отменял. Сбитый Ил - это как раз иллюстрация отсутствия должного контроля воздушного пространства, ИМХО. Боязнь потери секретных комплексов РиРТР объясняет их там отсутствие. Списали всё на коварного еврейского пилота и народ схавал, все довольны, а МО "не причём" тут((
-
Кремлеботы и сюда уже добрались, лол)
-
Модули - это не коробки, а дополнительные комплексы, кунги и такелажки. Это не просто коробочки)
А F-35 - это хоть и хороший (наверное), но больше политический продукт, который определяет внешнюю политику покупателей на долгие годы вперёд. Всерьёз считать его невидимым для рлс в 2019 году - ну такое себе мнение) Это в первую очередь инструмент политики.
-
БПЛА и стелс в условиях войны не с голозадыми разрозненными подразделениями, а с регулярной армией, обладающей современными средствами обнаружения и РЭБ будут неэффективны от слова совсем и не смогут даже близко подлететь к переднему краю, не то, что ударники, даже разведчики. И все эти беспилотники, которые летают у границ РФ - летают там только потому, что мы им позволяем.
У ряда известных наших комплексов есть незадекларированные дополнительные модульные возможности, о которых интересующиеся люди не знают, а потенциальный противник догадывается конечно и страсть как желает эти модули заполучить. Применение этих модулей за территорией РФ никогда не будет именно поэтому.
Войска РиРТР и ОсНаз сейчас имеют много разных плюшек, о которых практически никто не знает, в том числе, пассивного обнаружения.
Пруфов естественно не будет.
ЧВИИРЭ за плечами, есичо)
Сорри за офтоп.
-
Счетчика фпс нет. Сколько выдает с этим шлемом и на каких настройках?
Не определить по видео. Зависит от железа. Спросите у него в теме по ссылке.
-
Всем Привет ! Наконец то стал обладателем Samsung Odissey + ! Это ВЕЩЬ !!! Юзаю шлем VR и привыкаю к реалистичности ( в основном перегрузкам) в полётах. В DCS для контроля зав параметрами процессора и видеокарты использую программу PlayClaw6. Если кто использует в VR данную прогу подскажите плииз. Такая проблема. Когда надеваешь шлем, то на виртуальном экране нет оверлеев PlayClaw6. Но когда снимаю шлем, то оверлеи есть и в окне Windows Mixed Reality for SteamVR , и в окне SteamVR ( такое вытянутое прямоугольное). Но это на экране монитора. А когда надеваешь шлем, то оверлеев нет. Чувствую, что разгадка где то рядом лежит. Но не могу понять. Написал в службу поддержки Steam, там просто отписались, мол напишите в PlayClaw. Написал в PlayClaw, приложил файлы лога, ответили, что в файлах ошибок нет, должно работать. В чём проблема - никак не пойму. Заранее благодарен за дельные советы.
Попробуйте использовать fpsVR. Самое то для шлема.
-
SB - DCS среди танкосимов. Не понимаю, какие еще могут быть вопросы.
Вот ещё бы графен поправили как в DCS - был бы бестселлер. Только разрабам этого не нужно, они на госконтрактах сидят)
-
А он кликабельный ?
Всё нашёл - а вот то кликабельный, ли он - не нашел
А что насчет ИЛ-2 Tank Crew – битва под Прохоровкой
Он по дешевле - но кликабельный ли он и такой ли он мощный как стальные... beats ))
Есть кликабельные танки, есть некликабельные, всё как в DCS).
SB очень годно моделирует системы и общевойсковой бой. У меня есть 3.0 версия, но 4.0 я не покупал, т.к. забросил. Но для танкосима более, чем круто, ИМХО. В Танк Крю не играл.
-
РЕбята подскажите кликабельный симулятор танков на данный момент что б всё нажималось в кабине мышкой - тоесть типа как в ЛО ?
Очевидный Steel Beasts PRO PE очевиден
-
This is the lite version of the kegety mod that gives improved performance by modding textures and MSAA . You can use the extra performance to gain a little eye-candy . There is a link to the full version on the page as well , but some find some of the low-light textures in it objectionable .
Does it pass integrity check online?
-
Pimax 8K and 5K+ have unbelievable FOV.
No any other devices have the same one. That is why Pimax is a best for VR, espec for DCS.
-
В онлайн давно уже никто одной ракетой не ограничивается, разве что только теплом по ничего не подозревающей цели есть шанс одной убить. я 2-3 обычно, первая мажет, вторая попадает, третья добивает.
Дык я уже только так давно и действую, двумя залпами по 2 - 3 ракеты. И это не из-за того, чтобы попасть, а чтобы наверняка приземлить если не первой-второй, так хоть третьей).
В онлайне у синих прям режим бессмертия часто наблюдаю - 2-3 попаданий нужно, при том, что для них одно попадание по красному истребителю - 1 труп. Су-25 - это исключение, но он и в реале очень живучий.
А потом они жалуются, что красные салюты устраивают.
А как по другому, если такие красные ракеты или синие самолёты?:pilotfly:
Всё ИМХО.
-
Тут нежен трек из сингла.
Всякое бывает.
Я вот сейчас попробовал пару раз, меня оба раза сбили первой же Р-77.
Раз на раз не приходится, как и в реале.
Буду пробовать в сингле, что делать...
Спасибо.
-
А 4 по томкоту и 3 на ф-15 не перебор?
Я написал то, с чем сталкивался сам, с Томкэтом пока такого не замечал, а с F-15 тоже часто 2 ракеты нужно влупить, чтобы он грохнулся, согласен с Вами. С Хорнетом такое происходит чаще всего.
Сколько летаю - у меня вот ни разу не было ситуации, когда мой Су-27 или J-11A смог переварить синюю ракету воздух-воздух - всегда всё заканчивается плачевно при первом же попадании, если не сразу, то спустя 5 -10 секунд.
-
Уважаемые разработчики,
Не могли бы вы проверить красные ракеты или модель их взаимодействия с Хорнетом - я уже неоднократно упомянал их крайне спорную эффективность при попадании в Шмеля. На видео показано, как Хорнет получает сначала одну Р-77, потом - вторую Р-27ЭТ и уничтожается только третьей (!!!) ракетой Р-73.
Может, дело в модели взаимодействия Хорнета при попадании? Очень прошу помочь разобраться с этим вопросом, три попадания ракет на одного Шмеля - это уже перебор, КМК.
-
Best FOV and picture quality, I guess
-
Как сильно я отстал от прогресса! Помнится на заре очков VR я эти устройства «забыл» лет на 10, но прошло где-то 6-7 лет, а продукт пожалуй готов.
Как глаза? Устают? Помню от первых версий плевался где то полчаса-час, настолько дискомфортно глазам после 15-30 минут просмотра всяких мультиков.
Я загорелся и пожалуй надо собирать топовое железо, продвинутую палку с рудом + очки. Помню по развлекательным роликам эффект погружения ещё тогда впечатлил! Искал опору руками, стрёмно было.
Это всё очень индивидуально.
С Одиссеем плюс и Пимаксом 4К могу 4 - 5 часов отлетать и глаза не болят. Пробовал на Vive полетать - глаза щипало уже через час, думаю, что из-за сильной пиксельной сетки - она очень глаза напрягает. А кому-то и Вайв норм.
А так - да, VR это просто бомба сейчас в DCS, даже самые продвинутые три монитора не дадут такого погружения.
Сейчас Пимакс 8К - ИМХО самое лучшее и бомбическое решение, у которого просто нет альтернативных шлемов по углу обзора и пиксельной сетке.
ЗЫ А в порноиндустрии VR сейчас - вообще прорыв, думаю с такими темпами мы скоро размножаться перестанем)))
-
Обзор Пимакс 8К, фото и видео через линзу.
-
Да, есть баг в AIM-7.
Уже разбираемся.
Спасибо :thumbup:
-
Я РЭБ не использую, демаскирует он)
-
Мне уже раза 2-3 Спэрроу в онлайне прилетал таким образом: СПО предупреждает о пуске и замолкает сразу же. А ракета прилетает, когда уверен, что ушёл от неё. При этом, СПО молчит. И это на приличной дистанции, а не в упор. И все ракеты - пускались по мне с котов.
Хотя, онлайн, как выяснилось - это не показатель...
Ракеты в DCS
in DCS World
Posted
Это не фантастика, это вполне себе работающие системы.