Eyestec88

некоторые аспекты визуализации из-за графики и плоской поверхности монитора, не передают того вида, который существует у реальной модели, а только лишь доставляют неудобства, которых быть не должно. Вспоминается тонировка ИЛСа на Хорнете, через которую было очень сложно что либо разглядеть на земле, или выжигающие глаза, зелёные монохромные дисплеи, кстати вопрос если они монохромные, то почему курсор отображается жёлтого цвета, а самолёт противника красного ? Вот именно по этому моды на илс и серые мониторы достаточно популярны. А не потому что народ хочет извращений.

на своей памяти такие промежутки между версиями были только перед вводом модулей или карты, а что бы просто так задерживали не припомню даже ))

следующая обнова аж через месяц! я так понимаю что то по контенту завезут нового ? Сирию?

должно быть, дату не изменили https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=273255

Хотелось бы иметь актуальный "базовый" набор объектов для редактора. У нас уже третья пустынная карта на подходе, где так и хочется поставить лагерей или базу плохих парней по дальше от цивилизации. Ирония в том, что из того что есть этого практически не сделать, потому что: 1) толком нет подходящих построек, 2) то что есть, по сути старые объекты Кавказа с размытыми текстурами , либо имеют условную маскировку под траву или лес, что не даёт их разместить в пустыне. Не хватает: банальных складов, ангаров, палаток, элементов блокпостов и командного центра, элементарных полевых заграждений( те что с песком). Причём большая часть всего перечисленного есть на картах NTTR и Заливе, но не понятно почему часть этих построек не добавили в редактор. За то есть огромная куча очень старых пиксельных объектов со времён ГС, которые в принципе неплохо бы обновить или заменить, а часть вообще убрать.

у меня на стиме обнова около 4гб весит

у красных есть "читерский" JF 17

кто знает ALQ-165 уже реализовали или до сих пор у нас крутилка ECM для красоты ?

I agree, the Viper external looks less developed than the Hornet.

Уууу, сразу видно у кого тут ЧСВ, и как ты самоутверждается в жизни сидя на диване, умничая на форуме :lol: Senior Member так и набрал да? Я своих мнений тут не расписывал дружок.

F14 самый живой из этой тройки, так что не удивительно, на втором месте 18й, ну а на первом получается 16й занимающий почётное место Эирбаса ))

а вообще интересно как пилотажники на них летают, даже в штопор самолёт не свалишь :pilotfly:

ну так то кратковременно можно дать девяточку судя по паспорту.

а FCS получается вообще отключить никак нельзя, что бы выжать из самолета максимум? Единственное что себе можно позволить это тумблер cat1\3. Что то я в мануале толком не нашел.

согласен, отличный инструмент.

Зачем?

За то он таскает на себе ГАК для аварийной посадки :megalol: Видел ещё отдельный контейнер для наведения Хармов, получается без него и навести их не возможно?

Американцы конечно странные ребята, на палубнике f18 поставили отличные тормоза, которые там и не нужны, а у наземника f16 просто конченное г-но от кукурузника, приходится извращаться и тормозить фюзеляжем, на короткую полосу сесть проблематично, даже парашют не умудрились прособачить. Самолёты разрабатывались в одно время. Вопрос где логика? Неужели не возможно было доработать эффективность тормозов)))

Понял, спасибо. Думал может отличаются.

Подскажите у гражданского(бесплатного) Мустанга в DCS отличается флайт модель от платного?

Ну шо как у вас ФПС там на палубе? ))

один из не многих модулей где есть хоть какой то помпаж вообще( Про новые модули вообще молчу, что бы что то с ними случилось их нужно ушатать об землю, в остальных случаях можно насиловать самолёты как угодно им вообще пофиг. Разве что помню у Харриера отламывались крылья при через чур жестких манёврах

Есть у кого то ссылка? был мод на различные статичные объекты в виде кучи разных морских контейнеров, мишеней и т.д. Не могу найти.

Очень интересно... не знал что можно словить помпаж от струи выпущенной ракеты. В условиях DCS такое возможно сделать ?

по факту их даже 2 ))