kpblca
-
Posts
328 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by kpblca
-
-
Всем привет. Я не много в роспаче. У меня Топ Ган Афтербёрнер 2 без ФФБ. Так вот, взлетел, РУЦШ от себя для набора скорости, потом триммирую, чтобы не держать джой. Но когда я нажимаю сбросить трим. в нейтраль, нос вертолёта резко подымается, и если я оставлю всё как есть, он сделает "мёртвую петлю". Что за хрень? Чес сказать, мне этот джой не очень нравится из-за гипер чувствительности. Брал только из-за отдельного РУДа.
Без хороших педалей, в ЧА вообще трудно. Эффект флюгера все усилия сводит к нулю. Т.н. крамальера на РУДе - полный отстой. У меня раньше был рулец Джениус с педалями, самый дешёвый, но педальки в ЛО не плохо работали. Но я его соседу подарил. А теперь думаю, а зачем я это сделал :)
-
А что такое воронка??? Это движение боком по окружности, а нос вертолёта направлен в центр окружносты?
-
Хоч так реализовали. Всё равно приятно, что он есть.
-
есть мод от Тихоновского. Перистые облака заменяют объект "баржа"
Дашь ссылку на этот мод.
-
Не могу понять почему в серии ЛО убрали перистые облака, которые были во Фланкере. В ЧА их тоже не будет - это печально!
-
хм, вот ведь буржуи, в мануале 85-го года нет ничего о POST 83-го :)
Выкладываю ссылки по мере нахождения:
1. http://www.portalus.ru/modules/warcraft/special/guns/zrk_fim92stinger.shtml
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
3. И ещё (описано более детально) http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/stinger/stinger.shtml
-
Можно предположить, что корпус самолёта-цели затеняет УФ излучение с неба (ЛТЦ - нет), и это "темное" пятно в
УФ-диапазоне вместе со "светлым" в ИК и сопровождается ГСН.
Дело в том, что та статейка, которую я надыбал, описывала именно определение УФ-излучения от сгоревших газов, а не отражение от корпуса ЛА лучей Солнца. Возможно сгоревшие газы в УФ выглядят, к примеру, ослепително белыми на фоне неба.
Ща попробую найти эту инфу по Стингеру.
-
есть подозрение, что это некачественная фантазия некоторых книжных аналитиков.
Возражать не буду, после переустановки "винды", "убил" все сохраненные веб-страницы с описанием ЛА, оружия и т.д. По этому сразу не дам ссылку, но постараюсь найти сети то описание Стингера.
Так, небольшое оступление - амплитуда излучения двигателя, на котором включен форсаж и двигатель на малом газу отличается? Често сказать, забыл курс физики - при повышении температуры тела растёт амплитуда излучения или мощность (интенсивность)?
-
что, неужели прямо на лету спектр сгоревших газов анализируют? это какие например ракеты?
ПЗРК Стингер к примеру.
Насколько я читал в инете инфу, ракеты не имеют спектроскопы на борту, но головка самонаведения может улавливать не только ИК-излучение, но и ультрафиолетовое. А сгоревшие газы в ультрафиолете выглядят иначе, нежели ЛТЦ. То есть, наводчик, после уверенного наведения, пускает ракету и она следя за целью, параллельно сканирует УФ-диапазон и делает привязку ещё и по этому каналу. Я не сравнивал Стингер с Иглой в ЛО, но в реале, Стингер более помехоустойчив именно из-за второго УФ-канала.
Вы не думайте, я не стебаюсь. Просто, надоедает играть с ботами, которые пуляют ракеты, как только представится возможность. А в некоторых миссиях компании "Горячие скалы" лететь до ТВД 10 мин. с "укоренным" в 5-6 раз временем. И только ты выходишь на цель, лихорадочно пуская ЛТЦ, один стингер таки в тебя попадёт - наша пестня хороша - начинай сначала. Если бы стрелок пустил стингер, бросил "тубус" и в кусты, так нет, ему по блату бесконечный запас стингеров подогнали. Это относится и к др. видам техники - хочется иметь ограниченый запас боеприпасов у ботов и задержку пуска при применении пасивных помех (с привязкой к RND, чтобы не одинаково было).
-
Такой вопрос. Современные ИК-головки самонаведения у ракет В-В и З-В могут различать спектры сгоревших газов, поэтому если в тебя пальнули такой ракетой, тепловые ловушки становятся малоэффективными. В тоже время процесс наведения по цели, которая выбрасывает ЛТЦ довольно сложный из-за дополнительного теплового излучения, и наводчику приходится проводить работу по отсеиванию ложных целей перед пуском, что может занять прилично веремени. Я к чему веду, сейчас в ЛО, да и в ЧА наверное, ПЗРК и др. пускают ракеты, если цель в зоне поражения. Будет ли проводится работа по усложнению алгоритмов поиска целей с учётом воздействия ЛТЦ и ДО на системы обнаружения и наведения (на ЛА, стационарных, передвижных и ПЗРК)?
-
Вопрос по поводу АА. В современных видеокартах появилась опция, которая позволяет приложению самому выбирать грани для АА, вместо Полного АА сцены. Будет ли это реализовано в ЧА?
В Лок Оне мне не очень нравился полный АА из-за смазаности показаний ИЛС-са.
-
А-10С.
Да и что толку от симуляторов или тренажоров? Летчик должен самолет под задницей чувствовать. Тренажер если и даст 30% происходящего в небе, то уже хорошо. Но опять же - "ЕСЛИ". Так летчиков тренировать безтолку.
Тут не имелось в виду полное отсутствие и отказ от реальных полётов. Просто, если поступают заказы на разработку тренажёров отечественных ЛА, то есть вероятность что мы быстрее их увидим в играх. Програмный код можно ведь использовать и в играх, пусть с некоторыми изменениями, которые обусловлены требованиями секретности.
-
То Валерий Блажнов.
Была инфа, что Вы разрабатывали тренажёры для "американцев". А-10А помоему. Интересно, поступают ли к Вам предложения от отечественного Минобороны? Всё же дешевле сделать проф. сим. и мощные комп. купить с проекторами на искревлённые экраны, чем летать на реальных ЛА.
-
Я знаю, достал я уже Вас этим вопросом, но всё же дайте чёткий ответ плиз:
"- в ранее написаных ответах читал, что Вы не уделяли особое внимание БРЛС ботов. Но были ли изменения работи БРЛС ботов в плане невозможности обнаружения ВЦ которые скрылись за рельефом местности. В ПВО и АВАКС радары так и работают. Но насколько я помню, боты (ЛА) видели сквозь горы. Это исправлено или переделано в сторону реальности?"
И второй вопрос - при полётах на низкой высоте и если впереди горы, то на экране появлялся прозрачный тёмный муар. Сейчас у меня 8800 ГТ, теперь весь экран периодически темнеет на долю секунды. Ответ по поводу этого глюка я уже получал. Вопрос - в ЧА это исправлено?
-
Да, неплохие показатели, скажем, для довольно серьёзного и сложного авиасима. Не даром есть фотки, где ЛО используют в качестве тренажёра для пилотов Су-27. Непомню точно, что за страна, но где то на востоке находится.
-
Ну вообще-то я его читал и про косяк с сохранением знаю:) А вот как пройти саму миссию:( Спасибо за помощь!
Ракеты по ПВО пускай парами - вероятность что их собъют меньше. Боезапас закончился, разворот на аэродром, заправка и опять на цель. Славо Всевышнему - в игре есть ускорение "времени" симуляции.
Я летал три раза на аэродром.
-
Наверное тут уместней "сколько раскупили"?:)
Можно и перефразировать.
-
Если это не секретная информация - сколько копий ЛО Вы реализовали за весь период его существования? Просто хочется узнать популярность и размер аудитории авиасимуляторов.
-
Давно хотел узнать, стоят ли на ЧА ИК-датчики пуска вражеских ракет? Если да, есть ли реализация этой системы в проэкте?
-
Ждёмс реализа.
-
Реализована, а уж как сможет ее реализовать летчик - от него зависит.
Прикольно. А будет описана процедура аварийной посадки в мануале?
-
Будут ли в дальнейших проэктах более широко использоваться шейдеры?
-
Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро.
Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет?
И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;)
-
Привет. Вопрос зашёл о воде, но вроде обсуждалось, что макс. настр. воды выглядят на самом деле нереально. Лучше ставить средние.
Но у меня свой вопрос - ИК заметность ЧА меньше, чем у истребителя? (В игре разумеется). Если да, то точность ИК-вооружения и реакция должны быть хуже при наведении и обстреле по ЧА.
И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк?
Джойстики с ФФ и без. Проблемы/решения. ЧА
in DCS: Ka-50 Черная Акула
Posted
Да я с кривыми пробовал мутить, но с продвинутой моделью полёта это не очень помогает. В ЛО МИг29 отлично управлялся, а Су-25Т не очень. Короче, надо пробовать.