=MiG=karapus78

I don't know, I bought all the Razbam modules and I'm happy).

А можно как то ссылку в лс что ли на пост с пикабу. Чёт не нашёл.

No one is diminishing their merits or successes, but I can say with knowledge that their JF-17 module reminded me of “Trishkin Kaftan”. (one thing gets fixed, another thing breaks, and then the previous thing breaks again). This module was my first clickabob and as much as I love it, I have to admit that it's still not Heathblur or ED level. And all apparently because of the fact that the size of the team greatly affects its capabilities. Here's what I mean.

And can you not write not by advertising, but provide a link to open sources on technical literature, which will allow to familiarize with the necessary information for modeling? “The most open country” - don't be ridiculous, it was like that in the 19th century. But without delving into politics, as far as the game is concerned, everything that is modeled in DCS is entertaining. And even long before the F-35 was announced, there were, are, and will be game assumptions here. Simply put, as the module developers decide, they will implement (weapons, systems, operation of these systems, etc.). You don't need to write about reliable modeling of the module and its systems in the game. No matter how good it is. There is a game, and there is an aviation simulator. I hope you understand the difference. This is all to say that there would be a desire, and to model the same Su-24, Su-30, Mig-23, Mig-25 and other machines will be no less difficult and troublesome. I'm not looking for any pitfalls. Everything was very clear to me from the beginning. I'm just amazed by people's belief in the “reliability” of data when dividing modules and their systems. Perhaps in some cases everything was exactly the same as in the case of the L-39, but this is just a case, not an axiom. If there are documents allowing to model a module according to technical documentation from open sources, they do it, and if not, they easily model “from their heads”. That's all. So I don't understand what you are writing to me about.

Oh, really? )))) Remind me again please, who and where authorized the sharing of the F-35A? Indeed man is an inert creature and takes a very long time to change his beliefs. The game says in the fine print at the bottom, for those with eyes.... "This software is intended for entertainment purposes only."

That's not the point, it's that the development team is extremely small.

I wouldn't be surprised if the project stalled or slowed down in implementation.

Хм... т.е. снова включить триммирование педалей и выставить центр? Хорошо, буду пробовать. Спасибо за подсказку.

По началу воспользовался возможностями и ослабил пружину, добившись невозврата в центр. Но стало только хуже по управлению. Понимаю, что не в педалях дело и не в игре, но я до сих пор не выполняю те же операции, что не мог выполнять и до того, как они появились. То же висение это просто недостижимое, особенно если нужно попасть в определённое место, что бы захватить груз. Взлёт "освоил" но опять же в режиме без контрольного висения, что так же не верно. Приземление получается с крайними движениями по "воронке", когда пытаешься приземляться в нужное место. Это я про Ми-8 сейчас. Одно могу положительное отметить, что Апач стал предсказуемым и управляемым. Буквально, как на иномарке летаешь. Поэтому я и не понимаю, зачем они нужны, педали, если на качестве полётов это никак не сказывается. В моём случае это получилось именно так.

Появились педали VPC, но летать стал много хуже. Второй день бьюсь с пониманием управления вертолётов... Если раньше я взлетал и выполнял задачи на миссиях, то сейчас приземлиться уже подвиг. ( Триммирование в особых убрал (где было возможно), пружину ослабил так, что бы педали не возвращались в центр, но... Как вообще вы летаете с педалями?null

Хоспаде, куда я попал?... Думал, что здесь обсуждение официальных новостей, а тут спор авиаконструкторов просто!))))

Everything flows, everything changes. Time will tell. In the meantime, the Mig-29A is also a great option, you are right. Ок.)

Yes, I can, as well as here. Or do you have a problem with that?

Does it say that anywhere? I just don't quite understand. However, it's not difficult for me and through a translator, if it's difficult for others).

Заблуждение)

С чего это вдруг?))) Всю жизнь было, а тут вдруг не стало. Интересно. Есть какой то государственный орган, сотрудники которого мониторят игры от предоставляемых им исходников игр, копаясь в коде, выискивая алгоритмы? Так что ли?)

Ой даааа! Полностью поддерживаю! Реально возникало и возникает подобное желание. И не только после боевого вылета, но и перед ним.

Ахахахахахаха!!!! Идеальное попадание! Спасибо, орнул в голос)))) Ну есть, да, что есть то есть и не отнять!)))) Возможно и правда дело в часах налёта в шлеме и привыкании организма. Однако есть ещё один момент - наличие всех необходимых биндов. Имея РУС, РУД и педали, хватает ли на всё кнопок на HOTAS?)

Да ну, бросьте ка глупости пороть.) (не в обиду , просто так безапелляционно пишите) Пробовал с VR, не зашло от слова совсем. Особенно порадовало головокружение. Спасибо, даром не надо. Играется с монитором изумительно шикарно. Это всё крайне индивидуально, вот очень-очень индивидуально. Ибо всё происходит по итогу в голове, а вот что необходимо для полёта фантазии конкретному игроку, это уже другой вопрос. Кому то необходим шлем, что бы погрузиться в атмосферу полёта, а кому то монитор и гирлянду на наушники. Что ж Вы так категорично то?) Согласен с Вами на все 100%

Само собой.

Да по сути сейчас одно направление будет, в сторону самолётов времён холодной войны. А то, какими темпами создаются модули, боюсь что до самолётов времён первой мировой войны, я не доживу))))

Так то со многим согласен, что ты описывал в дискуссии выше. Однако на счёт Миг-21 не соглашусь. Хотя он и считается законченным модулем, но вот полноценным его назвать сложно. Скорее заброшенным. Даже механизм управления креслом пилота задействовать нельзя. Не говоря уже за другую кучу тумблеров, которые можно "тыкать" по приколу, ибо от их положения ничего не зависит, а должно. Поэтому аргумент твоего оппонента с Миг-21 не сыграл. Он не полноценный модуль, а заброшенный. Другое дело F-18 с описываемыми тобой деталями (SA, подвесной контейнер и прочее), тут просто в яблочко! Ну, всё бы хорошо, только тогда заместо них в игру кликабельные замены плиз.) (Су-27, Су-25 и так далее) А то совсем грустно будет по номенклатуре представленных моделей. Но мне кажется, их не выведут в другую игру. Затратно сие, весьма и весьма.

Яша)