Coyote

Евгений привет! Ты моделишь или нет?

А если убрать лишние полигоны, ребра жесткости, головки болтов всякие, пластинки тонкие (под стволом например), держатели для фар сделать толщиной в один полигон и т.д. и т.п.

Редиска, в конкретном случае вопрос не в том ржавеет или нет. Вопрос в том, что при таком горении как на модели повреждения, БМД должна почти вся сплавиться до неузнаваемости, а потом уже покрыться чем угодно. И второй вопрос в том, что БМД не будет ржавой сразу после пожара, а может только через несколько часов. Просто подбитый БМД, без пожара, смотрите фото выше.

Голиаф посмотри фото, на последних модификациях БМП-2 есть подбой, на башне, на люках. Реши сам текстурой или полигонами. Кстати сколько сейчас полигонов?

Покажи подбитый, ржавый БМД.

Андрей, во-первых металл горит, окисление, ржавеет мгновенно. Но маленькое пояснение слова "мгновенно" в конкретном случае. Если подбить например в обед, то к вечеру поржавеет, примерно так, как на первом фото. Хотя этот танк простоял несколько дней до фотографирования. По фото мы видим, что краска кое-где еще есть! По подбитому БМД, я фото показал, именно подбитый, а не сгоревший. Если БМД будет гореть так сильно как у Голиафа, то дюралька просто расплавиться. Посмотри фото 2 на то, что осталось от дюральалюминивых катков после горения. Да и дюральалюминий по-моему не очень то и ржавеет.

Голиаф, ты определенно талантлив!:thumbup: Замечание небольшое по модели подбитого БТР-РД, точнее по текстуре. Уж слишком по-моему ржавый, не похоже что подбит недавно. Подбитый вот например:

Еще раз обрати внимание на истинное расположение и колличество блоков ТЦ:

Да это все накопленный из разных источников материал, собранный в кучу, а затем обработанный напильником. Когда приведу все в надлежащий вид, тогда и выложу.

У, привиреда!

Рабочее место, есть в разрешении побольше:

Для России есть список средств ПВО осуществлявших прикрытие авиабаз во время чеченской компании.

Евгений! Ты куда пропал?!

Coyote, конечно же мог бы. Необходимо для НАТО или России? Для России могу всю примерную расстановку средств ПВО в регионе, максимально приближенную к реалу. А по Амерам инструкции по охране авиабаз, включая ПВО. Для чего надо-то?

А ведь предложил сначала просто так, а оказалось интересно!

Да, в целом ты прав!

Алгоритм вроде такой: четыре цвета; два основных и два дополнительных; первый основной посветлее, второй основной тот же цвет, но на пару-тройку тонов потемнее. На гранях основных цветов побольше мелких пикселей. Черный цвет на разграничительных линиях основных цветов и не круглыми пятнами, а как бы ветками или рогами что ли.:D Второй дополнительный цвет либо зеленый либо темно-коричневый, смотря чего больше на земле, лесов или гор. Эти пятна ставь там и тут на шару, форма примерно круги, овалы.

Да неплохо, и мне кажется контуры действительно тают на фоне земли. Еще раз проанализируй фото с F-16. Пойми алгоритм нанесения пятен. Конкретные пожелания: каждый пиксель на камуфляже это равносторонний квадрат с постоянной величиной, нвапример 5х5 см, и из них строится весь камуфляж. На конкретном скине убери фиолетовый и вместо него добавь темно-коричневый цвет, который попадается на скринанах подстилающей поверхности земли. Мне вот только интересно, кто и как в реале будет наносить такой камуфел на борта!:huh:

А то!!!:spam_laser: Когда Т-80?!:music_whistling:

Где-то уже видел и по-моему это тоже неплохо и даже с юмором будет выглядеть, короче после критического попадания остаются только ботинки!:D

Андрей, я думаю, что при текущей анимации расчета ПЗРК, логичнее было бы, чтобы командир расчета держал в руках у глаз бинокль. А то напостояннку с протянутой рукой, получается как памятник Ленину.:)

А что останется, когда кончится эта половина?:)

Да, так уже лучше!:thumbup:

Монтаж на все сто, но дело в том что некая контора продвигает этот камуфел, а это типа реклама. В форму пиксельную амеры и канадцы уже переоделись, англичане на подходе. Техника тоже не за горами. Вот и хотелось посмотреть действительно ли так ломается геметрия!

Вот еще для сравнения: