ALF7
-
Posts
13332 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
12
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by ALF7
-
-
1.[ATTACH]104322[/ATTACH]
п.с.Водоплавающий AAV-7
2.PERI
[ATTACH]104323[/ATTACH]
П.С.Мардер
-
Да там все параллельно шло.Может половина не признается про древние лоу-авиасимы.Это сейчас не модно и не реалистично.Вдруг критик появится главный.Судя по данным СБА все-же больше чем ВоВ, может следующий модуль будет современный?.Провидец знает.:) http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=787267&postcount=542
После немца правда и пары-тройки свистящих труб и винтокрылых.
-
Что за РЛС,наземные или воздушные?.При обычном раскладе красные обнаруживаются также?Три примера.
1. Высвечивание техники противника синими РЛС на ТВ.
.
Или РЛС БПЛА и прочих ударных ЛА с помощью даталинка сливают инфу синим коробкам?.То да есть такой вариант.
п.с.Тунгуска например обнаруживала коробки на дистанции 8(или 10)км в патче 1.2.8. своими сенсорами при ТВ.Этим можно было пользоваться в онлайне ,если не включать СОЦ и с возвышенностей сшибать ни о чем подозревающие коробки противника.
-
Я тестил Конкурс против танков.Только угол не помню.Как раз проверял реакцию , время поворота ПУ и время на пуск ПТУР.Можно сделать доворот корпусом.Главный вопрос это сколько лет/месяцев займет данная доработка БМП2.
ПС. Альф, техника начинает маневрировать корпусом только для " основного" оружия. С бмп2 основным является 30мм. Чтоб сделать основным птур нужно прописать его в файле раньше чем 30мм. Естественно что онлайн проверка не проходится.
П.с.Я не особо конечно разглядел в файлах "основное" оружие,где даже разделены пушки для БПС и ОФС танковые.
П.с.нет компа,чтобы поместить.Тогда есть смысл разрешить БМП-2 открывать огонь по Брэдли с дистанции 500_1000,чтобы они изначально развернули башню,а значит и ПУ в сторону цели.Да и ситуации разные бывают.
-
просто пишут,что заехали с кормы-об.ехали и встали перед носом.А БМП не реагировала.Правда не известно на каком расстоянии.Господа. Проблема с БМП-2 в том, что ПТУР "сидит" на башне. Но башню он не контролирует. Не поворачивает ее в нужную ему сторону. Цель прекрасно видится, но не может быть атакована из-за ограничения по углам наведения. На данный момент они выставлены в -90..+90 по азимуту. По методичке: горизонтальный угол наведения с поворотом башни 360 градусов. Оценив крайнюю озабоченность фактом "нестрельбы назад", углы будут выставлены на -180..+180. Никаких особенностей с сенсорами в данном случае нет.Но по крайней мере я помню ,что БЭха в части таких случаях как раз реагировала-она производила нужный доворот корпусом.
Сейчас просто проверим на Хаммерах доворот.Только уже башни с пушкой.
П.с.интересует другое.Сделать сенсорам наводчика ограниченный угол обзора с малым периодом сканирования,сенсорами командира побольше,но и с большим периодом сканирования сенсора имитируя поиск и определение типа цели.
Да и заедь им с кормы,даже на расстоянии 4-5км чужая коробка-они все равно её видят.
-
другой авиасим -древние,даже Сеговские-до Фланкера 2.5 с таким же продолжением офф отлайн СБА и др.авиасимов с последующим переходом в онлайн ГС1.12 и далее в DCS.Наверное стоит указать любимый сим, в котором зависал, на момент открытия для себя DCS. -
А кто такой Кресов?просто красивоп.с.Редкая однако фамилия.
-
Да, полная "Ж...". Что в зеленом состоянии что в красном (боевом). На заход с тыла реакции "0". Уже и объехал их да катался перед ними и постреливал.. Нечего. Все спят.
Кеш что там за заход.в зеленом_мехвод прячется при дистанции 4_5км?
ТЕстили же танки с кормы и на максимальной дистанциии.Нормально видят и стволы поворачивают.
Надо посмотреть,что за сенсоры сейчас у двойки и их хар_ки в файлах БМП и сенсоров.
Проблем не было никогда с обнаружением и атакой Птурами у ДВоек.
То что она не реагирует к заходу с кормы и последующему обходу с флангов до гарцевания перед носом -баг конечно.
Но то что она не реагирует к появлению с кормы(на какой дистанции?) тут может и плюс,но тут допиливать надо реакцию сенсора.У нас же наоборот была проблема,что боты слишком всевидящие.
п.с.Надо смотреть ее по "полному кругу".
-
Нет тут никакой язвительности к сожалению.Еще тут "грызни" не хватает:).У нас только приятный и расслабляющий разговор.Чистый вывод,что 25мм БПС вылетающий со скоростью под 1340м\с достаточно для поражения БМП-2 в лоб с 1500 метров.Так как правильно заметили,что углы бывают не только 60 и 45гр,но и например 80-90гр и когда \куда\в какой момент мы точно не знаем ляжет БПС.Ну не нужно язвительности. Самому не кажется фантастикой 66 мм пробиваемой брони и если уж так все хорошо у м719 зачем им м919?Что то не чисто в датском королевстве.
п.с.М919 более увеличенные дистанции позволяющие использовать эффективную дальность стрельбы из М242.
Мне интересней,где у нас такие боеприпасы и с такой скоростью вылетающие.Накрутка ОФ не выход.
Даны дистанции 66\1000 и 28\1500.Ну подойдет Брэдли не на 1500м,а на 1300-1400 метров и все равно уже накроет как не крути(по дефолту) или как смоделировать попадание БПС на разный угол наклона брони при обстреле неподвижной\подвижной техники?
-
Ну тогда остается это отдать в МО,чтобы они не пилили деньги и изобретали велосипеды.Раз не надо бояться стандартных 25мм БПС.Достаточно бронирования БМП-2.Какие?Как я написал выше найденную пробиваемость м719 я считаю он не пробьет башню.Я дописал уже потом.
Тем булее как вот еще.
Бронепробиваемость под углом 60° (от нормали к поверхности брони) указана в толщинах катаной стальной брони. Для РФ — стальная броня повышенной твёрдости, для НАТО — броня средней твёрдости
П.С.и был бы уже смысл расстояний между такими типами бронетехнки с учетом их бронирования и в различии применяемых боеприпасов.
-
А какие проблемы с броней БМП-1\2 должны быть у БПС М791 на дистанции 1000-1500м-2000м.?Почему угол 45гр,а не 90гр?.Стрельба то ведется короткими очередями.Что то ни здесь,ни в SB проблем с поражением БМП-1\2 на дальностях 2000м не испытывал.Хм я спрошу по поводу может что то не так понял.Основное что установили так это то что Оф снаряд бредли бмп 2 не возьмет. И то что отечественные стали где ио на 30% жестче чем американские.
У бредли 30 мм лист стали потом алюминевый корпус свойства которого по вязскости привосходят любую сталь.
По м791 большой вопрос возникает в заявленых характеристиках. В буре с этим были проблемы так броню повышали не просто так после нее. Если бы бредли поражал бмп без проблем небыло бы проблем с броней.
п.с.Единственный плюс Брэдли в том ,что ее боевое отделение выглядит сейчас вот так.:)
[ATTACH]104202[/ATTACH]
-
М791 не пробьют?(Или это в игре?).Если М791 не брали башню БМП-2 с 1000м,то это еще один "плюс".С таких расстояний ее пушка Мардера уже должна начинать царапать.Мы прошлой ночью провели мозговой штурм с еще одним са'шником. Пришли к выводу что Оф снаряды не могут взять корупус БМП 2 под углом 20 и меньше градусов. Применительно к 25 мм пушке Бредли.Второе что выяснили это то что американская броневая сталь мягче чем наша и у нас это дает выигрыш порядка 4 мм брони.
Стсрые бпс Бредли не смогут пробить 23 мм лоб башни БМП 2 с 1000 м.
БПС бмп 2 и 3 (зубр 6 и зубр 8) не пробьют Бредли М2А2 с 1000 м.
Данные на основе открытых источников реальные данные оьстрелов А2 засекречены.
Я моделировал ЗУБР8 согласно данным по бумашке и пробивал Брэдли с 1000м(500) в лоб в уязвимые места.Брал массу снаряда(карт,)массу стрелы,скорость.(Но это уже БПС).Его пока нет в игре.ЗУБР6 -БТ на всех вроде.
П.С. Будет "смешно" если неожиданно всплывет М919.
-
По 30мм БТ надо тестить будет проекции.Тут надо смотреть,пробьет ли он вообще данное бронирование,а Кернер не дают:).Ощущение такое,что 2а42 и 30мм БТ к ней делали для поражения М113 и прочих жестянок в лоб.Остальное только боковые проекции.Вот и получается,что 30мм ОФЗТ был очень и очень выгоден по своей накрученной массе ВВ в игре так как решал множество проблем расстоянии свыше 3000м и прощал в тактике БМП-2\3 много ошибок.А на 500-1000 метров никто просто так для стрельбы БТ не подпустит и кормой тоже просто так не развернуться.БМП-2 бот на дистанции 1 км у меня вообще не стрелял, а вот Бредли его обстреливал ОФС снарядами.Предпочитают НАР ОФС за место УПК.
По М792 тоже.Брэдли обычно открывали огонь с расстояния примерно -2.3-2.5км используя БПС М791.
НАРы,НАРами.Я про снаряды малокалиберных пушек.Тренить поливалки тоже можно.Они сейчас достаточно эффективны.Против БМП-БТР сейчас достаточно С-5КО.
-
Да ладно тебе.Разные сценарии.А стрельб из Гепарда или Вулкана через прицел нету?.А то я находил древнее немецкое кино(:)) про Гепард.Так там только радар крутился пару-тройку кадров..Нашел старенькое видео 2011г подписано "Bradley Gunsight Captures". У Брэдли что в игре (2-3) такого экрана нет и сам прицел не такой. Есть у кого интересная инфа или видео внутри их или....Здесь как у нас прицел
там еще командирский "комп")"Тупанул" с вопросом)) В игре же сценарии посвященные гипотетически событиям конца 80х-начала 90х годов.
-
Су-30СМ смогут нести Х-35Э?
-
а разве Бэхи(боты) не БПСами обстреливают друг друга.?
п.с.САшники да,практикуют ОФ как и Акуляторщики.Не повезло только Грачеводам.У них БР полная лента.Хотя редко вешают УПК с 23мм орехометами.То ли не в курсе поднятой дамажности ОФЗТ,то ли из за мизерного БК.
-
Понимаю.не должен... просто хотелось-бы:cry:п.с.Бум тоже видео смотреть как с Дорами и Курфюрстами всякими.Веня где то уже светился.
-
Через Sound\Sdef все легко правится.
Плюс моды звуковые можно скачать и послушать не устанавливая.
-
Там так все плохо?Или меню главные разные?Если игра не из стима, а нормальнаяА если стим-версия, тогда всё "веселее"
-
Праздравляю:drunk:.:unsure::music_whistling:Под спойлером не мои слова....... Зы гугл перевел с того письма что мне на почту прилетел.ИМХО лучше-бы что-нить подарили..... вчера днюха была как ни как.:hmm::music_whistling:
Я не про спойлер,а про то что все-таки оно немного повернулось в сторону того что облетывалось и хотелось.Т.е. в нашу сторону.:)
Ощущения же при общении с LSO и попыткой зацепа за 2 трос и последущее поздравление неперадаваемые.
п.с.А кто должен подарить?
-
-А вот эти рикошеты БР(они и раньше были) они наносят дамаг?
-Что сделано с ЗУР Тунгуске в плане ее противотанковой БЧ при атаке танков в лобовую часть.
Калибр-76мм,вес БЧ-9кг из них 5.5кг-ВВ,3.5кг-осколочно-стержневая.
Но это даже не кумБЧ(уже обсуждали).Т.е.если брать Хеллфайр с 8кг кум.БЧ и сравнить с 9м3111 с 9кг ОФ?(5.5кг ВВ +3.5кг стержни.) то при тестовых наземных пусках и того и другого получалась одинаковая дамажность.Тестилась именно атака с земли на расстоянии 6км в лоб танка.
Может таким ракетам(да можно и всем имеющим ОФ БЧ*) сделать боевую часть немного другой по аналогии с кумуляивными и противокорабельными и т.д.Т.е учитывать массу БЧ+масса осколков которые должны пробивать лишь определенную толщину брони(ТН-фактор).
*Хотя тут уже походу и АБСП имеющие ОФ БЧ надо подключать.
-ПТУР TOW-2 будут править по дальности(3750м) и скорости(290мс) как единственную ПТУР синих.?
-ПТУР Корнет появится в какой-нибудь реинкарнации?
-Замечена 9м120.Она тоже в планах как ПТУР наземного комплекса?
-Ураган будет иметь кассетный боеприпас или ОФ.?
-
Так а ее нынче не РВВ-БД кличут?А Р-37 еще жива разве? -
А кампания нужна с расходом и пополнением ЛА?
П.С.когда был на Авиасибе то в соседней ветке все время была деловая ругань за кол-во бортов и кто на что сядет.ТоЯки,то Кобры,то Фоккеры делили.
-В BMS что то подобное было.Но там и мир был живой,что то куда ехало и летело само.Авиабазы можно был оменять с заданиями вроде.Ты был лишь винтиком в большой машине.
-
В главном меню строка МЕНЕДЖЕР МОДУЛЕЙ.Между строками ЛЕТНОЙ КНИЖКОЙ и ВЫХОДОМ.И где этот менеджер модулей находится? Ничего не нашел... В главном меню нет.
Прицелы для СА
in DCS: Огневой Рубеж
Posted · Edited by ALF7
Там даже,где то видео выкладывали с прицелом(правда ночным) у LAV-25 мельком.Один из прицелов похож как у Брэдли(который с ЛД),второй с сеткой.Хотя Лавку уже выкладывали.Там просто в видео было очень интересно.А скрины не умею делать с него.