Jump to content

Evgeny_B

Members
  • Posts

    209
  • Joined

  • Last visited

  1. то есть двигателя нет понятно...
  2. а что, появился "оморяченный" вариант этого двигателя?
  3. о! уже перекладываем демагогию на меня здорово. а теперь свое "бла-бла-бла" в мой адрес подтверди фактами Андрей, ты маразм ситуации осознаешь? я: хреново было у американцев с МА-31 ты: да нормально все у них было я: приведи факты, ибо есть противоположные данные ты: вот, по Вандалу стреляли я: а причем здесь Вандал? я просил по МА-31 ты: у них давно уже нет МА-31. работают (настоящее время) работают по другим мишеням жесть я плевать хотел, чем они стреляют в настоящее время и с каким результатом я предельно ясно сказал, что с МА-31 у них было не очень еще раз - при чем здесь Вандал? ну и значит отвечу достойно ситуации - базар фильтруй а вот это и есть демагогия сразу приплетается не просто логика, а российская, раз российская, значит полное говно, да и вообще врут у нас все, не дотягиваем до американской логики, открытости и честности так что, как говорится, сиди чувак со своей российской логикой, ты лучше факты давай из достоверных источников и с достоверностью сразу возникают такие же любопытные пассажи здорово полное уважение к своей стране и народу, в ней проживающей. верной дорогой идете, товарищи. а теперь по теме: хотите фактов? они есть взято с сайта Саида "В 1975 году была начата модернизация комплекса, который получил наименование "Оса-МА". Минимальная высота поражения цели в модернизированном комплексе уменьшилась с 60 до 25 м." "В первой половине 80-х годов была проведена вторая модернизация комплекса с целью -повышения эффективности стрельбы по низколетящим ПКР. Модернизированный комплекс "Оса-МА-2" мог поражать цели, летящие над гребнем волн на высоте от 5 метров." а теперь по законам жанра ты должен сказать, что сайт Саида - это полне говно и интернет-помойка читай выше, чудик и еще раз - базар фильтруй чего, не видим связи? а как же открытые источники? а связь проста - в последней модернизации комплекса улучшалась как работа по низколетящим целям на фоне земли, проводилась модернизация ракет (взрыватели), так же были введены новые методы наведения ракет в сухопутном варианте комплекса - для работы по вертолетам в морском - для работы по низколетящим ПКР вообще-то есть Фаланга-2 называется есть еще РМ-15 по ней АК-630 испытывали аж в начале 70-ых годов "В ходе стрельб летом 1989 года на Черном море АК-630М1-2 показал себя достаточно эффективным средством. В качестве мишеней были использованы Ла-17К и ПТУРС «Фаланга-2», имитировавшие ПКР «Гарпун»." ню-ню... как обычно" и труба пониже, и дым пожиже... да как бы есть чего сказать ты как обычно занимаешься подменой понятий, чем достал уже до крайности объясняю: в разговоре про вероятность поражения ракеты типа Гарпун комплексом Оса приводится факт попадания учебного Термита в катер после стрельбы по нему комплексом Оса на базе этого ты делаешь глубокомысленное заявление, что с большой вероятностью в случае с Гарпуном будет так же а теперь внимание: Термит был поражен ракетой Осы. Т.е. поражение было, не было сбития ракеты. По причине большой живучести ракеты Термит. И не мудрено, дура здоровая А теперь главное: на базе факта поражения катера Термитом делается вывод на фоне разговора про вероятность поражения Гарпуна, что в случае с этим самым Гарпуном будет так же то есть происходит прямая подмена понятий: поражение и не сбитие Термита меняется на непоражение Гарпуна и все это с очнь высокомерным тоном по отношению к другим участникам спора ну и кто ты после этого? правильно, чудак с подменой сам_знаешь_чего вежливей надо быть то есть продолжаем оскорблять? нормально, учтем у меня нет заблужений в крутости нашей авиации, и слово ""крутость" я не употребляю ты чего-то малость попутал ню-ню он и видно
  4. ну явно не у тебя твоя манера уже притча во языцех и опять подмена понятий я тебя не про вандал спрашивал, а про МА-31 переходим к оскорблениям? в сказки я не верю я верю с причинно-следственную связь и в логику а на счет демагогии - эт ты зря ибо фактики приведи только перед этим загляни в толковый словарь и посмотри определение слова "демагогия" интеллектуал... забавно... как ты быстро перекинулся от своей логики к общеупотребляемой видимо неудобный вопрос попался год посмотри разработки и принятия на вооружение и глянь, что же у нас было гарпуноподобного на тот момент а типа на Славу/Москву эти комплексы были поставлены без испытаний, да? Андрей, поисками "вундервафлей" занимаешься ты я считаю, что снижение нижней границы поражения на морском комплексе с учетом постановку на вооружения у противника ракет типа "гарпун" не от балды появилось логика а вот это и называется софистика ибо причин может быть масса вопрос уточни, а то он как-то странно выглядит прежде чем обвинять кого-то в дефектной логике, неплохо было бы выучить русский язык если уж мы скатились до уколов и оскорблений антиресно девки пляшут... 1. у меня вообще нет любимых мурзилок 2. а что ты считаешь немурзилками? любое сочинение маде ин ЮСА? :D заметно а чего ты суетишься? я же написал - ЕМНИП ты не расстраивайся, я выделю время, перелопачу ветки, в крайнем случае спишусь с людьми если данной не подтвердится - я так и скажу, что был не прав мне это не сложно, в отличие от...
  5. а ты учись не заниматься демагогией ибо это оно и есть ну хотя в этом ты традиционно силен учись нормлаьно вести спор потому что не слышал обратного вот у тебя факты есть? мля..... о как круто у нас специалисты начали разговаривать... два варианта ответа на твои слова первый в твоем стиле, т.е. чистая демагогия и софистика, для полноты ощущений второй - нормальный 1. а где там написано, что ОСА-АКМ не может сбивать Гарпуны? :D классная логика, правда? 2. еще раз, медленно: год начала работ по модернизации комплекса Оса-АК, год принятия на вооружение, ТТХ комплекса АКМ в части нижней границы поражения целей (высота). Все это соотнести с Гарпуном. После этого подумать чтоб тебе лучше думалось и меньше искалось, вот тебе пару цитат "..В 1977 г. были проведены заводские испытания модернизированной боевой машины 9А33БМ2 с ЗУР 9М33М2, по результатам которых ракета была доработана в части радиовзрывателя и электросхемы, получив наименование ЗУР 9М33М3. Государственные испытания модернизированного варианта комплекса 9К33М3 ("Оса-АКМ") проводились на Эмбенском полигоне с сентября по декабрь 1979 г. (начальник полигона В.В.Зубарев) под руководством комиссии во главе с А.П.Зубенко, а в 1980 году был принят на вооружение... " "..Разработка противокорабельной ракеты "Harpoon" ("Гарпун") велась фирмой "Макдонел Дуглас" с начала 1970-х гг..... ...На вооружение надводных кораблей первые ракеты "Harpoon" RGМ-84 начали поступать в 1976 г. Авиационные ракеты АGМ-84 первыми получили патрульные самолеты Р-ЗС "Орион" в 1978 г...." ну чтож, твое ИМХО против моего терять часы на перелопачивание тем вручную (сам знаешь что у Ромы с поиском на базе) я не собираюсь. итак сплю по 5 часов в сутки посему отвечу тебе так - не надо придумывать очередные сказки (с) Chizh вот именно возьми и посмотри.
  6. да? ух ты! я, в отличие от некторых, подменой понятий не занимаюсь ибо разговор шел Оса-АКМ, а приводится пример Оса/Оса-М и делается вывод ну, американцы тоже лоханулись с МА-31 должны были сбивать, однако не получалось чего-то... Андрей, стеб - это прикольно, когда он подтвержден знаниями сходи-ка на сайт Саида и посмотри статейки по комплексам Оса обрати внимание по высоте поражаемых целей комплексом Оса-АКМ посмотри так же год проведенной модернизации так ферштейн? Андрей, это не мои слова я точно не помню, кто это сказал, ЕМНИП СкаДрон если человек, разбирающийся в радиолокации и в более-менее современных девайсах говорит, что на малых (от 7 км и менее) расстояниях величина ЭПР не критична, то у меня нет поводов ему не верить дык а кто начал-то сравнение?
  7. вот что мне нравится в тебе, так это умение врать ибо на Муссоне: Зенитные установки: 1 Оса/Oca-M http://ship.bsu.by/main.asp?id=102893#102893 то есть совсем не есть обсуждаемая Оса-АКМ и "...По мнению одних, нелепая трагическая случайность: при поражении ракеты-мишени в ней заклинило руль, и так как мишень, хоть и посеченная осколками зенитной ракеты, оставалась объектом целостным, она продолжила полет прямо в надстройку корабля, а малая дистанция уже не позволяла ее добить. Другие склонны считать, что если бы “Муссон” не застопорил ход (некоторые утверждают, что корабль был на малом ходу), то подбитая ракета-мишень никогда бы не попала в него..." т.е. хрен его знает, чего там было на самом деле Но гуру (т.е. ты) сказал, что вот так и получится а по существу предмета ответить как, слабО? я тебе сказал, откуда инфа а ты в ответ какой-то лепет из репертуара Вуду я уж не говорю, что сравнивать гарпун и термит в плане боевой живучести - это круто видимо американская физика
  8. ты ж грамотный, долженбыл сообразить, что вероятность это поражения цели указанного типа это не мне так кажется, данное высказывание было заявлено на авиабазе по обсуждению тора и панциря так что это тебе так кажется
  9. аналогично по одной на залп/ордер ракет ты же не думаешь, что если вдруг чего, то эсминцы будут палить по Москве по одной ракетке, как в ЛокОне? а я не даром написал, что применение непосредственно по эсминцам ЯБЧ совсем не есть применение ЯБЧ по ракетам, запущенным этими эсминцами по Москве я бы на месте командования пару ЯБЧ все-таки запихал в Вулканы на всякий случай... а хрен бы его знал... мне в случае самого худшего развития уже будет пофиг, я свалить не успею, у меня в паре км ракетная часть с Тополями.
  10. вертолеты типа "Хью-Кобра", летящие на высоте 10 м - 0,12-0,55 это вертолет гарпун летит малость побыстрее равномерно и прямолинейно а что касается ЭПР - ты на дальность комплекса посмотри, там уже пофиг по большому счету какая ЭПР
  11. ты у нас тоже "знаток" еще тот а что, при применении ЯБЧ требуется прямое попадание в гарпун? новое слово в технике :D
  12. ты эта, с больной головы на здоровую не перекладывай П.С. ссылка для размышления http://oper.ru/news/read.php?t=1051603435
  13. а вы дадите гарантии, что на "Москве" нет пары ракет Риф-а со спец-БЧ? я вот не дам. ибо валить фрегаты ябч - это одно, а вот отстреливаться от стаи Гарпунов/Томагавков - это совсем другое...
  14. Я так понимаю, Андрюша готов привести факты боевых стрельб американцев по сверхзвуковым маневрирующим целям на ПМВ? [потирает руки] очень хорошо! тогда желательно с указанием процента удачных :)
×
×
  • Create New...