Не запускается вообще под Висту на топовой машине

Ребят, у меня у самого стоит виста 32 (постоянна обновляется), причем комп далеко не топовый, лаптоп за 1к американских денег и проблем никаких небыло. Были сперва карусели с ярлыками, но судя по всему проблема не в этом. Попробуйте пошаманить со свойствами ярлыков - совместимость, запуск от имени админа и т.д. А так у меня никогда никаких проблем небыло. Значит трабла не в висте.

Здраствуйте! у меня незапускается игра вообще вот уже на второй машине. :cry:

Но джойстик к обеим подключался один и тот же? Может тут «собака порылась», т.е. в его драйверах?

Ребят, у меня у самого стоит виста 32 (постоянна обновляется), причем комп далеко не топовый, лаптоп за 1к американских денег и проблем никаких небыло. Были сперва карусели с ярлыками, но судя по всему проблема не в этом. Попробуйте пошаманить со свойствами ярлыков - совместимость, запуск от имени админа и т.д. А так у меня никогда никаких проблем небыло. Значит трабла не в висте.

ok i think i have fixed this one editing the shortcut from the main menu i added the switch -no-sandbox to the end of the line, which seems to have sorted this.

 

thanks Mithandra

В бета-версии Windows 7 mithandra решил проблему с незапускающейся игрой с помощью добавления ключа -no-sandbox для Launcher.exe.

Попробуйте пошаманить со свойствами ярлыков - совместимость, запуск от имени админа и т.д.

Шаманю уже с ноября месяца :joystick: Мои чувства не передать :mad:

И потом , что такого с этой акулой , чего нет ни в одной другой игре ?

Это я по поводу C++ и прочих танцев с бубнами . Почему в других играх я таких трабел не наблюдал . Уж что там говорить про сталкер и gta 4 - баг на баге , но ведь работает и не вылетает .

И ненадо говорить , что у мя что то с дровами или железом . Убедительная проьба ! Обратить внимание на данную ошибку и устаринить её в патче .

Друзья, огромное спасибо за участие......у меня всё пошло, стоило снести Висту и поставить ХР. Для игр всё-же лучше он.....кстати непомогали ни сносы кодеков, ни запуск с командной строки, ни запуск под администратором...короче ровным счётом ничего...Хочу отметить что виста вообще система живущая собственной жизнью, что бесит. Видел в этой теме человек писал :вчера шло сегодня нет...... такая- же петрушка наблюдалась и у меня, хоть винде и запрещено было самообновлятся и она была лицензией......после перестали запускатся игрушки которые шли с самого начала, хоть софт я и нетрогал...

Я так же как и ты железку под ЧА и ГС приобретал. Что такое есть интересное и полезное (применительно к авиасимуляторам) в Висте чего нет в ХР? Если хочется покрасивее можно использовать Windows XP Loner SP3. И красоты всякой много и ЧА летает чудненько.

В висте реализованна потдержка многоядерных, таких как у меня Quad- в ХР проц работает только наполовину.....дело тут не в красоте- я не девочка ;)

достал ещё одну лицензионную висту супер премиум- с сервиспаком 1-ым на выходных буду ставить(а может и оставлю ХР)- отпишу пойдёт ли ЧА . Всё таки обидно что два ядра филонят....не за то деньги платил.....а ЧА не то что идёт- бегом бежит на 1900х1200 во всех детаилах.....непожалел потраченных денег. Большой респект разработчикам!!!

У нас под 64-й вистой игра нормально работает.

 

P.S.

Рекомендую использовать только оригинальные инсталляторы операционных систем, всевозможные самодельные сборки могут принести неожиданные сюрпризы и нестабильность.

Други по несчастью я полностью согласен с этим человеком, потому как моя проблема как раз и заключалась в плохо крякнутой висте (подставляла чужой биос в начале загрузки.)- на которой в последующем стали "умирать" одна гама за другой. Юзайте оригинальные продукты и будет вам счастье!!!

Нашёл у себя причину отказа запуска игры по причине VisualC++ .

Это была программка использующая при инсталяции свою библиотеку C++ . Отсюда какой делать выбор : или эта программа или игра ? :huh:

Всё-таки , считаю нужно Вам доработать Ваше приложение :joystick: !

Но несмотря на все эти заморочки игра продолжает вылетать в мультиплэере по той же ошибке C++ Runtime .... Но вроде пишут , что в патче пофиксят . Поживём - увидим :pilotfly:

Весьма странно .Стоит Виста 64 сп1 Со Всеми последними обновлениями.Акула ,джой звук и видео работают отлично.Никаких проблем.Ищите причины с чем идет конфликт.

Кстати ,ХР сп2 тоже все работает нормально,но в Висте лучше (ИМХО)

программа wheather . Висит в трэе кажет погоду .

Имел ввиду , что на другие приложения программа не влияет , а тока на акулу .

программа wheather . Висит в трэе кажет погоду .

Имел ввиду , что на другие приложения программа не влияет , а тока на акулу .

Это называется Dll hell - ад длл - причина в винде. Тебе просто повезло, что другие программы совместимы с либой, которую ставит wheather, перезаписывая версию, нужную для ЧА.

Проблема в архитектуре ОС. Точка.

В висте реализованна потдержка многоядерных, таких как у меня Quad- в ХР проц работает только наполовину.....дело тут не в красоте- я не девочка ;)

 

достал ещё одну лицензионную висту супер премиум- с сервиспаком 1-ым на выходных буду ставить(а может и оставлю ХР)- отпишу пойдёт ли ЧА . Всё таки обидно что два ядра филонят....не за то деньги платил.....а ЧА не то что идёт- бегом бежит на 1900х1200 во всех детаилах.....непожалел потраченных денег. Большой респект разработчикам!!!

ХР разве не видит более двух ядер (черырёхядерного у меня было)? и к тому же ЧА - однопоточное приложение, а я тоже хотел 4-х ядерный купить, но отговорили именно из-за этого. Ну а красоты-это второе после функциональности (ИМХО):smilewink:

............поспрашивал у народа, у кого 4-х ядерный, всё пашет!

Это называется Dll hell - ад длл - причина в винде. Тебе просто повезло, что другие программы совместимы с либой, которую ставит wheather, перезаписывая версию, нужную для ЧА.

Проблема в архитектуре ОС. Точка.

а по русски :book:

Вообще то программой пользуюсь больше года ( раньше чем акула вышла ) и нареканий на неё нет , работала с другими приложениями как часы ( lock on , ил-2 , BF2 , COD 2 , COD 4 , COD 5 итд итп ) , а в от с акулой не дружит :music_whistling: .

Ну да лан ,главное акулка терь запускается , а сё остальное пропади оно пропадом :thumbup:

ХР разве не видит более двух ядер (черырёхядерного у меня было)? и к тому же ЧА - однопоточное приложение, а я тоже хотел 4-х ядерный купить, но отговорили именно из-за этого. Ну а красоты-это второе после функциональности (ИМХО):smilewink:

............поспрашивал у народа, у кого 4-х ядерный, всё пашет!

У меня тоже всё запахало на ХР:pilotfly:, ты прав ядра видит все 4, показывает в таск манагере загрузку каждого она у меня с сервиспаком 3.....просто обидно- напрягал друзей ай-тишников для подрезки лицензионной Висты Ультимэйт 32.....подрезали.....только сегодня проставлялся пивом извиняюсь за подробности:music_whistling: лежит передомной диск с пароликом и я думаю вообще стоит ли оно того и станет ли мой проц летать быстрее.....окружающие уверяют что ХР хоть и видит ядра но метод их загрузки гораздо более примитивный и медленный нежли реализованный в Висте,тобишь получается что Виста оптимал для моего Quada и работает с каждым ядром как отдельно взятым расчётным элементом, в отличии от ХР который воспринимает Quad как двурасчётную платформу- тобишь иными словами очень быстрый Duos. Другие говорят обратное. Личное ощущение- виста быстрее....просто нехочется переставлять систему ещё и ещё раз....Если квалицикация позволяет дать ответ в данном вопросе буду признателен:joystick:

Aspid, а какой сейчас ФПС (наверное максимальные уставки поставил) в тяжёлой миссии типа "Баталия"? И какая видюха и оперативка?

Я заметил такую вещь, что на висте в ЧА в кабине воспроизводится больше звуков чем в ХП.

Если быть точнее, то к примеру это при запуске 2-го двигателя отчётливо слышен запуск его. И по мере раскрутки, свист от лопастей.

В ХП такого нету.

Предполагаю что это из-за ДирекХ-а.

Можно ли и как такое и в ХП принудительно настроить???

Нашёл у себя причину отказа запуска игры по причине VisualC++ .

Это была программка использующая при инсталяции свою библиотеку C++ . Отсюда какой делать выбор : или эта программа или игра ? :huh:\

Я тут внимательнее глянул на проблему и удивился. Весь необходимый себе рантайм ЧА держит в собственной папке /bin/stable. Что очень грамотно. Так почему же на нее повлияло перезаписывание рантайма в /window/system32?

Могу только предположить, что в Висте поменяли приоритеты поиска и теперь в первую очередь dll'и ищутся всегда в системной папке...

Aspid - действительно, в висте реализовано более продвинутое распределение процессорного времени одного процесса на несколько ядер.

Курим руководство по процессорам, потом выступаем. Я на этом деле собаку сожрал. Очень жаль, что вас всех дурят...

Один поток можно распаралеллить, но прироста это не то что не даст, а может быть обратный эффект.

Прироста не даст, зато то что нити процесса выполняются на разных ядрах приводит к тому что каждое ядро в каждый момент времени загружено не на 100% что есть плюс, так как при этом пропадают лаги, вызванные стопроцентной загрузкой одного ядра. Таким образом, учитывая то что даже однопоточное приложение врода ЧА исполняется в виде нескольких нитей, плюс наличествует большое количество системных фоновых процессов, антивирус тот же - эффективное распределение процессорного времени это плюс. Другое дело что тут могут быть проблемы в самом процессоре - в моем кваде по сути находится два двухядерника e6600, причем кеш второго уровня не общий как должен быть, а имеем два кеша, по одному на каждую пару, что не есть гут. И все равно даже такая схема определенно лучше использования тупо одного ядра одним процессом. Что лучше - использовать систему которая вешает на одно ядро ЧА и антивирь а на другую ничего, или же систему которая разводит процессы по разным ядрам избегая стопроцентной загрузки одного из них ?

Таким образом, учитывая то что даже однопоточное приложение врода ЧА исполняется в виде нескольких нитей,

Это бред. Не обижайся :)

плюс наличествует большое количество системных фоновых процессов, антивирус тот же - эффективное распределение процессорного времени это плюс.

Вот оно.

Бред ? Как насчет этого:

Бред ? Как насчет этого:

ну да, бред. Что сказать-то хотел?