ZHeN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 как бы самолет не болтало,ЦТПМ будет находиться на цели,т.е. не летчик ее держит ,как при пуске УР с ЛГСН, погодите, так при пуске УР с ЛГСН с Су-25 необходимо постоянно "переставлять" марку с цели в зависимости от положения самолёта ? просто в игре на обычном Су-25 есть точно такой же "захват", после которого самолётом можно болтать (в разумных пределах), но марка при этом остаётся на том месте, на котором был произведён захват [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 (edited) И все же,почему эта система не получила своего развития на СУ-25? Ведь насколько было бы проще атаковать наземные цели..... ИМХО Рискну предположить что из-за требовательности к условиям (ночью он вообще практически бесполезна), и имеет большую массу и возможно стоимость. На Су-25ТМ (Су-39) Шквал-М (уже модернизированный) также был установлен, но выбор был сделан в пользу более дешевого Су-25СМ с бортовой РЛС Копье (на Су-25ТМ также возможна её установка но в подвесном контейнере) и радиолокационным прицельным комплексом РЛПК-25СМ. Edited October 1, 2009 by sp@rr0w_77
KUSLIN2 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 погодите, так при пуске УР с ЛГСН с Су-25 необходимо постоянно "переставлять" марку с цели в зависимости от положения самолёта ? просто в игре на обычном Су-25 есть точно такой же "захват", после которого самолётом можно болтать (в разумных пределах), но марка при этом остаётся на том месте, на котором был произведён захват Постоянно не "переставлять" а выдерживать ЦТПМ на цели с момента схода ракеты до взрыва- кнюппелем или самолетом,т.е. РУС и педалями (кому как удобно) и никакой привязки к цели ЦТПМ в этот момент нет.Захват происходит ГСН УР не цели,а отраженного сигнала от КЛЕН ПС (в отличии от УР Р-60 с ТГСН которую "пустил и забыл"
KUSLIN2 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 ИМХО Рискну предположить что из-за требовательности к условиям (ночью он вообще практически бесполезна), и имеет большую массу и возможно стоимость. На Су-25ТМ (Су-39) Шквал-М (уже модернизированный) также был установлен, но выбор был сделан в пользу более дешевого Су-25СМ с бортовой РЛС Копье (на Су-25ТМ также возможна её установка но в подвесном контейнере) и радиолокационным прицельным комплексом РЛПК-25СМ. Извечное стремление экономить на всем.... Жаль.. Бабак рассказывал случаяй,когда на испытаниях этой системы,они ради хохмы "захватили" пролетающую мимо ворону и система запомнив "образ" очень долго отслеживала все "воздушные кренделя" этой птицы... Может авиационная байка.. Незнаю....
KUSLIN2 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Ахринеть! "Нас обманули!"© :D В игре учесть все тонкости и особенности реалии БП практически невозможно..
sprr0w_77 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Извечное стремление экономить на всем.... Жаль.. Бабак рассказывал случаяй,когда на испытаниях этой системы,они ради хохмы "захватили" пролетающую мимо ворону и система запомнив "образ" очень долго отслеживала все "воздушные кренделя" этой птицы... Может авиационная байка.. Незнаю.... Дело ведь в том что в вариант СМ можно модернизировать строевые Су-25, а в ТМ нельзя никак. А денежек на новые самолеты как раз нет. А ведь Су-25ТМ явно не дешевый самолет, т.к. отличия даже от Су-25Т довольно существенны. Если интересно можете почитать про Су-25ТМ и СМ: http://airwar.ru/enc/attack/su39.html http://airwar.ru/enc/attack/su25sm.html Просто даже интересно ваше мнение о данных вариантах модернизации.
pabel89 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 но выбор был сделан в пользу более дешевого Су-25СМ с бортовой РЛС КопьеИ гиде? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 В носовой части. О-О_о.Её вообще то в подвесном контейнере вешают(см Су-25ТМ) Мои авиафото
ZHeN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 в итоге нет никакого копья на Су-25СМ ... ни тем более шквалов всяких ... эту тему уже не раз измучали ... [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 О-О_о.Её вообще то в подвесном контейнере вешают(см Су-25ТМ) У Су-25СМ встроенная, в отличие от Су-39.
sprr0w_77 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 в итоге нет никакого копья на Су-25СМ ... ни тем более шквалов всяких ... эту тему уже не раз измучали ... Можно поподробней почему нет Копья у СМ?
pabel89 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Можно поподробней почему нет Копья у СМ?А куда его ставить?Подфюзеляжного пилона нет, в носу места тоже нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
condor11 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Постоянно не "переставлять" а выдерживать ЦТПМ на цели с момента схода ракеты до взрыва- кнюппелем или самолетом,т.е. РУС и педалями (кому как удобно) и никакой привязки к цели ЦТПМ в этот момент нет.Захват происходит ГСН УР не цели,а отраженного сигнала от КЛЕН ПС (в отличии от УР Р-60 с ТГСН которую "пустил и забыл" Эта... типа...опа...(это я про то как в игре сделано) :huh:
Rediska Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Можно поподробней почему нет Копья у СМ? По причине его там отсутствия :) В носу все тот же клен или нечто другое аналогичное :) С уважением.
KUSLIN2 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 По причине его там отсутствия :) В носу все тот же клен или нечто другое аналогичное :) Да как всегда - планов было громадье,а на выхлопе - как обычно - че попроще....
frogfoot84 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 У Су-25СМ встроенная, в отличие от Су-39. :huh: Эх, мечты...мечты...:disgust: "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
ZHeN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Можно поподробней почему нет Копья у СМ? говорю, не раз уже обсасывалось. сам пару месяцев назад на эту тему искал инфо. выяснилось, что приняли на вооружение вариант без рлс По причине его там отсутствия :) В носу все тот же клен или нечто другое аналогичное :) клён [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 А может и к лучшему, что не приняли? До сих пор в толк не возьму, зачем бы оно-такое там пригодилось. Вот ОЛС там была бы в самый раз.
pabel89 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Вот ОЛС там была бы в самый раз.Зачем?Лучше бы оптическую станцию в контейнерном исполнении и подфюзеляжный пилон. [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Зачем?Лучше бы оптическую станцию в контейнерном исполнении и подфюзеляжный пилон. а это не ОЛС разве? где она и в чем - сути не меняет.
pabel89 Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 а это не ОЛС разве? где она и в чем - сути не меняет.А подумал о той ОЛС, которая на истребителях:doh: [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 А подумал о той ОЛС, которая на истребителях:doh: я так и понял)))) - ну собсно, мы об одном и том же подумали.
nickbolt Posted October 1, 2009 Posted October 1, 2009 Михаил Викторович,много лет не дает покоя одна история.В свете вышесказанного-вроде как на учениях один бомбер после взлета ночью на практику по бомбежке развернулся на 180,залетел в Турцию,увидел огни,штурман сказал-кидай,летчик сказал-огней слишком много(оказалось над городом),полетели домой...На перехват вышло 2 ф16,им встречу уже на их перехват вышло 2 су27.ф16 догнали бомбер в нейтральных водах,и получив предупреждение о захвате от сушек,отвалили.История,рассказанная за чаем.Друг-пилот Миг29,но любил приукрасить.Знаю точно-нарушения госграницы не редкость(отец командовал П 6,говорит,гусей видели,и поезда по китайской дороге)Но получается друг не врал? Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Recommended Posts