Jump to content

ФМ в Фалконе

Montana

By Montana
in Cимуляторы

 Share

Recommended Posts

Montana

Montana

Posted
Posted
Я люблю свою страну , и "наши танки самые могучии , наши туалеты самые вонючие" но хотелось бы и на F-16, F-18 побаловатся да и на "харьке" тоже. Только в качественном исполнении как в ЛО Су-25. А то что есть на рынке ,так примитивно.

 

И на каком рынке отовариваешься?

О Falcon слышал что-нибудь? Хватит Ф-16 в «качественном исполнении» по самое небалуйся.

Я держу нити! Все они мои!

Link to comment
Share on other sites
Emperor

Emperor

Posted
Posted

Честно говоря, уж и не знаю что ещё в симуляции Ф-16 после Falcon 4 можно улучшить... Разве что добавить АФМ к нему да физику радарам прикрутить... Но ДК... Вот её точно, кроме как интерфейс, улучшать практичеески некуда.

Хотя стремиться, конечно, всегда есть куда, но смысл?..

With my Art I'm the fist

In the face of god

Link to comment
Share on other sites
zikmu

zikmu

Posted
Posted
Честно говоря, уж и не знаю что ещё в симуляции Ф-16 после Falcon 4 можно улучшить... Разве что добавить АФМ к нему да физику радарам прикрутить... Но ДК... Вот её точно, кроме как интерфейс, улучшать практичеески некуда.

Хотя стремиться, конечно, всегда есть куда, но смысл?..

 

да. солидарен. меня тоже F-16 не особо привлекает в NP.

 

Но, если на другой стороне будет МиГ СМТ, то может быть тогда создание F-16 вполне разумно, так как практически уравновешены силы. (ну это как сказать, если честно), но если будет F-18, то ему надо Су-35, а Су-35, как известно, разработчики делать не хотят.

 

Хотя, если честно, мне параллельно, какой будет американский, главное чтобы был российский, не ниже Су-27СМ, но с уровнем реализации как у ЧА, или лучше.

 

PS МиГ-29СМТ - это вообще (для меня) практически предел мечтаний, и если он будет, то куплю 10!!! дисков лицензионных, и еще всех знакомых заставлю купить столько же, типа чтобы помочь ЕД финансово. :-)

Link to comment
Share on other sites
Strannic

Strannic

Posted
Posted
Честно говоря, уж и не знаю что ещё в симуляции Ф-16 после Falcon 4 можно улучшить... Разве что добавить АФМ к нему да физику радарам прикрутить... Но ДК... Вот её точно, кроме как интерфейс, улучшать практичеески некуда.

Хотя стремиться, конечно, всегда есть куда, но смысл?..

Дак ведь давно прикрутили АФМ к нему уже.

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Это не AFM.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
Veter

Veter

Posted
Posted

А какая разница? я имею ввиду в реализации, тапример афм - это макс приближеное к реалу, а то что в фальконе на сколько реально?Ктонибудь знает? :)

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Link to comment
Share on other sites
Emperor

Emperor

Posted
Posted

Эээ... Что я пропустил? Что это за не-AFM?

P.S. А мануал к виртуальному Falcon'у внушает куда больше "уважения", чем вполне реальные РЛЭ Су-27 & МиГ-29 вместе. Простенькие они, простенькие, даже примитивненькие... :) Хотя Вайпер кажеться перегруженным некторыми лишними функциями. Но как внушает, как внушает!... Когда читаешь описание всех возможностей МФД, натурально захватывает дух, как на американский горках. Каждая новая страница DED - открытие, ей-ей. Хотя с непривычки тяжеловато всем этим ворочить.

With my Art I'm the fist

In the face of god

Link to comment
Share on other sites
Strannic

Strannic

Posted
Posted
А какая разница? я имею ввиду в реализации, тапример афм - это макс приближеное к реалу, а то что в фальконе на сколько реально?Ктонибудь знает? :)

Детский сад штаны на лямках.

PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM.

Link to comment
Share on other sites
BuPyC

BuPyC

Posted
Posted
Детский сад штаны на лямках.

PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM.

Таким образом, реалистичность игры определяется толщиной мануала к ней? бред...

bupycuserbar7gq.gif

Core2Duo E6400, Asus P5B, 2*512Mb DDR2 533Mhz, Gigabyte GF7600GT, ForceWare 93.71, DX 9.0c, TopGun Afterburner2.

=248=Bupyc

Link to comment
Share on other sites
Veter

Veter

Posted
Posted

я так и не понял, что из себя представляет флайт модель ф16 в фальконе? :)

Strannic

Детский сад штаны на лямках.

PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM.

Эт чего значит?))

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Link to comment
Share on other sites
Veter

Veter

Posted
Posted

Strannic На мой вопрос

какая разница? я имею ввиду в реализации, тапример афм - это макс приближеное к реалу, а то что в фальконе на сколько реально?Ктонибудь знает?
(спасибо, что уделили мне внимание), я поулучил непонятный ответ :
Детский сад штаны на лямках.

PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM.

я попросил разъяснить. Потому что "Дедский сад штаны на лямках" - это вроде как ответ "далеко от реальности". Но после этого: "PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM." - понял, что вы считаете что Фалькон реалистичен, раз у него такой большой мануал. Но какая связь между флайт моделью и мануалом? И вообще высказывание непонятное. По-этому я переспросил.

Или это мануал по флайт модели? Тогда ответьте в чем разница между HFFM и AFM, в таком случае.

Вообще-то странновато, "мануал по флайт модели" как такое может быть? мануал как использовать флайт модель(маловероятно по-моему)? Или это просто описание?

Тогда это уже не мануал а что-то другое.. хм

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Link to comment
Share on other sites
Strannic

Strannic

Posted
Posted

2Veter

Продолжаете тупить? Хорошо, я разжую.

Потому что "Дедский сад штаны на лямках" - это вроде как ответ "далеко от реальности"

Нет, это моя характеристика уровня вашего вопроса и ваших рассуждений.

Но после этого: "PS Ну я знаю, основываясь на 130 страничный мануал по HFFM." - понял, что вы считаете что Фалькон реалистичен, раз у него такой большой мануал.

Нет, это мой ответ на ваш вопрос

Ктонибудь знает?

Но какая связь между флайт моделью и мануалом?

В том контексте который вы подразумеваете никакой.

Или это мануал по флайт модели?

Да. HFFM это абривеатура high fidelity flight model.

Тогда ответьте в чем разница между HFFM и AFM, в таком случае.

Разница в методах достижения конечной цели, как то максимально высокой точности имитации движения самолёта в атмосфере. Конечный результат и в Факлоне с HFFM и в ЛО с AFM на мой взгляд более чем достойный и тождественный между ними.

Вообще-то странновато, "мануал по флайт модели" как такое может быть? мануал как использовать флайт модель(маловероятно по-моему)? Или это просто описание?

Тогда это уже не мануал а что-то другое.. хм

Если вы плохо знаете английский то возьмите с полки хороший словарь и прочитайте смысл слова manual. Также обратите внимание на такие конструкции как flight manual или field manual. Возможно тогда вы поймёте как перевести HFFM manual.

PS Дима, ты зануда. Но я тебя всё равно лублу несмотря на мега-палку :D :icon_syda

Link to comment
Share on other sites
Veter

Veter

Posted
Posted
Strannic Хм, ясно, спасибо за ответ.То что меня интересовало я выяснил, остальное не важно.

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Link to comment
Share on other sites
Strannic

Strannic

Posted
Posted

Вот и хорошо. :)

На грамотные вопросы я всегда с удовольствием постараюсь ответить.

PS И не считайте меня букой. Что то я действительно перебрал чуток...

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

У Фалкона есть множество хороших вещей, которые делают этот симулятор очень достойным, но физического поведения модели самолета там нет, даже не ищите. Это всего лишь хорошая траекторная модель.

Сравнивать надо не с АФМ, а с нашей СФМ.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Любая.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
Strannic

Strannic

Posted
Posted

Борис, ты не прав (С)

Аргументы пожалуйста.

PS Кстати...

но физического поведения модели самолета там нет, даже не ищите.
и
Сравнивать надо не с АФМ, а с нашей СФМ.
наводят на весёлые размышления. Сразу вспоминаются слова о пяти процентной точности. :D :D :D
Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Присмотрись получше в тому что представляет АФМ у нас и все поймешь. :)

Зачем в Фалконе разглядывать то, чего там нет? ;)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...