GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 , во-вторых С-300 и нашим РЛС поставят помехи, в-третьих перехватчики пойдут в режиме радиомолчания, так-что пилоты заметят облучение только с AWACSа на него и пойдут, а дальше зайти в ЗПС дело технки. Как они смогут применить оружие?Всё равно им проидётся включать РЛС. Тем более как они смогут подойти сзади на пуск ракеты? Где будут наши станции наведения перехватчиков? МиГ-23 против F-15? Где ты только такие истории находишь? Учения в Индии не считаются там было такое численное преимущество, что исход боя все знали заранее, а вот в реальных боевых действиях(Ирак, Югославия, Ливия, Египет и другие африканские страны) американцы насшибали наших самолетов предостаточно. Что скажешь Вот фрагмент 4 октября 1982 г. истребители F-15 провели над Ливаном первый воздушный бой с новыми «МиГами». На этот раз удача отвернулась от израильтян: сирийцы с «сухим счетом» сбили два «Игла». Несколько позже МиГ-23МЛ, также без потерь, уничтожили еще один F-15 и один F-4E. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Это ты, чтоли 10 лет на "Су" налетал? А я разве написал что налетал?:confused: I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 Ссылочку на сайт пожалуста опубликуй. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Ссылочку на сайт пожалуста опубликуй. В конце http://airwar.ru/enc/fighter/f15.html I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Ну вообщето на Су-27СМ HOTAS , А про МиГ-29 и Су-27 первых серий - тебе виднее;) Ой, вот только не надо заумных слов! Там от этого хотаса только название, блин :( Всего наилучшего, Алексей.
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Ой, вот только не надо заумных слов! Там от этого хотаса только название, блин :( Это термин , У Игла кабина вообще , с Су не сравнить. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Это термин , У Игла кабина вообще , с Су не сравнить. Вообще - это как? На мой сугубо личный взгляд на Ф-15 должны летать пианисты, с его-то РУДом... Всего наилучшего, Алексей.
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Не всё таки у Су кабина очень даже, Обзор, Будильники, пространство, да и цвет приятный.:) I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Не всё таки у Су кабина очень даже, Обзор, Будильники, пространство, да и цвет приятный.:) И все это настолько бестолково сделано... Всего наилучшего, Алексей.
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 Тааааак... Еще одна интересная тема. Значит F-15 плохой потому что в кабине стрелочки плохого цвета? Это конечно минус, но не такой существенный, как бестолковость и вес БРЛС Су-27. Не забывайте, что кроме стрелочек в F-15 есть еще ИЛС где все очень хорошо видно, а этими приборчиками пилот пользуется только когда ИЛС откажет. А вообще это для истребителя совсем не главное. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 И все это настолько бестолково сделано... Может бесталково потаму что она тебе непривычна? Амеры вообще называли кабину МиГа УЖАСНОЙ , мол попадание ракеты считаеш по чачам ттд. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 А ты не думал, что если бы они похвалили кабину МиГа их бы на родине как врагов народа судили бы? !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Тааааак... Еще одна интересная тема. Значит F-15 плохой потому что в кабине стрелочки плохого цвета? Это конечно минус, но не такой существенный, как бестолковость и вес БРЛС Су-27. Не забывайте, что кроме стрелочек в F-15 есть еще ИЛС где все очень хорошо видно, а этими приборчиками пилот пользуется только когда ИЛС откажет. А вообще это для истребителя совсем не главное. Самолёт отличный , станция класс, Амеры про Н-001 говорят - вполне неплохо, Мою мнение ИЛИ н F-15 не очень. слишком много информации. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 А ты не думал, что если бы они похвалили кабину МиГа их бы на родине как врагов народа судили бы? Тогда почему британцы, немцы говорят МиГ - ништяк, и там британец Джон Фарлей говорил - Фантастический самолёт. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Тааааак... Еще одна интересная тема. Значит F-15 плохой потому что в кабине стрелочки плохого цвета? Это конечно минус, но не такой существенный, как бестолковость и вес БРЛС Су-27. Не забывайте, что кроме стрелочек в F-15 есть еще ИЛС где все очень хорошо видно, а этими приборчиками пилот пользуется только когда ИЛС откажет. А вообще это для истребителя совсем не главное. Извини, но тут ты не прав. ИЛС - это весьма своеобразный прибор... Ночью слепит, ярким днем его не видно... На Ф-16 (про Ф-15 просто не знаю) в СМУ запрещено пользоваться ИЛСом. Сейчас уже может и изменилось что-то, но изначально было именно так. Что касается наших ИЛСов, то наши летуны просто убирают яркость в полете и не пользуются им. Пользуются только при решении боевых задач. Всего наилучшего, Алексей.
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Видали ИЛС на Еврофайтере, как телевизор. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Может бесталково потаму что она тебе непривычна? Амеры вообще называли кабину МиГа УЖАСНОЙ , мол попадание ракеты считаеш по чачам ттд. Критика амеров в плане отсчета времени абсолютно справедлива, но распространяется не только на МиГ-29. А вот по удобству пилотирования - тут уж извини, в Союзе наука четко вывела зависимость скорости считывания и утомляемости от расположения, размеров и формы приборов и тот самый крест на МиГе пока по удобству никто не превзошел. И вряд ли превзойдет, так как нынче вместо будильников ставят ЖКИ, которые по эргономике ХУЖЕ. Всего наилучшего, Алексей.
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Критика амеров в плане отсчета времени абсолютно справедлива, но распространяется не только на МиГ-29. А вот по удобству пилотирования - тут уж извини, в Союзе наука четко вывела зависимость скорости считывания и утомляемости от расположения, размеров и формы приборов и тот самый крест на МиГе пока по удобству никто не превзошел. И вряд ли превзойдет, так как нынче вместо будильников ставят ЖКИ, которые по эргономике ХУЖЕ. Почему хуже, кабина F-22 пример для подражания I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Почему хуже, кабина F-22 пример для подражания Она хуже потому, что четкость изображения на ЖКИ НЕСРАВНИМА с четкостью будильников. Хуже потому, что при засветке ЖКИ матрицы ты на ней НИЧЕГО не прочитаешь, а будильник виден при любой засветке, то есть яркости днем недостаточно, а ночью черезчур. С контрастностью тоже самое. Ну и еще учти, что до недавнего прошлого в кабины ставили (и ставят до сих пор) ЖКИ матрицы с разрешением 640*480. И это на 6*8 дюймовые матрицы! Всего наилучшего, Алексей.
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 Самолёт отличный , станция класс, Амеры про Н-001 говорят - вполне неплохо, Мою мнение ИЛИ н F-15 не очень. слишком много информации. Ты про какой самолет говорил, и что ты имел ввиду? to Fisben: Здесь ты прав, но компас, горизонт и еще кое что в F-15 читаются не хуже чем на МиГ-29, а нужно ли пилоту с точностью до десятой доли процента знать обороты двигателя или расход топлива? Правильно нет, поэотму эти приборчики и сделали маленькими, но зато они выдают намного больше информации чем скажем в Су-27 или МиГ-29. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 Извини, но тут ты не прав. ИЛС - это весьма своеобразный прибор... Ночью слепит, ярким днем его не видно... На Ф-16 (про Ф-15 просто не знаю) в СМУ запрещено пользоваться ИЛСом. Сейчас уже может и изменилось что-то, но изначально было именно так. Что касается наших ИЛСов, то наши летуны просто убирают яркость в полете и не пользуются им. Пользуются только при решении боевых задач. А при решении других задач можно и потерять лишнюю секунду, чтобы приглядеться к приборчику, хотя это не самый лучший вариант работы. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Ты про какой самолет говорил, и что ты имел ввиду? to Fisben: Здесь ты прав, но компас, горизонт и еще кое что в F-15 читаются не хуже чем на МиГ-29, а нужно ли пилоту с точностью до десятой доли процента знать обороты двигателя или расход топлива? Правильно нет, поэотму эти приборчики и сделали маленькими, но зато они выдают намного больше информации чем скажем в Су-27 или МиГ-29. Мы сейчас можем уйти в дебри эргономики, но тем не менее НАУКОЙ доказано, что механические приборы (особенно авиагоризонт и ПНП) на западных самолетах (и Ф-15 не исключение) хуже отечественных. Кстати на Ф-22 под влиянием советской школы ввели обратную индикацию авиагоризонта... Что же касается объема информации, то все не так однозначно. В любом случае в условиях нехватки времени любая доля секунды на счету. А эта нехватка времени может возникнуть очень неожиданно, особенно при полетах в СМУ. Я уже не говорю про боевую задачу. Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 А при решении других задач можно и потерять лишнюю секунду, чтобы приглядеться к приборчику, хотя это не самый лучший вариант работы. ИСКЛЮЧЕНО!!! Всего наилучшего, Алексей.
Ammafrion Posted March 19, 2006 Author Posted March 19, 2006 Ладно спорить не буду, потому что чувствую что прав не во всем и к теме это отношения не имеет. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
GaD Posted March 19, 2006 Posted March 19, 2006 Ты про какой самолет говорил, и что ты имел ввиду? F-15 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Recommended Posts