Rezina Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 Так в танках Т факелу кроме люков особо и не откуда биться :D А на счет Абрамса - там к концу видно что огонь из ниши, а остальной факел от снарядов валяющихся на земле. Это уже обсуждали, не буду повторятся каждый раз, перечитайте ветку. А с верой вам наверное в церковь а не ко мне.
Зверь Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 Ну это взаимное чувство - нечего ответит так и молчите. Мне тебе действительно нечего ответить :) [sIGPIC][/sIGPIC]
flowers Posted October 18, 2015 Posted October 18, 2015 На Тэшках четко виден факел из люков, вот и на Абрамсе я хотел бы увидеть факел из ниши, или огненый шар в задней части башни, У Абрамса снаряды унитарные. Поэтому и светопреставление во время детонации БК пожиже. Но экипажу от этого не легче.
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 (edited) Так есть у вас статистика или нет? глубоко слил,:) Так какой К-2? Я о Курганец-25 говорю и о Армате - у них размеры как у сарая, так расскажите им какой огромны Абрамс вы жудкий тролль :D, с первого же поста я пишу о проекциях БАШНИ. Потому-что башня получает всегда гораздо больше. Чем корпус, скрытый за маску местности, даже в городе за оградами, за завалами. И у Т-14 башня ЕЩЁ меньше, чем у т-72. Со лба. Про курганец военные уже сказали. И в добавок о расходе топлива в цифрах расскажите умник вы наш. иди в гугл, мне троллкей кормить не интересно Edited October 19, 2015 by Динис
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 курганец, писали, переделывать будут. Речь шла о габаритах, если журналамеры ничего не напутали. Якобы не устроили габариты. [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Сегодня современным ПТС похер на такую мизерную разницу в размерах - в Сирии ИГ Для гранатометчика не похер, Потом и в сирии вы сами сейчас рассказываете, как ПТУР попадает в Т-72 не туда, куда надо. Сами на своой троллинг и отвеитили. Его габариты его спасли А перл про точность ПТС можете свернуть в трубочку и засунуть на память. Если бы все так было просто, абрамс можно было бы не бронировать, всё равно же попадают в маску пушки.
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Для особо глазастых - там нет ни какого факела из башни, там факел из тролля
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 С РПГ попасть не просто. Я весной 3 выстрела на полигоне по ящикам имитирующим БТР сделал. Дистанция около 350м, ни разу не попал. Стрельба с открытого прицела с позиции стоя. С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. [sIGPIC][/sIGPIC]
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Для гранатометчика не похер, Потом и в сирии вы сами сейчас рассказываете, как ПТУР попадает в Т-72 не туда, куда надо. Сами на своой троллинг и отвеитили. Его габариты его спасли А перл про точность ПТС можете свернуть в трубочку и засунуть на память. Если бы все так было просто, абрамс можно было бы не бронировать, всё равно же попадают в маску пушки. А на вопросы ответит слабо, или привести хоть какой то аргумент? Как слили так сразу на личность перешли, не красиво это муссе :D . Это указывает на общи уровень развития.
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 С РПГ попасть не просто. Я весной 3 выстрела на полигоне по ящикам имитирующим БТР сделал. Дистанция около 350м, ни разу не попал. Стрельба с открытого прицела с позиции стоя. С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. Ну для РПГ макс. дистанция где то 200м, да и на таких дистанциях не легко попасть, идеальное расстояние 100-150м. РПГ само пос себе это оружие для отчаянных - когда вражески БТТ уже на твоих позициях и уже негде деваться.
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. Но видишь как, когда пол башни - это скулы лобовой брони, а танк в движении, то в гигантскую башню куда надо ,попасть всё же проще. А засадить в маску пушки едва ли тривиальная задача.
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Ну для РПГ макс. дистанция где то 200м, да и на таких дистанциях не легко попасть, идеальное расстояние 100-150м. РПГ само пос себе это оружие для отчаянных - когда вражески БТТ уже на твоих позициях и уже негде деваться. 300-350 нормальная рабочая дистанция. Гранатомётчики для себя мишени и ставили. Я перед этим года 3 назад стрелял. А ПТРК легко освоить. Компьютерная игра. [sIGPIC][/sIGPIC]
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 А из ПТУР если прицел хороши (как на всех современных образцах), то можно вицелить даже место где надо попасть, что и демонстрирует видео с Абрамсами, очень часто ракета влетает в нишу. Разумеется ест некоторые сложности если цел подвижна, там если попал уже хорошо, а возможность выбрать место попадания на стоящем танке очень велика. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга.
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 РПГ само пос себе это оружие для отчаянных . :D РПГ - это массовый ПТС ближнего боя, боя в городской застройке.
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 а. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга. опять троллит :D Силуэты башни уменьшаются, тролизм утолщается
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 (edited) Опытному стрелку не составит труда всадить ПТУР куда надо, под башню, в башню, в двигатель или ещё куда. Конечно чем цель больше, тем проще. Наши ПТРК уверенно поражают на 2000-4000м хоть легковушку. Ну так о размерах и речь. К примеру маска пушки - это не легковушка, а её стекло боковой двери. А танк в движении, это другое упражнение. Борт башни - т-72 опять же гораздо меньше легковушки. Edited October 19, 2015 by Динис
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 А из ПТУР если прицел хороши (как на всех современных образцах), то можно вицелить даже место где надо попасть, что и демонстрирует видео с Абрамсами, очень часто ракета влетает в нишу. Разумеется ест некоторые сложности если цел подвижна, там если попал уже хорошо, а возможность выбрать место попадания на стоящем танке очень велика. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга. На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Ну так о размерах и речь. К примеру маска пушки - это не легковушка, а её стекло боковой двери. А танк в движении, это другое упражнение. Борт башни - т-72 опять же гораздо меньше легковушки. Опытный стрелок будет вести птур вдоль посадки, а потом завернёт. Бери упреждение и стреляй. Есть умельцы ) На 2000-3000м, если танк не успеет спрятаться, то как бы он не ехал, я его догоню. Выцеливать точку конечно вряд ли получиться. [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Опытный стрелок будет вести птур вдоль посадки, а потом завернёт. Бери упреждение и стреляй. На 2000-3000м, если танк не умнее спрятаться, то как бы он не ехал, я его догоню. Выцеливать точку конечно вряд ли получиться. я ж с этим не спорю, попасть в силуэт можно, я о пользе уменьшения габаритов башни. Споров это не вызывает. Тем более, когда башня Т-14 со лба представляет собой маску пушки.
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 300-350 нормальная рабочая дистанция. Гранатомётчики для себя мишени и ставили. Я перед этим года 3 назад стрелял. А ПТРК легко освоить. Компьютерная игра. Ну для РПГ-22 техническое отклонение от места прицеливания на Д 250м (это его максимальная прицельная дальность) дают где то метр если память не изменяет. Но это технически показатель, при стрельбе надо учитывать кучу параметров и вводит поправки - плотность воздуха, ветер, давление, температура воздуха и выстрела, человеческий фактор. Всё это очень влияет на точность. Для РПГ-26 макс. прицельная Д тоже 250м и отклонения те же самые. Интересно из какого РПГ вы стреляли? РПГ-7?
ALF7 Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка 4000метров все же проблематично будет. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Опытному стрелку не составит труда всадить ПТУР куда надо, под башню, в башню, в двигатель или ещё куда. Конечно чем цель больше, тем проще. Наши ПТРК уверенно поражают на 2000-4000м хоть легковушку. Разумеется - просто когда цел подвижна там надо чуть-чуть попотеть по сравнению со стояшеи мишенью. У птура очень хорошая особенность - чем дальше подвижная цел, тем легче в него попасть, угловая скорость уменьшается.
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 я ж с этим не спорю, попасть в силуэт можно, я о пользе уменьшения габаритов башни. Споров это не вызывает. Тем более, когда башня Т-14 со лба представляет собой маску пушки. Там КАЗ, думаю вопрос с габаритами закрыт :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Ну для РПГ-22 техническое отклонение от места прицеливания на Д 250м (это его максимальная прицельная дальность) дают где то метр если память не изменяет. Но это технически показатель, при стрельбе надо учитывать кучу параметров и вводит поправки - плотность воздуха, ветер, давление, температура воздуха и выстрела, человеческий фактор. Всё это очень влияет на точность. Для РПГ-26 макс. прицельная Д тоже 250м и отклонения те же самые. Интересно из какого РПГ вы стреляли? РПГ-7?Да, семёрка [sIGPIC][/sIGPIC]
Rezina Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка Ну фагот он и не особо далеко стреляет. И кроме этого на каждом новом ПТРК новая оптика, от Фагота к Метису, к Конкурсу и на конец к Корнету всё улучшалось. Вот для Корнета после 4км уже трудновато попасть, можно но вероятность очен падает.
Recommended Posts