Агрессор Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Вооружение А-10 неполное. Тандер может нести CBU-52/58/71, может неси пушечные контейнеры SUU-23 с 20-мм "Вулканами". Может нести три ПТБ емкостью по 2270 л. Может нести BLU-16/27. Для Ф-15 вроде бы нет штатного бомбардировочного вооружения. Но я слышал, допускается подвеска бомбодержателей на трех пилонах. Ведь те же Су-27 и Су-33 в игре могут нести бомбы. Почему Ф-15 забыт?
ED Team Chizh Posted April 7, 2004 ED Team Posted April 7, 2004 Да, насчет кластерных бомб для А-10 согласен. Возможно мы расширим ему ассортимент средств поражения. Насчет подвесных пушечных контейнеров, я никогда не видел чтобы А-10 их таскал. Может быть у кого фотки есть? Что касается F-15, то Мэт Вагнер говорил, что F-15C это чистый истребитель и бомбы на практике под него никогда не вешают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Агрессор Posted April 7, 2004 Author Posted April 7, 2004 Так-то просто ассортимент. В реале и Р-27АЭ тоже нет, однако ж! Вот в том же Jane's USAF А-10 вообще GBU носил и ничего. Кстати, недавно брал в книжном магазине с полки сборник Jane's, посвященный мировой военной авиации. Так вот, господа из ED, вы будете смеяться, но именно там и указано, что Су-27/33/35 носят Р-77. Помнится, спорили как-то на сию тему. Про Су-35 - ладно, проехали, но про Су-27 товарищи Chizh и Ко ссылались именно на Jane's.
Mast Posted April 12, 2004 Posted April 12, 2004 Вопрос к уважаемым разработчикам,... есть ли в планах введение управляемого вооружения, имею ввиду GBU у американцев, Помоему А10 их применяет, или я ошибаюсь ?
Агрессор Posted April 12, 2004 Author Posted April 12, 2004 Не-а. Для GBU нужен подвесной контейнер со станцией лазерного целеуказания.
Mast Posted April 12, 2004 Posted April 12, 2004 Не-а. Для GBU нужен подвесной контейнер со станцией лазерного целеуказания. Что мешает его повесить ? ))) Вместо двух Сайдвиндеров например...
Агрессор Posted April 13, 2004 Author Posted April 13, 2004 Это не ко мне, а к дядям из ED. :wink: Лично я даже за то, чтобы на Ф-15 появилась ядерная бомба типа B-61.
ED Team Chizh Posted April 13, 2004 ED Team Posted April 13, 2004 А-10 иногда таскают лазерные GBU, но при этом подсветку цели осуществляют или другие самолеты со средствами лазерного целеуказания, либо размалеванные крепкие ребята из командос, которые ныкаются по кустам с лазерной указкой и помечают ей нужные цели для авиации, называются они FAC (Forward Air Controllers). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Mast Posted April 14, 2004 Posted April 14, 2004 Значит управляемой бомбы нам не видать не у наших не у американцев,... жаль (((
Агрессор Posted April 14, 2004 Author Posted April 14, 2004 Вот такое предложение Чижу. А почему бы не сделать тот же Бронко или еще какой самолет. Или БОМАНы (Боевые Машины Авианаводки), чтобы им указать цели. Если речь идет о самолете, пусть летает кругами-петлями на некотором удалении, если о БОМАНе - пусть стоит себе на пригорке и якобы подсвечивает цель. Ну, а на том же А-10 или Су-25 появляется маркер о том, что де ГСН бомбехи захватила цель и готова к применению! Во как!
Mast Posted April 14, 2004 Posted April 14, 2004 Вот такое предложение Чижу. А почему бы не сделать тот же Бронко или еще какой самолет. Или БОМАНы (Боевые Машины Авианаводки), чтобы им указать цели. Если речь идет о самолете, пусть летает кругами-петлями на некотором удалении, если о БОМАНе - пусть стоит себе на пригорке и якобы подсвечивает цель. Ну, а на том же А-10 или Су-25 появляется маркер о том, что де ГСН бомбехи захватила цель и готова к применению! Во как! Присоединяюсь ( по поводу БОМАНа ) С бронко то понятно - это сложно наверно
Recommended Posts