А у них БоБ!

[Laivynas]

Ничего, скоро будет тебе пилотажная сушка, что б ты смог сполна оценить ее ФМ. Как, прочем, и многие другие. :)

[ФрогФут]

Ничего, скоро будет тебе пилотажная сушка, что б ты смог сполна оценить ее ФМ. Как, прочем, и многие другие. :)

Лучше Як-52. Я на сушке не летал, да и Дрон, кажется, тоже.

[Dronas]

Вот лишь бы пофлудить всем, скажите:

 

1. - какой самоль в Ил-2 самый наиреалистичнейший?

2. - ну может какой максимально похож на Як? :)

[Laivynas]

Лучше Як-52. Я на сушке не летал, да и Дрон, кажется, тоже.

А вот фигвам Вам. :D

Партии не важно, на чем народ летает. Сделают сушку - берите и нос не морщьте. :)

[ivan_sch]

Вот лишь бы пофлудить всем, скажите:

 

1. - какой самоль в Ил-2 самый наиреалистичнейший?

2. - ну может какой максимально похож на Як? :)

 

По первому вопросу говорить не о чем, а по второму - на мой взгляд Зеро первых серий. Но лучше в Локон тренироваться. Поверь. -))))))

[ivan_sch]

А вот фигвам Вам. :D

Партии не важно, на чем народ летает. Сделают сушку - берите и нос не морщьте. :)

 

Вот пусть партия сама в свои игрушки и играет.. А я пожалуй рублем проголосую.

[Laivynas]

Вот пусть партия сама в свои игрушки и играет.. А я пожалуй рублем проголосую.

Категорически согласен! :thumbup:

[ssh]

Ил-2-прямой пример того, как хорошая идея с множеством вкусностей может быть испорчена недоработками.

[Dronas]

А вот фигвам Вам. :D

Партии не важно, на чем народ летает. Сделают сушку - берите и нос не морщьте. :)

 

Будем ждать решений от Геннадич тим ;)

 

Но лучше в Локон тренироваться. Поверь. -))))))

 

Да вот тоже к такому выводу пришёл, после беглого просмотра советской авиатехники в Ил-2, Зеро ещё посмотрю, а там бум думать, хотя глупо наверное тренироваться что в Ил-2, что в ЛО? ;)

 

Вот пусть партия сама в свои игрушки и играет.. А я пожалуй рублем проголосую.

 

Точно, партия доиграется ;)

[Zorge]

Ил-2-прямой пример того, как хорошая идея с множеством вкусностей может быть испорчена недоработками.

А по-моему Ил-2 - это пример кудда могут эти самые доработки завести, особенно если они не к месту и не в ту сторону.

Первая ласточка - дин. кампании в засражах. Это - лишнее - лучше наклепали бы хороших статических. Заодно и редактор миссий доработали до нужной кондиции.

Потом когда надо было прикручвать новую ФМ, они просто доработали старую, прикрутив к ней новые фенечки.

Частая правка характеристик самолетов только подтверждает это.

Звуковой движок Ила - вообще легенда - селерон 800 с отдельной звукашкой аудиги "делал" по ФПС четвертого пня 2 ггц со встроенным звуком (Ил-2 Штурмовик, версия 1.22).

Управление тоже веселое - авиасимулятор не поддерживает несколько джойстиков. И это при том что на советских истребителях в нем без педалей лучше не летать - исплюешься весь.

А дорабатывали новыми самолетами, откровенно слепленными на коленке и новыми ТВД для которых движок игры мало приспособлен.

Короче испортили дорабатывая по пути наименьших затрат.

А новый проект надо было начинать уже после первой версии Ил-2Ш.

[ssh]

Очень нервирует то, что от попаданий не всегда есть дырки, а если есть- то в стандартных местах. Причем очередь из ШВАКов если не попадет "фоке" в уязвимое место, то на летные характеристики противника вообще не повлияет. При этом пулеметный "укол" из нескольких патронов в уязвимое место крыла вызывает отрыв части крыла и гибель "фоки". Про Ла-7 вообще молчу-так опустить хороший самолет...

[Yo-Yo]

Управление тоже веселое - авиасимулятор не поддерживает несколько джойстиков.

А дорабатывали новыми самолетами, откровенно слепленными на коленке и новыми ТВД для которых движок игры мало приспособлен.

Короче испортили дорабатывая по пути наименьших затрат.

А новый проект надо было начинать уже после первой версии Ил-2Ш.

Почему не поддерживает? Очень даже поддерживает. РУС, РУД отдельные проверял, так очень даже поддерживает.

Другое дело, что раздельное управление двигателями в многомоторных никак на оси нормально не разведено.

[USSR_Rik]

Конечно, поддерживает. Просто "у нас" нужно прямо указать, с каким джойстиком работаем/назначаем команды, а "у них" просто жать на кнопку нужного девайса - перед номером назначенной кнопки появится префикс с ID джойстика.

[AirSerg]

Очень нервирует то, что от попаданий не всегда есть дырки, а если есть- то в стандартных местах.

Очень мне интересна:

- Где такое есть сейчас?

- Когда был выпущен Ил?

- В ЧА такое будет? (я серьезно интересуюсь)

Причем очередь из ШВАКов если не попадет "фоке" в уязвимое место, то на летные характеристики противника вообще не повлияет. При этом пулеметный "укол" из нескольких патронов в уязвимое место крыла вызывает отрыв части крыла и гибель "фоки".

Хм…а Вы на фоках летали? Если в нее попали, то:

1. Не видать тебе ее скорости как своих ушей, а что такое фока без скорости, пояснять не надо?

2. Бороться уже надо скорее с фокой, а не с противником.

И то, что из кабины красного самолета этого тебе не видно, то это еще не о чем не говорит…

Про Ла-7 вообще молчу-так опустить хороший самолет...

Ага, товарищ, судя по всему, – за красных… :) И чего же в Ла-7 не так? Все синие не падают сразу же на земь, когда в нее садишься? ;) ыыы

 

PS А вам не надоело это обсуждение Ила? Причем в таком ключе? Я не про данную ветку, а вообще в целом про форум. Лично я захожу сюда ради ЛО - хочу почитать новости о ЧА, узнать «сИкреты мастерства» и т.д., а не «узнать», что «Ил-2 – ацтойная аркада», «МГ-маст дай», «Меддоксяне плохиши и ничего не умеют» и прочие «мнения»...

 

Еще больше умиляют высказывания «ФМ и ДМ не изменятся, ОМ сам это дал понять» - интересно, что этот человек на днях пил вместе с Медоксом, когда он ему так тонко дал понять, мол, ФМ мы оставили старую, ДМ тоже и вообще, мы только рюшечки повесили..

 

К слову, если мне, какая игра не нравится (это относится и к другим вещам в жизни), то я не говорю слишком часто, что игра эта плохая, я просто о ней не вспоминаю, ибо мне не интересна.

[Laivynas]

Еще больше умиляют высказывания «ФМ и ДМ не изменятся, ОМ сам это дал понять» - интересно, что этот человек на днях пил вместе с Медоксом, когда он ему так тонко дал понять, мол, ФМ мы оставили старую, ДМ тоже и вообще, мы только рюшечки повесили..

Можешь умиляться сколько угодно, но раз тот форум читаешь невнимательно, то никто не виноват.

 

Очень свежи в памяти слова о ненужности усложнения двигательной установки и как следствия процедур работы с ней.

 

За 6 лет уже увидели направленность "сверхреалистичного сима", а так же толпы поклонников, отсылающих инакомыслящих в лучшем случае в сад на свежий воздух.

 

Я только всеми руками за если ошибусь в прогнозах и это будет шедевр, но пока, основываясь на высказываниях несравненного О.М., картина рисуется несколько иная.

 

======================================================

А по ГС да ЧА спрашивай, твое право. :) Никто в нем не отказывает.

 

PS. Наведайся на форумы Фалконистов и МСФСистов, послушай, чего тебе наговорят про ил-2 и Lock on. :D

[AirSerg]

Можешь умиляться сколько угодно, но раз тот форум читаешь невнимательно, то никто не виноват.

Я читаю внимательно, потому и "умиляют" все эти выводы. Выводы про ФМ, которые сделали из его одного высказывания - просто верх маразма.

Очень свежи в памяти слова о ненужности усложнения двигательной установки и как следствия процедур работы с ней.

Говорил, спорил с ОМом. Посмотрим, что выйдет.

За 6 лет уже увидели направленность "сверхреалистичного сима", а так же толпы поклонников, отсылающих инакомыслящих в лучшем случае в сад на свежий воздух.

Поклонники разные есть, некоторых отдохнуть послать не помешает. Направленность - кому нравится, кому нет. Дело вкуса.

Я только всеми руками за если ошибусь в прогнозах и это будет шедевр, но пока, основываясь на высказываниях несравненного О.М., картина рисуется несколько иная.

Надеюсь и желаю тебе этого. (себе тоже желаю) :)

А по ГС да ЧА спрашивай, твое право. :) Никто в нем не отказывает.

Дык я читаю, спрашиваю. На возможность получения инфы не жалуюсь, а вот флуд мешает, а все эти "наезды" раздражают. Причем в последние дни часто на них сдесь натыкался, что и возмутило меня.

PS. Наведайся на форумы Фалконистов и МСФСистов, послушай, чего тебе наговорят про ил-2 и Lock on. :D

Да я читал, и даже на сухом и сдесь же :) Все очень похожи друг на друга ;)

 

Одни туда отсылают, вторые сюда, третьи к другим. Забавно смотреть :D

[Laivynas]

Я читаю внимательно, потому и "умиляют" все эти выводы.

Хорошо.

 

Говорил, спорил с ОМом. Посмотрим, что выйдет.

Есть такая работа - ждать. © :)

 

Критика не от ненависти, а от желания лучшего.

Но тренажера нам не дадут, по-любому... рынок, туды его в транзистор и релюшный контакт. :noexpression:

[Dronas]

 

Але! Так чё попробовать-то стоит? Чё там самое реалистическое-то?

 

Пы.Сы. - ТБ-Х не предлагать.

[NAEMNIK]

Дронас.. не мучайся.. Даже Ка-50 не будет с его Супер AFM реальным.. в основных аспектах может и да, а такую фишку как БОГ, который может по своему "капризу" отключить все приборы...., к AFM на компах даже к 9000 году не написать уж точно...

 

Леш - купи себе самолет и не ... мозги (С) Shade1387

Так впала мне эта фраза...

[Laivynas]

Дронас.. не мучайся.. Даже Ка-50 не будет с его Супер AFM реальным.. в основных аспектах может и да, а такую фишку как БОГ, который может по своему "капризу" отключить все приборы...., к AFM на компах даже к 9000 году не написать уж точно...

Случайные отказы есть и в текущем ЛО.

Ставь все отказы на разумный интервал времени и вероятность ниже 30% (так, навскидку) - вот она, "рука Господа". :)

[NAEMNIK]

Да не Лайв.. это уже не то. Хотя бы потому, что я сам для себя буду знать что может отказать... В миссии "стороннего" человека.. это приятно - однозначно. А самому - нет.

[AirSerg]

Есть такая работа - ждать. © :)

 

Критика не от ненависти, а от желания лучшего.

Но тренажера нам не дадут, по-любому... рынок, туды его в транзистор и релюшный контакт. :noexpression:

Тренажер не дадут :( В общем, справедливости ради стоит заметить, что спорил я (и не только , есс-но) с ним о необходимости реализации управления по РЛЭ... А он говорил, что по РЛЭ они делать точно не будут, но управление и реализация сильно продвинутся (точных данных на сколько нет, поэтому, только "ждать").

 

Еще, у меня теплится надежда на то, что будет возможность вставки своих, а соответственно и модернизация имеющихся...а значит "РЛЭ" можно будет привязать, а потом МГ прикрутит, если правильно....

 

В общем, тумблеры сложности рулят.... ;)

[ФрогФут]

Да не Лайв.. это уже не то. Хотя бы потому, что я сам для себя буду знать что может отказать... В миссии "стороннего" человека.. это приятно - однозначно. А самому - нет.

Ты не понял, защитник братьев наших меньших.(с) Тебе не один отказ предложили ставить. Ставь в отказы всё с некоторым процентом вероятности - и ты не будешь знать, что откажет.:joystick:

[NAEMNIK]

Ты не понял, защитник братьев наших меньших.(с) Тебе не один отказ предложили ставить. Ставь в отказы всё с некоторым процентом вероятности - и ты не будешь знать, что откажет.:joystick:

 

Ты тоже не понял, брат мой мелкоменьший. Перечитай, потом коментируй.

 

Тебе в винные погреба надо, к бочки чёпики вставлять :D

[depilot]

Ты не понял, защитник братьев наших меньших.(с) Тебе не один отказ предложили ставить. Ставь в отказы всё с некоторым процентом вероятности - и ты не будешь знать, что откажет.:joystick:

 

Что-то, но откажет - вот эта информация все портит. Даже если ставить очень маленький процент вероятности - все равно будешь как на иголках :) Рандомайз ведь все равно хрен знает как работает.