А у них БоБ!

[NAEMNIK]

Что-то, но откажет - вот эта информация все портит. Даже если ставить очень маленький процент вероятности - все равно будешь как на иголках :)

 

+

 

А если отказы поставит другой человек, и ты тупо запустишь миссию, не зная об отказах, а они случатся. Вот это весело.

[ivan_sch]

Да вот тоже к такому выводу пришёл, после беглого просмотра советской авиатехники в Ил-2, Зеро ещё посмотрю, а там бум думать, хотя глупо наверное тренироваться что в Ил-2, что в ЛО? ;)

 

 

Ну технику полета конечно глупо тренировать... Но радиообмен - реально. Опять же задания - особенно если потом трек смотреть и много думать. В общем (и это не только мое мнение) при умном подходе пользы больше.

[ivan_sch]

.... И это при том что на советских истребителях в нем без педалей лучше не летать - исплюешься весь....

 

 

На поршневом одномоторном (если только винт не толкающий) без педалей летать вообще нельзя. И страна-производитель роли не играет.

[ivan_sch]

Але! Так чё попробовать-то стоит? Чё там самое реалистическое-то?

 

Пы.Сы. - ТБ-Х не предлагать.

 

Что пробовать? Берешь себя в руки, отрываешь зад от стула и каждые выходные в АК. Там наслаждаешься реализмом. А так же обзором, цветом и ФПСами. И так пока однажды не скажешь ".... САМ". Потом впрочем все также.

 

ЗЫ. Но учти, у Яка-52 ФМ не правильная.

[ivan_sch]

Что-то, но откажет - вот эта информация все портит. Даже если ставить очень маленький процент вероятности - все равно будешь как на иголках :) Рандомайз ведь все равно хрен знает как работает.

 

Он работает очень рандомно. У меня на сервере стоят все отказы в течении 72 часов с начала миссии с достаточно большой вероятностью - ЕМНИП около 50%. Однако далеко не всегда этот отказ можно словить.

[ФрогФут]

Что-то, но откажет - вот эта информация все портит. Даже если ставить очень маленький процент вероятности - все равно будешь как на иголках :) Рандомайз ведь все равно хрен знает как работает.

А в реале ты же знаешь, что может случиться.;) И тоже на иголках.

[depilot]

Он работает очень рандомно.

 

Я как-то в детстве почитал на эту тему у Кнута и понял, что все это фигня :) Конечно, можно не словить. А можно и сразу словить - какого это при исправном борте?

[Dronas]

Конечно, можно не словить. А можно и сразу словить - какого это при исправном борте?

 

Эта реализьма...

[depilot]

А в реале ты же знаешь, что может случиться.;) И тоже на иголках.

 

Если бы я знал, что в реале так же все устроено, то не сел бы вообще в самолет никогда :) Летишь себе и знаешь, что крутится-вертится механизм отказов и если битики совпадут, то... :cry:

[depilot]

Эта реализьма...

 

Для реализма нужен не рандомный механизм отказов, а память состояния борта и его эксплуатации. Но это недостижимо пока.

[ФрогФут]

Я как-то в детстве почитал на эту тему у Кнута и понял, что все это фигня :) Конечно, можно не словить. А можно и сразу словить - какого это при исправном борте?

Так ставь отказ не с самого начала - что мешает?

[ssh]

Хм…а Вы на фоках летали? Если в нее попали, то:

1. Не видать тебе ее скорости как своих ушей, а что такое фока без скорости, пояснять не надо?

2. Бороться уже надо скорее с фокой, а не с противником.

И то, что из кабины красного самолета этого тебе не видно, то это еще не о чем не говорит…

"Летал, летал":pilotfly::joystick::D. И за синих, и за красных. С живым противником тут все в порядке, а с ботом-как сказал выше.

Ага, товарищ, судя по всему, – за красных… :) И чего же в Ла-7 не так? Все синие не падают сразу же на земь, когда в нее садишься? ;) ыыы

ПМСМ за синих играют те, кто хочет легкой жизни. Играл и за синих, только теперь- исключительно за красных. Что не так? Мотор дохнет, ШВАКИ опущенные. Хотите обсудить?

Очень мне интересна:

- Где такое есть сейчас?

- Когда был выпущен Ил?

- В ЧА такое будет? (я серьезно интересуюсь)

Что тут сказать..Идеальной модели повреждений нет пока ни в одном симе. Но! Если брать Су-25Т, то ни одному крафту в смысле модели повреждений с ним не тягатся. Ка-50 обещает быть еще лучше.

.К слову, если мне, какая игра не нравится (это относится и к другим вещам в жизни), то я не говорю слишком часто, что игра эта плохая, я просто о ней не вспоминаю, ибо мне не интересна.

Вот тут вы как раз и не правы. "Ил" я люблю, в нем есть много такого, чего нет в других авиасимах. Но недостатков очень много, а уважаемые разрабы устранять их и не думают. И зря: будь БзБ хоть каким хорошим, у многих железо его просто не потянет. ЧА, к слову,в этом смысле намного доступней.

[depilot]

Так ставь отказ не с самого начала - что мешает?

 

Да я вообще не претензии - ясно, что все это искусственно. И игра - это искусственный полет. Но отказы я ставить не буду - не хочется убиться после нескольких часов полета (это в мсфс) из-за глупого рандома. Там же нельзя поставить веротяность отказа на продолжительность пару десятков лет ведь? Как там в книге Ершова - за всю жизнь полетов было всего несколько отказов.

[ФрогФут]

Да я вообще не претензии - ясно, что все это искусственно. И игра - это искусственный полет. Но отказы я ставить не буду - не хочется убиться после нескольких часов полета (это в мсфс) из-за глупого рандома. Там же нельзя поставить веротяность отказа на продолжительность пару десятков лет ведь? Как там в книге Ершова - за всю жизнь полетов было всего несколько отказов.

Ну так, в зависимости от сюжета/статистики кампании можно ставить - сколько самолетовертолет уже налетал...

[Laivynas]

Для реализма нужен не рандомный механизм отказов, а память состояния борта и его эксплуатации. Но это недостижимо пока.

Достижимо, только делать некому/некогда.

[Dronas]

Для реализма нужен не рандомный механизм отказов, а память состояния борта и его эксплуатации. Но это недостижимо пока.

 

 

Если так рассуждать, то надо и обслуживание техники симулировать и виртуальных пилотов обучать ну хотя бы начиная с второго курса училища и что б налёт больше реального не получался и по BlackOutMaker-у с сковородой за спиной...

[ivan_sch]

Я как-то в детстве почитал на эту тему у Кнута и понял, что все это фигня :) Конечно, можно не словить. А можно и сразу словить - какого это при исправном борте?

 

Ну а как происходят отказы на исправных бортах? Вот так и происходят...

[Yo-Yo]

Что-то, но откажет - вот эта информация все портит. Даже если ставить очень маленький процент вероятности - все равно будешь как на иголках :) Рандомайз ведь все равно хрен знает как работает.

 

Рандомайзер в ЛО работает, как надо. Его делали не абы как и на случайность специальными тестами проверяли.

 

Насчет случайности ты не прав, при малых вероятностях может и не произойти. Тем более, что в ЧА механизм отказов будет переработан и улучшен. Должны быть и незапланированные отказы при повреждениях (отложенные) и изнасиловании узлов, например, двигателя.

[ivan_sch]

Рандомайзер в ЛО работает, как надо. Его делали не абы как и на случайность специальными тестами проверяли.

 

Насчет случайности ты не прав, при малых вероятностях может и не произойти. Тем более, что в ЧА механизм отказов будет переработан и улучшен. Должны быть и незапланированные отказы при повреждениях (отложенные) и изнасиловании узлов, например, двигателя.

 

Хотелось бы верить. А то сейчас некоторые отказы наступают часто, а некторые вообще не происходят. -))

[AirSerg]

"Летал, летал":pilotfly::joystick::D. И за синих, и за красных. С живым противником тут все в порядке, а с ботом-как сказал выше.

Ну, тогда задам другой вопрос – а в каком из авиасимуляторов ботов хотя бы можно сравнить с живым противником-человеком?

Имхо, боты в иле весьма ничего реализованы. Читерят жутко, но иначе их пока не сделал никто.

 

http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=361610&postcount=20

 

Боты везде читерят по черному, даже в ЛО ;)

ПМСМ за синих играют те, кто хочет легкой жизни. Играл и за синих, только теперь- исключительно за красных. Что не так? Мотор дохнет, ШВАКИ опущенные. Хотите обсудить?

Все красные – мученики, ага :) Уж извини, но мне смешно :D

А лавка – очень сильный самолет. ШВАК – у меня тоже сомнения иногда возникают, но это проблема уже не лавки и не факт, что действительно «проблема».

Что тут сказать..Идеальной модели повреждений нет пока ни в одном симе. Но! Если брать Су-25Т, то ни одному крафту в смысле модели повреждений с ним не тягатся. Ка-50 обещает быть еще лучше.

Ну и хорошо, но это не значит, что в иле ДМ плохая. Если сравнить с СФМ крафтами ЛО – еще трудно сказать, где лучше (хоть и специфика различна несколько). А сколько Су-25 и Ка-50 делали?

Вот тут вы как раз и не правы. "Ил" я люблю, в нем есть много такого, чего нет в других авиасимах. Но недостатков очень много, а уважаемые разрабы устранять их и не думают.

А это, собственно, и не к тебе относилось :)

И зря: будь БзБ хоть каким хорошим, у многих железо его просто не потянет. ЧА, к слову,в этом смысле намного доступней.

И кто сказал, что не потянут? Откуда данные? Вот такие вещи и «умиляют» - кто-то когда-то сказал «Боб ни один комп не потянет, железа не будет, на топовых тока запустится и т.д…пусть сам в боб играет тогда»… Теперь все кричат…прелестно :D

 

И чем это ЧА то «доступней»? А? Тем, что рекомендуется разрабами видео с 512 МБ на борту? :) Нет, думаю ЧА на максимуме будут тянуть такие же компы, что и Боб потянут на приличных настройках. Ибо мощнее тех что потянут ЧА все равно не будет. Т.ч. ЧА и БоБ одного уровня по системным требованиям, имхо.

 

Да и вспомни те времена, когда Ил только вышел – все удивлялись его прожорливости. Точно та же история и с ЛО. Мой комп во времена выхода ЛО был в общем вполне нормальной, среднестатистической машиной для игр. Так вот, моя конфа тянет на пределе ЛО на настройках местами даже ниже минимальных :) Как на компе слабее играть…и не представляю, но некоторые правда умудряются. Ил также идет по минимуму, меньше уже просто не приемлемо.

 

Но авиасимы и должны опережать железо. Это имхо нормально.

[Shalnoi]

И чем это ЧА то «доступней»? А? Тем, что рекомендуется разрабами видео с 512 МБ на борту? :)

А откуда такие данные?

[depilot]

Рандомайзер в ЛО работает, как надо. Его делали не абы как и на случайность специальными тестами проверяли.

 

Насчет случайности ты не прав, при малых вероятностях может и не произойти. Тем более, что в ЧА механизм отказов будет переработан и улучшен. Должны быть и незапланированные отказы при повреждениях (отложенные) и изнасиловании узлов, например, двигателя.

 

Отлично! Этого и хочется :)

А рандомайзер я не ЛО имел в виду, а вообще псевдослучайности. Других и не смоделируешь, ну если только сбой оборудования (компа), который на битик повлияет :megalol:

[Dronas]

А откуда такие данные?

 

Видимо форум внимательно читал ;)

[Shalnoi]

Видимо форум внимательно читал ;)

Странно... Чиж говорил о немножко других требованиях ;)

[Dronas]

Странно... Чиж говорил о немножко других требованиях ;)

 

Говорит, говорит, когда все начинают ныть о слишком высоких требованиях, тогда вас и успокаивают, что пойдёт и на более слабых ;)