ED Team Chizh Posted May 31, 2006 ED Team Posted May 31, 2006 Надо же! Даже не подумал бы. Есть повод задуматься. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 31, 2006 ED Team Posted May 31, 2006 Нет уж, теперь обязательно дадим Томкэтам Хоки. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
hawk1 Posted May 31, 2006 Posted May 31, 2006 Поискал в гугле, нашел сайт иранских ВВС с полным "фаршем". :) http://www.iiaf.net/archive/aircraft.html И где там Томкэты в воздухе с Фениксами? Эта чтоль? На томкэт не похожа..... И на воздух тоже... http://www.iiaf.net/archive/aircraft/images/f4wing_jpg.jpg Или эта? http://www.iiaf.net/archive/aircraft/images/iiaftomcat_jpg.jpg Хотя.... уж если они хок к пилону прикрутили.... А когда была первая? Обшшибся, в современной истории первой не было, и, судя по состоянию Ирака врядли будет. В древней могло быть(не интересовался, хотя Персы(Иранцы), хорошо о себе заявили...) На первой фотке, ИМХО, Ф-4 . Мало того что у него нет оборудования такие ракеты таскать, он просто не взлетит с этой ракетой на подвесе... посмотрите на расстояние от "длинного" стабилизатора ракеты до земли. Так что и хоки можете туда записать ... В LOPE... Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ED Team Chizh Posted May 31, 2006 ED Team Posted May 31, 2006 Вот F-14A c AIM-54A, например. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
hawk1 Posted May 31, 2006 Posted May 31, 2006 Вот F-14A c AIM-54A, например. Соответствует ли фотографиия интересующему нас периоду? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
goro Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Вот тут есть интересное видео посвящённое Ф14, http://video.aviacia.ru/F-14/The_F-14_fighter.wmv есть там и кадры групповых пусков аим54 с нескольких самолётов. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Lemon Lime Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/f14iran/f14iran.html Вот про Ф14 и Хоук :) Там и фотография.Там на земле, а вот в воздухе: Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Rediska Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Однако! :huh: не ожидал, что оно летает! Обратите внимание на подвеску АИМ7, сейчас такой вариант, в ЛО если не ошибаюсь зарезан. С уважением.
goro Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Там на земле, а вот в воздухе: Вот это LOPE так LOPE у Иранцев .. :) Круто. Интеренсно.... Ведь и Наши Могут Ракету от Куба/Бука при мощном Желании например на Су-33 Прикрутить.? :) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Lemon Lime Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Вот это LOPE так LOPE у Иранцев .. :) Круто. Интеренсно.... Ведь и Наши Могут Ракету от Куба/Бука при мощном Желании например на Су-33 Прикрутить.? :)Тогда он точно не взлетит с первой стартовой.:) :) :) :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
hawk1 Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Однако! :huh: не ожидал, что оно летает! Обратите внимание на подвеску АИМ7, сейчас такой вариант, в ЛО если не ошибаюсь зарезан. Это может быть чисто рекламное\пропагандистское фото. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Rediska Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Хм, фото, то, фото, но самолет, то, летит! С уважением.
hawk1 Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Хм, фото, то, фото, но самолет, то, летит! Я насчет подвесок АиМ-7 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ED Team Chizh Posted June 2, 2006 ED Team Posted June 2, 2006 Чтобы подвесить "сухопутную" ракету под АКУ самолета нужно решить уйму проблем. Начиная с радиоэлектронной совместимости и сопряжения радиоэлектронных компонентов, решения проблем с двигателями самолета при пуске и заканчивая тепловыми и прочностными характеристиками корпуса ракеты. Например Хок действительно работает в близком к истребительному диапазону J (10-20 ГГц), и теоретически может быть как-то совместим с AWG-9, то остальные комплексы так просто к истребительному радару не прикрутишь. Далее, при катапультировании ракеты с АПУ возникают значительные поперечные перегрузки которые изначально должны быть учтены в силовой компановке ракеты, без этого ракета просто сломается. Я не предстаяляю как иранцы решили это. Т.к. MIM-23 не предназначена для катапультирования. Если ее не катапультировать, а выстреливать с рельсовой направляющей, то гарантированно от такого факела остановятся оба двигателя и от самолета "отпадут" выступающие части. :) В общем, все это вызывает больше вопросов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lemon Lime Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 Если ее не катапультировать, а выстреливать с рельсовой направляющей, то гарантированно от такого факела остановятся оба двигателя и от самолета "отпадут" выступающие части. :)А если ее не катапультировать, а просто отпустить в свободный полет? :) Не с перевернутого же положения они ее пускать будут.Начиная с радиоэлектронной совместимости и сопряжения радиоэлектронных компонентовА это проблема практически неразрешимая или или разрешимая, но с большими сложностями и затратами? Я имею в виду, в иранских условиях. Времени-то у них вроде прилично было, а вот насчет специалистов ссответствующих у них как? Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
ED Team Chizh Posted June 2, 2006 ED Team Posted June 2, 2006 А если ее не катапультировать, а просто отпустить в свободный полет? :) Не с перевернутого же положения они ее пускать будут. Теоретически ее можно просто сбрасывать, но страшно. ;) Даже если лететь очень аккуратно без малейших колебаний и перегрузок, есть веротяность, что какая-нибудь шальная турбулентность может привести к столкновению ракеты с самолетом. А это проблема практически неразрешимая или или разрешимая, но с большими сложностями и затратами? Я имею в виду, в иранских условиях. Времени-то у них вроде прилично было, а вот насчет специалистов ссответствующих у них как? Не знаю. ИМХО, в таких случаях легче сделать новую ГСН и новую ракету, чем "рихтовать" старую, изначально для этого не предназначенную. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 А если ее не катапультировать, а просто отпустить в свободный полет? Не с перевернутого же положения они ее пускать будут Угу, а при запуске движка, ее развернет, и она войдет Ф14 аккурат в пузо :P Кроме того, я так понял, захват ГСН на носителе, ибо в возможности обеспечения РК я сомневаюсь. С уважением.
Recommended Posts