anton Posted October 28, 2018 Posted October 28, 2018 (edited) https://m.lenta.ru/news/2018/10/27/luna/ Т.е. как я понял Ангару не собираются делать? Ангарой а5 изначально планировали запускать на Луну по многопусковой схеме, для это хотели строить под нее два стола на Восточном. Но потом оказалось, что денег нет, и вообще, это сложный и рискованный способ, и ангара сама по себе не дешевая получилась, и модульная схема с УРМами цену не снизила, ну а как еще, если для нее нагрузка, хорошо, если на несколько запусков в год найдется, а коммерческие заказы к Маску утекли. Сверхтяж из УРМов Ангары тоже не соберешь, слишком много понадобится, получится ангара а25. Полноценый сверхтяж по типу SLS или Сатурна сделать они тоже не могут, дорого, да и смогут ли, что такое водород, после Энергии уже забыли. Вот придумали, что из Зенитов(тяжелая ракета, немногим меньше ангары и фалкона поднимает) возможно собрать кое что побольше, по схеме как Ангара а5, при этом, они могли бы запускать обычные спутники в качестве самостоятельной ракеты, ну как Ангара-1.2 (забавно, учитывая, что это будет прямой конкурент АнгареА5). Но т.к. Зениты делали на Украине, а они теперь не друзья, назвали Союз5 и решили делать у себя. Зенит - ракета действительно хорошая, была, по сути, аналог Фалкон9, но по характеристикам уже не торт, отношение массы пн к массе ракеты прилично ниже, а у нас еще и космодром дальше от экватора. Раньше ею надо было заниматься. Теперь будут десять лет изобретать советский Зенит. Это всё выглядит, скажем так, деградацией. Кстати, 15 ноября 30 лет с первого и последнего полета Бурана. Вот чему они научились за это время? * Ангара никогда не была и не планировалась сверхтяжелой. Как выше уже написали, она в той же категории, что Протон и Фалкон9 Edited October 28, 2018 by anton [sIGPIC][/sIGPIC]
anton Posted November 1, 2018 Posted November 1, 2018 Из заключения аварийной комиссии, о результатах которой рассказал журналистам Олег Скоробогатов, следует: «Пуск завершился аварией РН из-за нештатного отделения одного из боковых блоков (блок «Д»), ударившего носовой частью центральный блок (блок «А») в районе бака горючего, что привело к его разгерметизации и, как следствие, к потере стабилизации ракеты космического назначения». Причина нештатного разделения – неоткрытие крышки сопла увода бака окислителя блока «Д» из-за деформации штока датчика контакта разделения (изгиб на 6˚45‘), допущенной при сборке «пакета» на космодроме Байконур. Причина аварии РН носит эксплуатационный характер и распространяется на задел собранных в «пакет» РН типа «Союз». https://www.roscosmos.ru/25664/ [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted November 2, 2018 ED Team Posted November 2, 2018 Реконструкция аварии Союза от зарубежного источника. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дм. Журко Posted November 2, 2018 Posted November 2, 2018 Реконструкция аварии Союза от зарубежного источника. Притом что есть полная запись с камеры на ракете, которую обрезали, тем не менее, чтоб не шокировать публику, видимо.
Зверь Posted November 2, 2018 Posted November 2, 2018 Слышал по радио мнение какого-то космонавта, что ребятам здорово повезло. Много чего продумано для спасения, но в какой-то момент экипаж мог стать не возвратным. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted November 3, 2018 ED Team Posted November 3, 2018 Незнайка на Луне В течение двух недель в России представят новую концепцию освоения Луны. Об этом заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин в пятницу, 2 ноября. «Мы сейчас ждем предложения от Академии наук (РАН) и научно-технического совета «Роскосмоса» в ближайшее время. В ближайшие две недели они должны выйти на нас и представить свое видение работ по Луне», — цитирует его «РИА Новости». По словам Рогозина, перед РФ сейчас стоит более масштабная задача, чем стояла перед Соединенными Штатами в 1970-е годы. «России предстоит не просто высадиться на Луне, но создать там полноценную посещаемую базу», — добавил он. 22 сентября Рогозин заявил, что эксперты РАН назвали оптимальным временем для запуска станции «Луна-Глоб» в рамках лунной программы РФ июль 2021 года. Он также подчеркнул, что миссия на Марс должна стартовать 25 июля 2020 года, а 19 марта 2021 года российский десантный модуль доставит европейский марсоход на поверхность ближайшей планеты. https://iz.ru/807698/2018-11-02/rogozin-anonsiroval-novuiu-rossiiskuiu-kontceptciiu-osvoeniia-luny Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
anton Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 Очередной запуск Пегаса. Не запустили еще, опять перенесли. Должны были еще в июне, но какие то проблемы с ракетой. The ICON satellite mission is expected to launch no earlier than Wednesday, Nov. 7 with a 90-minute launch window opening at 3 a.m. EST https://blogs.nasa.gov/icon/2018/11/01/nasa-to-hold-launch-readiness-review-for-icon/ [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 (edited) https://iz.ru/807698/2018-11-02/rogozin-anonsiroval-novuiu-rossiiskuiu-kontceptciiu-osvoeniia-luny Этому тупорылому жирдяю из люка танка высадиться бы, так чтоб не застрять по пути. А он о высадке на Луну втирает, папочкин сынок и бездарь. Edited November 3, 2018 by FeoFUN
Good Archer Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 Так наверно многие уже были бы не прочь его туда высадить... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
anton Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Космос как разочарование... От автора: Пять лет назад, к 25-й годовщине полета "Бурана", я написал этот материал. И не опубликовал. Нигде. Рука не поднялась. Это не столько о "Буране", сколько о нас самих. Это наше отражение в зеркале. Это потеря веры и Пессимизм с большой буквы. Тогда я подумал, что мое настроение, мое разочарование слишком мрачны для публикации. Это очень честно, очень откровенно - настолько, что многим это было бы непонятно и показалось бы неуместным... Еще мне подумалось, что публиковать такое - публично выворачивать душу... В общем, тогда не смог... Сейчас, спустя 5 лет, я снова перечитал написанное тогда. Горько усмехнулся... Еще не было "Крымнаша" 2014-го, еще нет никаких санкций, еще есть Федеральное космическое агентство, и Илон Маск еще почти никто... Сегодня, в день 30-летия полета "Бурана", время этого материала пришло. http://www.buran.ru/htm/str224.htm [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 http://www.buran.ru/htm/str224.htm Слишком много вранья об СССР. Буран вообще шаг не вперёд, а в яму. Зенит -- дело иное. С таким анализом сказки писать.
Heli Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 (edited) Слишком много вранья об СССР. Буран вообще шаг не вперёд, а в яму. Зенит -- дело иное. С таким анализом сказки писать. во-во приводить грузовик без задач в вершину космического строительства, лучше бы на автоматические межпланетные станции больше потратили Edited November 4, 2018 by Heli
anton Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Слишком много вранья об СССР. Буран вообще шаг не вперёд, а в яму. Зенит -- дело иное. С таким анализом сказки писать. Так смысл статьи не в том, чтобы рассказать, насколько нужен/не нужен был Буран, а в том, что за 30 лет после, не то что близкого по сложности и масштабам, практически ничего нового не разработали. Та бедная Ангара, летавшая 2 раза, и из научных один радиоастрон и ничего дальше Земли. Уже и пилотируемую сливают, модуль Наука десять лет к МКС не могут запустить, то мусор в баках, то еще что, из за этого сократили экипаж российский до двух человек, в Союзе дырка, авария Союз МС-10, и скоро 2 конкурента в лице боинг и спейс х. Последний и коммерческие запуски забрал, убил Протон. Не потянула бы Россия Буран, но могла бы куда больше, чем имеет сейчас. [sIGPIC][/sIGPIC]
buggie Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 (edited) http://www.buran.ru/htm/str224.htm При всем моем уважении к Лукашевичу: Но автоматическую посадку «Бурана», даже имея к тому времени в эксплуатации несколько шаттлов, они смогли повторить только десятилетия спустя, впервые посадив на аэродром после возвращения из космоса свой беспилотный крылатый аппарат Х-37В.Шаттл имел систему автоматической посадки. Первый Спутник, первый полет человека, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт, первая стыковка, первая орбитальная станция, первый вымпел на Луне, первый грунт с Луны, первый «Луноход»Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года. СССР мог бы привезти лунный грунт первым, если бы Луна-15 не разбилась. Edited November 4, 2018 by buggie
R.Deckard Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 При всем моем уважении к Лукашевичу: Шаттл имел систему автоматической посадки. Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года. смотреть с 0.30 про лунный грунт. Ничтожно по сравнению с Аполлоном но все же. [sIGPIC][/sIGPIC]
flying_kiwi Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 ... и ничего дальше Земли. TGO к марсу запускали, но он европейский.
buggie Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 смотреть с 0.30 про лунный грунт. Ничтожно по сравнению с Аполлоном но все же. И? Я, как бы, в курсе. Беда в том, что это случилось после Аполлонов. Опередить их могла Луна-15, но она разбилась. Не повезло.
anton Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Шаттл имел систему автоматической посадки. Но ни разу не применялась. Так что он нигде не соврал. Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года. СССР мог бы привезти лунный грунт первым, если бы Луна-15 не разбилась. Тут согласен, ошибочка у него [sIGPIC][/sIGPIC]
R.Deckard Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 И? Я, как бы, в курсе. Беда в том, что это случилось после Аполлонов. Опередить их могла Луна-15, но она разбилась. Не повезло. Ясно, я почему то подумал что 16-я была до. На дату полета не посмотрел. :( [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 (edited) Но ни разу не применялась. Так что он нигде не соврал. Он лукавит, это хуже ошибки. И вообще, текст о том, что его теперь не волнует. Так и ладно. После Бурана Мир, МКС, Вега, Заря, Зенит с Морским стартом. А он застрял на фетише. Да, всё перечисленное так или иначе превращают теперь в ничто, но и Буран не причём. Более того, космические исследования начались не со Спутника, а советские первенства... ну как Спутник. Ну пищал; запустили шесть станций, одна достигла цели, но программу не выполнила, зато первая, которая не выполнила. Как-то так. Если он полагает, что враньё поможет привлечь молодых, то сильно ошибается. Я ведь помню, что меня в молодости привлекала только правда и она никогда не казалась отвратительной. Отвратительна ложь. Она вовсе не стыдная, хоть и противоречивая. Хороших книг и фильмов о русском освоении космоса нет, потому же. Никому не охота врать и вообще копаться в лжи. + И вообще, "любитель", которого посадка на Титане не заводит, он хочет... чтоб снова детство. Edited November 4, 2018 by Дм. Журко
buggie Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Но ни разу не применялась. Так что он нигде не соврал.Я и не говорил, что Лукашевич лжет. Однако, справедливости ради - применялась. Но не до касания полосы. На высоте 50-60 метров пилоты брали управление на себя. С другой стороны, к 80-м годам автоматическая посадка не была чем-то выдающимся. В 1947 году американский военно-транспортный самолёт Douglas C-54 Skymaster, построенный на базе пассажирского DC-4, перелетел через Атлантический океан под управлением автопилота. И взлёт, и посадка были осуществлены в автоматическом режиме.12 августа 1957 года - «Скайкнайт» F3D лейтенант Коммандер Дон Уокер, высадился на USS Antietam (CVA 36) в море из Пенсаколы, штат Флорида, с помощью системы автоматической посадки (ACLS). Эта посадка начала первый пробный тест ACLS, предназначенный для приведения самолетов на борт в любых погодных условиях без помощи пилота. К 20 августа были завершены 50 полностью автоматических посадок. Hawker Siddeley HS 121 Trident («Трайдент», другое обозначение D.H.121) — британский реактивный авиалайнер для линий малой и средней протяжённости. Разработан предприятием «Де Хэвиленд», серийно производился предприятием «Хокер-Сиддли» в середине 1960-х — начале 1970-х. Выпуск составил 117 самолётов в пяти модификациях. Самолёт был оборудован весьма передовой для своего времени авионикой и стал первым авиалайнером, способным выполнить полностью автоматическую посадку (с 1965 года в оценочном режиме, а с 1966 — и на регулярных рейсах)
Good Archer Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Всё-таки, ИМХО, не совсем корректно называть многоразовым корабль, который летал только один раз. И не свосем понятно, в чем эпохальность. Взлетел он уже после челноков, второй раз не летал. Достижение - да. Но лишь для нашей страны. Для США это была почти рутина. А то, что они ни разу не использовали систему автоматической посадки, так это не эпохальность... Ругает МКС за то, что её функция - обслуживать саму себя. А что бы делал буран? Ну, допустим, слетал бы пару раз. А дальше? Списали бы как шаттлы? Или внезапно нашли б для него какую-то работу? Бессмысленный проект получился, хоть и грандиозный. Может, я чего-то не понимаю, конечно... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Дм. Журко Posted November 4, 2018 Posted November 4, 2018 Челноки немножко списали после 135 пусков. Союзы примерно так спишут, а собирались раньше. Просто замена им всё не готова.
Recommended Posts