Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 тна Земле все проблемы решены, что на другие планеты собрались на ядерных двигателях?Вы читать умеете? Межорбитальный, а не межпланентый. Полёты в космос человека не являются ЖИЗНЕННО необходимыми. Жизненно необходимым вообще мало что является. Веками люди не знали ничего про отпуск и ничего, жили как-то. А без отпускников, кстати, большая часть гражданских авиаперелетов не нужна. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Если взять просто разработку на земле и выхлоп очевидный каждому, то это ТВ и навигация. Не та что в бестолковом планшете или телефоне, а судоходная к примеру. Оборона та же. Кстати о планшетах. Наверняка в погоне за весом чипы делали тоже изначально под освоение космоса. Ну, это все-таки не результаты именно пилотируемой космонавтики. А МКС - пожалуй, да, биология и физические исследования, требующие наличия оператора. Плюс поддержание уровня технологий: когда понадобится или просто станет возможным полететь на тот же Марс без вреда для насущных проблем - не придется набивать все шишки с нуля. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
arcivanov Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Пресс-конференция: https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html Первая ступень отработала нормально. Получили данные о превышении давления во второй ступени. Данные обрабатываются. Во время разрушения также получены данные с Дракона. 1
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Вы читать умеете? Межорбитальный, а не межпланентый. окей, для доставки оборудования автоматизированного завода по добыче полезных ископаемых на Луну обратно челноки могут стартовать электромагнитной катапультой Жизненно необходимым вообще мало что является. Веками люди не знали ничего про отпуск и ничего, жили как-то. А без отпускников, кстати, большая часть гражданских авиаперелетов не нужна. а без термоядерного синтеза человечество за этот век станет ненужным Edited June 28, 2015 by Heli
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 окей, для доставки оборудования автоматизированного завода по добыче полезных ископаемых на Луну Для доставки спутников связи с низкой орбиты на геостационарную, для начала. Отпадает необходимость в третьей ступени, первую и вторую можно сделать меньше и легче и не жечь столько керосину. а без термоядерного синтеза человечество в этот век станет ненужноВсего лишь уменьшится в численности... И - во-первых, не в этот век. Как термояд уже сорок лет "будет через двадцать лет", так и полезные ископаемые "кончатся через полвека" уже полвека. Разведанные запасы постоянно растут. А во-вторых, обычные АЭС никто не отменял, вообще-то. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Для доставки спутников связи с низкой орбиты на геостационарную, для начала. Отпадает необходимость в третьей ступени, первую и вторую можно сделать меньше и легче и не жечь столько керосину. и где во всем этом заслуга пилотируемой космонавтики будет? что такого смогут сделать на орбите люди чего не сделают роботы ближайшего будущего? Всего лишь уменьшится в численности... И - во-первых, не в этот век. когда уже в наличии ядерное оружие и это "все лишь" уже наступает, потому что ядерного синтеза еще нет - опасная комбинация Для доставки спутников связи с низкой орбиты на геостационарную, для начала. Отпадает необходимость в третьей ступени, первую и вторую можно сделать меньше и легче и не жечь столько керосину. Всего лишь уменьшится в численности... И - во-первых, не в этот век. Как термояд уже сорок лет "будет через двадцать лет", так и полезные ископаемые "кончатся через полвека" уже полвека. Разведанные запасы постоянно растут. А во-вторых, обычные АЭС никто не отменял, вообще-то. когда кончаться, поздно боржоми пить будет Edited June 28, 2015 by Heli
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 и где во всем этом заслуга пилотируемой космонавтики будет? что такого смогут сделать на орбите люди чего не сделают роботы ближайшего будущего? Начнем с того, что я про буксир отвечал Зверю - про траты денег на космонавтику вообще, а не конкретно пилотируемую. Про пилотируемую - см. выше. Биология, физика, поддержание технологий. Вы, кстати, дадите гарантию, что вывести отдельный биоспутник (xN экспериментов) и отдельный физический будет дешевле, чем привезти все это барахло на МКС - при том, что в случае сбоя у вас не будет возможности "подкрутить вон тот винтик" и повторить? когда уже в наличии ядерное оружие и это "все лишь" уже наступает, потому что ядерного синтеза еще нет - опасная комбинацияЕще раз: нефть, газ и уголь есть минимум на полвека, а то и на полтора. когда кончаться, поздно боржоми пить будетАЭС. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Зверь Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Пока этого будущего нет. США в 60-ых озвучили фантастическую программу до 2000г, сейчас 2015, из озвученного получилось очень скромно. Когда эти роботы будут, тогда и человек не понадобиться. А пока нет. Разведка ископаемых идёт полным ходом. Заведомо столбят Арктику. Пока рано об этом говорить. [sIGPIC][/sIGPIC]
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Начнем с того, что я про буксир отвечал Зверю - про траты денег на космонавтику вообще, а не конкретно пилотируемую. Про пилотируемую - см. выше. Биология, физика, поддержание технологий. Вы, кстати, дадите гарантию, что вывести отдельный биоспутник (xN экспериментов) и отдельный физический будет дешевле, чем привезти все это барахло на МКС - при том, что в случае сбоя у вас не будет возможности "подкрутить вон тот винтик" и повторить? почему именно спутник, нужна необитаемая орбитальная станция где работают аватары, человекоподобные роботы под полным управлением оператора на родной планете есть ли причина кроме понтов чтобы переть на орбиту хрупкие человеческие тела, городить кучу систем жизнеобеспечения и бояться нештатных ситуаций Еще раз: нефть, газ и уголь есть минимум на полвека, а то и на полтора. всего лишь одно из мнений есть и противоположные АЭС. две уже дали жару, больше не хочется Edited June 28, 2015 by Heli
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Нет такого ИИ о котором пишет Heli. Даже не знаю, радоваться или сожалеть. для аватара на станции не нужен супер ИИ, нужна лишь точная механика и надежная электроника
Зверь Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 для аватара на станции не нужен супер ИИ, нужна лишь точная механика и надежная электроника А если связь с землёй будет потеряна? Надёжная электроника не настолько надёжна [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 орбитальная станция где работают аватары, человекоподобные роботы под полным управлением оператора на родной планетеПинг. всего лишь одно из мнений есть и противоположные Я доверяю геологам, а не гринпису. две уже дали жару, больше не хочетсяБольше двух. Но когда кончится нефть, а термояда еще не будет, захочется. Главное, кривыми ручками не лезть (наши после Чернобыля это осознали и научились) и при цунами аварийные генераторы не держать в затапливаемой зоне (не знаю, научились ли этому японцы, но это их проблемы). Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 А если связь с землёй будет потеряна? Надёжная электроника не настолько надёжна о боже ну и что такого, почему с мкс то связь не теряется
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Пинг. для работы с физическим/биологическим лабораторным оборудованием и ручным инструментом непригодный? :megalol: Я доверяю геологам, а не гринпису. да пожалуйста, доверяйте геологам которые высказывают выгодное вам мнение Больше двух. Но когда кончится нефть, а термояда еще не будет, захочется. Главное, кривыми ручками не лезть (наши после Чернобыля это осознали и научились) а кто может дать гарантии? вы? "осознали и научились" это такой вариант "понять и простить ?" а как же человеческий фактор? и при цунами аварийные генераторы не держать в затапливаемой зоне (не знаю, научились ли этому японцы, но это их проблемы). ошибаетесь это общие проблемы - радиации как то побоку государственные границы Edited June 28, 2015 by Heli
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 для работы с физическим/биологическим лабораторным оборудованием и ручным инструментом непригодный? :megalol:Непригодный для "аватара". Составить программу и запустить можно. Манипуляторами понемножку и осторожно рулить можно. Аватар нельзя. а кто может дать гарантии? вы? "осознали и научились" это такой вариант "понять и простить ?" а как же человеческий фактор?Гарантии в госстрахе. В Росатоме - системы безопасности, которые максимально отвязали от человеческого фактора. Так что даже если захочется поэкспериментировать, как в Чернобыле - то не получится. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Непригодный для "аватара". Составить программу и запустить можно. Манипуляторами понемножку и осторожно рулить можно. Аватар нельзя. экспертное заявление :) в чем же такое глобальное отличие аватара от марсохода Curiosity до которого как бы немного подальше, оба железки с моторчиками и сенсорами, не? Edited June 28, 2015 by Heli
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 экспертное заявление :) в чем же такое глобальное отличие аватара от марсохода Curiosity до которого как бы немного подальше, оба железки с моторчиками и сенсорами, не?Вы сказали "человекоподобный робот - аватар". Это подразумевает повторение действий оператора в реальном времени - иначе это не "аватар". Кстати, мне совершенно непонятно, почему вы считаете, что пилотируемая космонавтика и термояд взаимоисключающие вещи. Девять женщин не родят ребенка за месяц и ИТЭР с удвоенным финансированием не будет строиться вдвое быстрее. К тому же расходы на МКС - мизер по сравнению с бюджетом Пентагона, большая часть которого не нужна. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 (edited) Вы сказали "человекоподобный робот - аватар". Это подразумевает повторение действий оператора в реальном времени - иначе это не "аватар". аватар должен обладать минимально экономически-технически обоснованным лагом, это не противоречит "реальному масштабу времени" с точки зрения человеческого восприятия Кстати, мне совершенно непонятно, почему вы считаете, что пилотируемая космонавтика и термояд взаимоисключающие вещи? я считаю что польза от пилотируемой космонавтики не пропорциональна затратам на нее и она является в большой степени средством для создания понтов стран участниц воплощение в реальность УТС я привел в качестве более насущной проблемы нежели развитие пилотируемых полетов Edited June 28, 2015 by Heli
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 аватар должен обладать минимально экономически-технически обоснованным лагомТак вот "минимально экономически-технически обоснованный лаг" не позволяет сделать аватара на орбите. Посмотрите на задержку в любом видео про переговоры космонавтов с ЦУПом. Сильно меньше она не будет. я считаю что польза от пилотируемой космонавтики не пропорциональна затратам на нее и она является в большой степени средством для создания понтов стран участницПентагон, по большому счету, вообще не то что бесполезен, а вреден. Это не мешает тратить на него по полувековому бюджету НАСА в год. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Heli Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 Так вот "минимально экономически-технически обоснованный лаг" не позволяет сделать аватара на орбите. Посмотрите на задержку в любом видео про переговоры космонавтов с ЦУПом. Сильно меньше она не будет.. возможно просто задачи такой не ставили Пентагон, по большому счету, вообще не то что бесполезен, а вреден. Это не мешает тратить на него по полувековому бюджету НАСА в год. тратит и будет тратить вне зависимости от моего или вашего мнения о полезности тех или иных работ
Зверь Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 тратит и будет тратить вне зависимости от моего или вашего мнения о полезности тех или иных работ Именно. Дискуссию можно сворачивать :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted June 28, 2015 Posted June 28, 2015 возможно просто задачи такой не ставилиКогда станция над Австралией, а оператор в Москве, сигналу нужно пройти туда-обратно примерно 40 000 километров, что займет примерно 1/7 секунды даже по прямой. С учетом того, что на самом деле будет ретранслятор, и не один, вряд ли вы получите меньше 0,5 с задержки. На 0,3 с можно посмотреть тут: http://www.youtube.com/watch?v=_fNp37zFn9Q. (Кстати, тут осязание и слух есть. Там не будет.) тратит и будет тратить вне зависимости от моего или вашего мнения о полезности тех или иных работВот и в космос будут летать независимо от вашего мнения о полезности этого. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Lenivec Posted June 29, 2015 Posted June 29, 2015 Термояда не будет . Пока. А может никогда. 1 "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
arcivanov Posted June 29, 2015 Posted June 29, 2015 (edited) Причина аварии до сих пор неизвестна после тысяч инженер-часов анализа. Перепахиваем поcледние миллисекунды хекс-редактором. Edited June 29, 2015 by arcivanov
Recommended Posts