Схемы подходов и отходов

[Mazit]

Скачал файл схем подходов и отходов "VISUAL APPROACH AND DEPARTUREPROCEDURES - JET"

хотел полетать на А-10С, прямо по настоящему - всё по схемам, благо в А-10С это можно организовать без проблем.

Но столкнулся с такой проблемой, на аэродроме Батуми, указана в схеме точка NORTH с координатами CRP North 41°43.088`N 041°43.403`E и удалением по радалу на TACAN R 027 градуса - UGSB 8.4 мили.

В редакторе миссий, выставил точку по этим координатам, но радиал на TACAN получается не 27 градусов, а 35 и удаление 15813 метров (что соответствует 8.54 мили, если мили указанны на схеме морские, если обычные то вообще 9.83 мили).

У меня вопрос, это схемы такие кривые и не точные или я что то не правильно делаю??

Может уже где то обсуждался данный вопрос, но я что то не нашёл...

Edited January 27, 2016 by Mazit

[SL PAK]

А то что радиал 35 вы как определили? Если встроенной линейкой, то она показывает истинные курсы, а радиалы должны быть магнитными.

[Mazit]

Ну для Батуми магнитное склонение 6 градусов или 5?? Радиал 35 градусов измерил линейкой в редакторе... даже если вычесть магнитное склонение никак не получается радиал 27 градусов и дистанция от точки до ТАКАНа тоже больше чем дистанция указанная в схеме.

Edited January 28, 2016 by Mazit

[muffler]

Скачал файл схем подходов и отходов "VISUAL APPROACH AND DEPARTUREPROCEDURES - JET"

хотел полетать на А-10С, прямо по настоящему - всё по схемам, благо в А-10С это можно организовать без проблем.

Но столкнулся с такой проблемой, на аэродроме Батуми, указана в схеме точка NORTH с координатами CRP North 41°43.088`N 041°43.403`E и удалением по радалу на TACAN R 027 градуса - UGSB 8.4 мили.

В редакторе миссий, выставил точку по этим координатам, но радиал на TACAN получается не 27 градусов, а 35 и удаление 15813 метров (что соответствует 8.54 мили, если мили указанны на схеме морские, если обычные то вообще 9.83 мили).

У меня вопрос, это схемы такие кривые и не точные или я что то не правильно делаю??

Может уже где то обсуждался данный вопрос, но я что то не нашёл...

Думаю ты слишком утрируешь ситуацию :)

Давай разбираться.

Во-первых, как уже сказали ранее, на карте ты меряешь истинные курсы, т.е. азимуты, и радиалами их называть нельзя.

Во-вторых, большинство ВОР и TACAN маяков (кроме тех, что расположены близко к полюсам) ориентированы по магнитному меридиану. Склонение в районе Батуми ровно 6*.

Вот от них уже даются радиалы и они будут на 6* меньше азимутов.

Единственное что не совпадает на этой схеме с игровой картой - это географические координаты точки входа. Ошибка составляет примерно 450 метров на восток, т.е. примерно 2* по радиалам на таком удалении.

По дальномеру TACAN ты врятли сможешь с такой точностью определить удаление.

Ну и название схем VISUAL APPROACH как бы намекает, что заход визуальный и не требует такой высокой точности. RNP для данного захода вполне приемлем :)

 

Edited January 28, 2016 by muffler

[Mazit]

Просто думал, раз на схемах написали координаты точек, радиалы, курсы, дистанции, то наверное меряли же... тока как то кривовато немного получилось... Ну раз заход визуальный и точность прям не особо нужна, то ладна...

[SL PAK]

Возможно в Батуми склонение +7*. Все таки восточный кусок карты. Или в нашем Мире величина склонения с удалением на восток не увеличивается?

[muffler]

Совершенно точно склонение +6* Смотри на правый МФИ, обведено кружком:

[ATTACH]133738[/ATTACH]

В нашем мире склонение на восток уменьшается. Например в Анапе оно +6,6*

[SL PAK]

В нашем мире склонение на восток уменьшается. Например в Анапе оно +6,6*

Сильно я заблуждался

Ну раз такая малая разница между краями карты, то можно использовать по всему региону +6* ровно.

[ICS_Vortex]

можно использовать по всему региону +6* ровно.

 

Спокойно при чём:)

[Mazit]

Парни, скажите, где берут такие карты. на которых схему нарисованы??

Хочу попробывать нарисовать схемы такие как в Falcone.

Edited January 30, 2016 by Mazit

[muffler]

А как выглядят схемы в Falcone?

[Mazit]

А как выглядят схемы в Falcone?

 

Ну выглядят они в Falcone так, как должны выглядеть схемы..., более реально как то чем схемы из DCS...

Edited January 30, 2016 by Mazit

[SL PAK]

Ну выглядят они в Falcone так, как должны выглядеть схемы..., более реально как то чем схемы из DCS...

Скриншот бы был красноречивее.

[Mazit]

У меня щас Falcon не установлен... поставлю, выложу схемы...

[SL PAK]

У меня щас Falcon не установлен... поставлю, выложу схемы...

Если вот такие карты нужны..

 

 

..то есть https://skyvector.com

 

Для наших портов схемы можно найти на сайтах про микрософтовский флайтсим.

Edited January 30, 2016 by SL PAK

[Mazit]

Ну да, вот это они и есть...

[JackFrost]

по иностранным - Jeppesen, по нашим аэродромам - Aviadocs, если официально - ЦАИ

[Mazit]

Да это всё отлично, где берут сами карты такого цвета, на которые наносят схемы??

Что то не могу найти....