Америка приватизирует космос

[butcher]

http://www.ng.ru/world/2006-10-19/1_bush.html

http://www.stoletie.ru/news/061018102521.html

[luch4]

Да ну, баян. Еще Рейгановские звездные войны вспомните... На черта им космос, их на земле лупят в хвост и гриву...

[AlexHunter]

Это не баян, эт правда, а новое космическое оружие они уже в этом году испытывать будут, кто владеет космосом тот владеет миром. Программу Даласа не кто не отменял. И что Бушем сказано то и есть мнение администрации США ,а он сказал однозначно, что кто по их мнению не достоин выходить в космос тот не будет этого делать, счас Мы дойстойны так как сами можем сделать так что США в космос не смогет выходить :).

 

П.С. Постите по космосу в тему " О космосе" ,да и четайте ее тоже :)

[prj941]

Если все это правда, то нам пи***ц, т.к у нас вооружение принимается по 10 лет в кол-ве 5-10 шт/год. В первые же дни накроют все сразу.

Вот в 2009 году "поступит"(?) 5-е поколение. Максимум до 14 года закупят 50 шт.

С другим вооружением также.

А как у них развёртывают?

И скоро, гордость Путина/Иванова (та, кот. "маневрирует по курсу и высоте, летает на гиперзвуке" и несет 1 РГЧИН) будут свободно уничтожать еще на старте или активном уч-ке.

[luch4]

- На хитрую ж... найдется х... с винтом.

- На х... с винтом найдется ж... с закоулками.

 

Это я к тому, что настроения типа "все, нам осталось завернуться в простыню и ползти на кладбище", зачастую, беспочвенны.

[prj941]

Ну не для талибов или Усамы Бен Ладена же они всё это разворачивают.

Лазерными указками будем лупить по амерским спутникам/станциям?

Подождем, пока будут развёрнуты и приведены в боеготовность все системы.

Вопрос времени.

[Good Archer]

Зачем нам симметричный ответ???

Зарыть по паре ядерных чемоданчиков-фугасов в крупных городах США - никакие лазеры и ПРО не спасут.

Очень дешево и очень надежно.

В принципе, достаточно сказать, что зарыли :-)

Пусть ищут...

[AlexHunter]

Так что забудтье про российский истребитель пятого поколения, силы брошены на космос и сяс. А ответ на данное действие можно делать и семетрично и не семетрично, причем боевая космическая система может быть не дорогой и причем не лазерной а кенетической ,на крайняк если будет явная угроза то можно на орбиту и Ядерную Бч запустить и или заложить с подводной лодки ядерные фугасы вдоль побержья США (может уже это и сделано), да многое чего можно придумать, голь на выдумки хитра

[cikory]

А вы никогда не задавались вопросом: Нафига нам столько метеоспутников? Погоду предсказывать так и не научились. Не удивлюсь, если там что-нибудь уже летает эдакое ядерно-свободнопадающее.

[luch4]

ИХМО, если и летает сейчас на орбите какой-нибудь наш "метеоспутник" с ядерным зарядом на борту, то он ориентирован не на землю, а на космос. В самом деле, один маленький сверхвысотный атомный взрыв - и остатки американской ПРО улетают в район орбиты Марса. Безо всяких ядерных фугасов.

[Fisben]

ИХМО, если и летает сейчас на орбите какой-нибудь наш "метеоспутник" с ядерным зарядом на борту, то он ориентирован не на землю, а на космос. В самом деле, один маленький сверхвысотный атомный взрыв - и остатки американской ПРО улетают в район орбиты Марса. Безо всяких ядерных фугасов.

 

Ни один ни несколько ядерных взрывов в космосе не причинят сильного вреда. Уже пробовали взрывать. В космосе отсутствует основной поражающий фактор - взрывная волна.

[AlexHunter]

ИХМО, если и летает сейчас на орбите какой-нибудь наш "метеоспутник" с ядерным зарядом на борту, то он ориентирован не на землю, а на космос. В самом деле, один маленький сверхвысотный атомный взрыв - и остатки американской ПРО улетают в район орбиты Марса. Безо всяких ядерных фугасов.

 

ядерный взрыв в космическом пространстве -малоэфективен :)

 

Ой, меня опередили :)

[Zorge]

Хмм. Да.

Даже сейчас подобные заявления похожи на "Мы не пустим на Альфу Центавра, того кто нам не понравится."

Во-первых в космос могут выходить не больше десятка держав. Те которые даже и ерепенятся по этому поводу - фиг у них что выйдет без поддержки тех кто уже в космосе.

Для этого нужен научный потенциал раз, молодые спецы два, МОЩНАЯ производственная база три, возможность за дешево доставать полезные ископаемые почти по всей таблице Менделеева четыре, ну и нормальный стабильный (хотя бы минимально) политический строй и развитая экономика. Все кто обладает всем вышеперечисленным хотя бы в минимальной степени - УЖЕ в космосе. Остальным странам - просто не судьба.

Если США попытаются кому-нить уже вышедшему в космос перекрыть доступ - то самим США придется несладко уже по экономическим соображениям. Начну издалека - Китай - элементарно, китайцы взвинтят цены на свою продукцию - одежду, электронику и прочее.

ЕС что-то такое там пускает изредка - опять же у американцев начнутся проблемы с военными базами в Европе.

Наконец Россия - все услуги связи в США резко подорожают (т.к. коммерческие спутники связи много и часто пускают из Плесецка и с Байконура, а почти вся связь в США завязана на космос). Подорожают также и авиаперевозки - очень много титановых запчастей корпорация Боинг закупает в России. Про нефть я даже не буду разжевывать.

Далее - отследить космическое пространство даже сейчас задача очень и очень нетривиальная - объем гигантский, забитость помехами приличная. Если уж просто потерянный спутник немного сбившийся с орбиты найти далеко не всегда могут - то как найти аппарат, запущенный без ведома и передачи параметров орбиты? Да, через какое-то время его может и найдут. Но он с таким же успехом может сменить орбиту и ищите его опять.

Самая простая и банальная причина такого поведения - монополизация услуг связи и навигации.

С навигацией посмотрим, что выйдет из ГЛОНАСС (пока что все упирается в конечное оборудование, сравнимое по размеру со средним шкафом, тогда как китайцы наблатыкались клепать GPS приемники размером с ноготь).

Связь - уже не монопольная - на геостационаре полно спутников самых разных стран-заказчиков и изготовления. Запретить пуски - см. выше.

Политику разводить не буду - абсолютно бесполезно в виду полной ясности и прозрачности картины для тех кого надо и "официальности и благопристойности" для обычного обывателя.

А вывести из строя спутник... Да элементарно. Безо всяких ядерных взрывов.

Если спутник связи - включаем микроволновку мегаватт на пять-шесть - хана его приемо-передающему оборудованию - а если хорошо и метко сфокусировать луч, так еще и сжарится как в бытовой микроволновке.

Если шпион-фотограф - засветить ему в объектив лазером (кратким импульсом) - такая же хана - сейчас большинство фотографов цифровые на ПЗС матрицах - матрицу сжег и порядок. С пленочным сложнее (а такие наверняка тоже применяются) - но опять же включаем печку на шесть мегаватт и вуаля - сжигаем ему все контуры связи.

А без связи - спутник - мертвая железка.

Ну а если уж хочется так повзрывать - берем 50 кг тротила, обкладываем его гравием килограмм на 200 - запускаем на определенную орбиту и там взрываем. Всё - все спутники на данной орбите могут считаться дохлыми.

[cikory]

Про нефть я даже не буду разжевывать.

Америка у нас нефть не закупает. А в целом - правильно написано. правда, чтобы вывести из строя спутник, его надо найти. А сделать это довольно проблематично. Кстати, лчше к тротилу добавлять не гравий, а металлический мусор (типа фольги) - тогда лет на 20 можно забыть про космос - и сигнал не пройдет и запустить ничего не получится - не проскочит.