ED Team SL PAK Posted August 9, 2017 ED Team Posted August 9, 2017 это там даже каждый выпущенный снаряд пушки отображён?
B3OP Posted August 9, 2017 Posted August 9, 2017 Но чугуния для суперштурмовика многовато ) Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
ALF7 Posted August 9, 2017 Posted August 9, 2017 Но чугуния для суперштурмовика многовато )Дык это они может так JDAM обозначают. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted August 9, 2017 Author ED Team Posted August 9, 2017 Но чугуния для суперштурмовика многовато ) Это JDAM. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted August 9, 2017 Author ED Team Posted August 9, 2017 это там даже каждый выпущенный снаряд пушки отображён? Это вероятно количество стрельб из пушки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
SandMartin Posted August 9, 2017 Posted August 9, 2017 Это вероятно количество стрельб из пушки. 1 изображенная бомба = 1 фактически сброшенной или 1 боевому вылету со сбросом ? Я поражен что ВВС США до сих пор использует в таком количестве чугуний. Думал что у них уже 90% кидают с наведением. Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
ED Team Chizh Posted August 9, 2017 Author ED Team Posted August 9, 2017 Чугуний они уже практически не используют. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ALF7 Posted August 9, 2017 Posted August 9, 2017 (edited) 1 изображенная бомба = 1 фактически сброшенной или 1 боевому вылету со сбросом ? Я поражен что ВВС США до сих пор использует в таком количестве чугуний. Думал что у них уже 90% кидают с наведением.можно встречный вопрос. Что есть JDAM и как они его тогда изображают? Т.е. получается.что пушка изображена,GBU-12 или LGB тоже.даже Майверики изобразили E и НАРы,а так часто применяемые GBU-31\38 забыли? Они не могут весь чугуний так изображать? п.с.я тоже поражен,но другим. Там в соседней теме F-15E c такими же бомбами.Это что значит они тоже простой чугуний кидали. :) Edited August 9, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
MadMan Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 JDAM же вроде тот же самый чугуний, только с Kitом превращающий его в высокоточное... i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
ALF7 Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 (edited) JDAM же вроде тот же самый чугуний, только с Kitом превращающий его в высокоточное...т.е. поражаться нечему :). Я был бы поражен если бы он ив таком кол-ве JDAM применяли,а не простые МК82\84(что вполне соответствует реальности). Edited August 10, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted August 10, 2017 Author ED Team Posted August 10, 2017 т.е. поражаться нечему :). Я был бы поражен если бы он ив таком кол-ве JDAM применяли,а не простые МК82\84(что вполне соответствует реальности). Все фотки из Сирии и Ирака с УАБами, простые чугунки уже почти не таскают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ALF7 Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 (edited) Все фотки из Сирии и Ирака с УАБами, простые чугунки уже почти не таскают. я про это и говрю. Вот например статья за вылеты на ISIS в 2014 и фото А-10С с почти аналогичными татуировками. https://theaviationist.com/2016/11/09/this-photo-of-an-a-10-sporting-hundreds-of-bomb-markings-prove-the-warthog-has-been-pretty-active-fighting-daesh/ п.с.Думаю для них комплекты для сотен JDAM не проблема наклепать и привести для чугуния. Как и сам чугуний. У нас(не знаю плохо или это хорошо,целые бомбы разрабатывают для сброса по точке, а чугуний кидают по старинке с потолка или при штурмовке). Edited August 10, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted August 10, 2017 Author ED Team Posted August 10, 2017 У нас(не знаю плохо или это хорошо,целые бомбы разрабатывают для сброса по точке). Это беда МО РФ. Американские бомбы еще с 60-х стали модульными, что позволило сравнительно дешево переделать тысячи стандартных тушек бомб в высокоточные. В РФ бомбы не разборные, и такой трюк не возможен. В результате все КАБы нужно делать с нуля с соответствющими финансовыми затратами. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MadMan Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 Это беда МО РФ. нужно делать с нуля с соответствющими финансовыми затратами. Это беда налогоплательщиков...не выйдет из тебя чиновника в этой стране :) i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
B3OP Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 Это беда МО РФ. Американские бомбы еще с 60-х стали модульными, что позволило сравнительно дешево переделать тысячи стандартных тушек бомб в высокоточные. В РФ бомбы не разборные, и такой трюк не возможен. В результате все КАБы нужно делать с нуля с соответствющими финансовыми затратами. Это беда налогоплательщиков...не выйдет из тебя чиновника в этой стране :) Это вообще давняя русская бяда ) Новые боеприпасы берегут, а старые утилизируют или "вырабатывают" на полебоя. Запасов то много, так и с винтовками при царе было, так и С-8 старались в афгане "попусту" не тратить если С-5 было много и их надо было поизрасходовать. Вот и в Сирии чугуний утилизируют, всёравно его по срокам давности придётся выкидвать, а тут халява досталась ещё от СССР :D Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
Djoker Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 Всё, запасы израсходовали, свежие подвезли ) Бомбы 1989-го и 2013-го года выпуска висят рядом:
Djoker Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 Российские подарки https://www.facebook.com/Encyclopedia.of.Syrian.military/photos/a.177014435742617.34622.177009122409815/1328568863920496/ https://www.facebook.com/Encyclopedia.of.Syrian.military/photos/a.177014435742617.34622.177009122409815/1388672401243475/
ALF7 Posted August 10, 2017 Posted August 10, 2017 (edited) Всё, запасы израсходовали, свежие подвезли ) Или старые 50х50 подрываются? Не верю что чугунием бомбить выходит дороже. Нафиг в тех пустынях на джипы тратить высокоточное оружие если даже американцы с А10 пушкой работают.Думаю пушкой они работают при СAS(это уже разбирали), а вот по джипам и всякого типа танкеткам применяют GBU-54.Ну и интересно с кем работают по применению AGM-65E и GBU-12. Edited August 10, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted August 10, 2017 Author ED Team Posted August 10, 2017 Не верю что чугунием бомбить выходит дороже. В РФ конечно дороже. Сами УАБы очень дорогие, по причинам озвученным выше. В США УАБы уже дешевле. Тут следует сравнивать не только стоимость бомб, сколько наряд сил потребный для уничтожения целей. С УАБами один А-10С может заменить звено Су-25 с чугунками. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
B3OP Posted August 11, 2017 Posted August 11, 2017 В РФ конечно дороже. Сами УАБы очень дорогие, по причинам озвученным выше. В США УАБы уже дешевле. Тут следует сравнивать не только стоимость бомб, сколько наряд сил потребный для уничтожения целей. С УАБами один А-10С может заменить звено Су-25 с чугунками. Получается что в США УАБы дешевле чем чугунки потому что на цель требуется несколько заходов, и к тому же, прочитал в статье про того израильского летчика выходца из СССР что попал-не-попал, а надо ещё делать заход так как нет понимания о результате атаки. Для ВКС как я понял нет проблем с попаданием и с моментальным подверждением результата, так как само МО заявляет что цели проверяются многократно, начиная от сирийцев и заканчивая нашими. Да и это видно, как выразился тот же израильский летчик (замечательная статья) "картинка идёт прямо домой". С каких высот ВКС сбрасывают бомбы? В DCS на "глазок" т.е. с Су-25 бомбы не так просто положить с высот больше 2000, а в Сирии бомбы кладут с хорошим результатом с приличных высот судя по кадрам. Ну я понимаю что допустим артиллерия на цель выстреливает тонны снарядов и наверно какой-нибудь один "Краснополь" будет и дешевле и эфективней так как не надо тратить много времени и расчёты не в мыле. Но невозможно утверждать что чугуний в Сирии не эффективен, а видимо по цене заметно обходится дешевле потому как смысл тогда кидаться простыми ФАБами если это дороже УАБов. А результат несомненно есть, до начала операции ВКС территории контролируемые боевиками увеличивались, а с началом применения чугуния эти территории начали уверенно сокращаться. Как так? Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
MAD_MIKE Posted August 11, 2017 Posted August 11, 2017 Американцы переделывают чугуний, кстати он у них буквально чугун, в ГБУшки. Они переделывают НАРы в АПКВС. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
ED Team Chizh Posted August 11, 2017 Author ED Team Posted August 11, 2017 Получается что в США УАБы дешевле чем чугунки потому что на цель требуется несколько заходов, и к тому же, прочитал в статье про того израильского летчика выходца из СССР что попал-не-попал, а надо ещё делать заход так как нет понимания о результате атаки. Он говорил про проблемы разведки в те годы. Это уже другая тема. Сейчас этим занимаются БПЛА. Для ВКС как я понял нет проблем с попаданием и с моментальным подверждением результата, так как само МО заявляет что цели проверяются многократно, начиная от сирийцев и заканчивая нашими. Ну так это и есть разведка после удара, которая выполняется на разных уровнях, от ЛА-разведчиков до спецназа. Да и это видно, как выразился тот же израильский летчик (замечательная статья) "картинка идёт прямо домой". С каких высот ВКС сбрасывают бомбы? В DCS на "глазок" т.е. с Су-25 бомбы не так просто положить с высот больше 2000, а в Сирии бомбы кладут с хорошим результатом с приличных высот судя по кадрам. Мы не знаем результаты. Кадры показывают разные и, естественно, только те за которые не стыдно (если не проворонят ;) . Но невозможно утверждать что чугуний в Сирии не эффективен, а видимо по цене заметно обходится дешевле потому как смысл тогда кидаться простыми ФАБами если это дороже УАБов. В ВКС РФ УАБы дороги, поэтому бомбят чугунием в стиле Вьетнама. Это проблема ВСК РФ. США тратят на одну цель меньше бомб и самолетовылетов. А результат несомненно есть, до начала операции ВКС территории контролируемые боевиками увеличивались, а с началом применения чугуния эти территории начали уверенно сокращаться. Как так? Ну так есть сбросить миллиард тон чугуния - любая стена дрогнет. :) На самом деле с ИГИЛ стали бороться более активно. И не только РФ, но и западная коалиция, а также демократические силы сирии и курды. И даже при этом конца войны не видно. Вспоминаю высказывания российских патриотов, после ввода войск РФ, когда они предрекали полное "освобождение Сирии" за 3 месяца. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AndyK Posted August 11, 2017 Posted August 11, 2017 В ВКС РФ УАБы дороги, поэтому бомбят чугунием в стиле Вьетнама. Это проблема ВСК РФ.США тратят на одну цель меньше бомб и самолетовылетов. Су-25СМ (Су-24М2/Су-24 с СВП) кидают бонбы в режиме нав. БМ: одна цель - одна болванка. К чему тратиться на УАБ, ежели с аналогичным успехом кладут "чугуний"?
Recommended Posts