Су-34

[Chizh]

Да он больше бомбер и мне он не слишком нравится(в отличие от СУ-30"МКИ"), но по правде говоря применять ракеты ВВ он может, как малой так и средней дальности в том числе РВВ-АЕ. Радар отработали и отсртелялись всей номенклатурой ВВ, со слов "слайда".

Спросил у Slide, он ничего такого не говорил.

[AlexHunter]

Спросил у Slide, он ничего такого не говорил.

 

Андрей пере задам вопрос НАПО, лень читать всю ветку по СУ-34 у паралая, где то видел там, скорее всего от него же.

[AlexHunter]

Мысль следующая - без путнего и сурового ударника - нам Су-34, как воробьям бронежилет...))))))) Трата бабла.

а интересно СУ-34 это не ударник? И в чем его не "путность"? Чтоб оправдать его создания (хотя считаю лучше бы СУ-30МКИ побольше наделали), народ туда напихал всего выше бровей, там получился такой мощный ударник, разведка и РЭБ система в одном флаконе

[vanveken]

хотя считаю лучше бы СУ-30МКИ побольше наделали

 

Более, чем согласен.

 

Речь о замене Ту-22... Как "большого" ударника.

[Chizh]

Андрей пере задам вопрос НАПО, лень читать всю ветку по СУ-34 у паралая, где то видел там, скорее всего от него же.

Slide написал мне что занимается Су-24 и по Су-34 вообще ничего не говорит.

Мне кажется, что ты в очередной раз дезу прогнал.

[AlexHunter]

Более, чем согласен.

 

Речь о замене Ту-22... Как "большого" ударника.

 

Вряд ли он позиционирует как замена Ту-22, он и есть нормальный но дорогой ударник, вещь не плохая, современная но морально устаревшая (концептуально), но с точки зрения больших территорий в общем не плохой вариант, возможно как компромисс многих вариантов решений. Вроде как не отказываются и от закупок СУ-30ых.

[AlexHunter]

Slide написал мне что занимается Су-24 и по Су-34 вообще ничего не говорит.

Мне кажется, что ты в очередной раз дезу прогнал.

 

Точно человека перепутал, Андрей не чего не буду писать по этому поводу и возьму на время свои слова обратно, пока не проверю данные у инсайдера. В ТТХ оные возможности заложены и предоставлены официально, осталось только уточнить.

[Chizh]

Точно человека перепутал, Андрей не чего не буду писать по этому поводу и возьму на время свои слова обратно, пока не проверю данные у инсайдера. В ТТХ оные возможности заложены и предоставлены официально, осталось только уточнить.

 

То что во всех источниках написано про возможность примненения ВВ еще совсем не значит, что самолет может их применять. Так у нас устроено.

[AlexHunter]

То что во всех источниках написано про возможность примненения ВВ еще совсем не значит, что самолет может их применять. Так у нас устроено.

 

Мой вопрос и ответ уважаемого NAPO

 

АлександрТ: Не хочется перекаповать всю ветку, поэтому вопрос уважаемому NAPO, Су-34 все таки может применять ракеты средней дальности и работать РСЛ в режиме ВВ?

 

NAPO:АлександрТ, применяет все ракеты и отлично работает локатором. А вот как он применяет ракеты и работает локатором сказать не могу, не положено.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=114&st=0&sk=t&sd=a&start=1530

[Chizh]

ИМХО, сказки на форуме паралая.

[AlexHunter]

ИМХО, сказки на форуме паралая.

Сказки от инсайдера? Интересный подход, забугорные мурзилки воспринимаем как истину, а косвенный намек от инсайдера воспринимаем как сказки, просто нет слов :). NAPO точно уж в теме по СУ-34. Уважаемый Слайд вроде в теме по СУ-24му. Просто чет многие "сказки" от инсайдеров на том сайте превратились в истину показываемую, пока так а не наоборот - по ОБТ по ПАК-ФА и т.д. до показа еще оной общественности совпало потом в точности.

Edited September 27, 2011 by AlexHunter

[Triton]

Х-29Л на Су-34. Учения "Щит Союза - 2011"

 

http://forums.airforce.ru/showpost.php?p=80967&postcount=9

[Chizh]

Сказки от инсайдера? Интересный подход, забугорные мурзилки воспринимаем как истину, а косвенный намек от инсайдера воспринимаем как сказки, просто нет слов :). NAPO точно уж в теме по СУ-34. Уважаемый Слайд вроде в теме по СУ-24му. Просто чет многие "сказки" от инсайдеров на том сайте превратились в истину показываемую, пока так а не наоборот - по ОБТ по ПАК-ФА и т.д. до показа еще оной общественности совпало потом в точности.

Лично мне кажется что на том форуме значительно больше сказок и предположения чем реальной информации.

[BAntDit]

Х-29Л на Су-34. Учения "Щит Союза - 2011"

 

Чем он цель подсвечивает для Х-29Л, контейнера нет, встроенного тоже ничего не заметно.

[AlexHunter]

Лично мне кажется что на том форуме значительно больше сказок и предположения чем реальной информации.

Предположения там многие строят не спорю, но там есть и люди в теме, и если уж информация от инсайдера тебя смущает, опровергни это другими источниками из НАПО, а не пытаться давить авторитетом при том исходя из своих же предположений. Мои предположения ИМХО скорее всего может, исходя из логики(заданного Т.З. , завершения офф гос испытаний) и раз инсайдер подтверждает , проблема скорее всего не в машине а в людях, летчики бомберы не хотят и противятся этим истребительным заморочкам. Поэтому как говорится когда не хочется что то делать находят 1000 причин, но это не значит что у машины нет этих возможностей.

 

Чем он цель подсвечивает для Х-29Л, контейнера нет, встроенного тоже ничего не заметно.

 

Как нет, встроенный платан есть, только вот не удобно он расположен да и сам не современно сделан, без нормального бокового обзора, поэтому и не заметен, в этой же ветке есть фото платана.

 

вот из сети фоты

Edited September 29, 2011 by AlexHunter

[Flаnker]

По по повуду ракет В-В на МАКСе специально спрашивал по этому поводу у летчиков/инженеров из ОКБ Су.Ответ был такой:- Применять может. На гос испытаниях пуски ракет В-В средней дальности отрабатывались.

[vanveken]

средней дальности отрабатывались.

 

Ограниченно, потому строевиков этому не учат и учить не будут. Оттуда же. :)

[Chizh]

Предположения там многие строят не спорю, но там есть и люди в теме, и если уж информация от инсайдера тебя смущает, опровергни это другими источниками из НАПО, а не пытаться давить авторитетом при том исходя из своих же предположений. Мои предположения ИМХО скорее всего может, исходя из логики(заданного Т.З. , завершения офф гос испытаний) и раз инсайдер подтверждает , проблема скорее всего не в машине а в людях, летчики бомберы не хотят и противятся этим истребительным заморочкам. Поэтому как говорится когда не хочется что то делать находят 1000 причин, но это не значит что у машины нет этих

Ты читал ТЗ или ссылаешься на то что ты считаешь за ТЗ?

Что касается ракет ВВ на Су34 то я возьму паузу пока не появилась более надежная информация.

Ряду персоналий на форуме Паралая я с некоторых пор не верю и другим не советую. Там часто выдается желаемое за действительное.

Кто такой человек говорящий от лица НАПО я не знаю.

Edited September 29, 2011 by Chizh

[BAntDit]

Как нет, встроенный платан есть, только вот не удобно он расположен да и сам не современно сделан

 

Полный капец как сделано... Лучше бы я и дальше о нем не знал и не видел :)

[Вячеслав]

Полный капец как сделано... Лучше бы я и дальше о нем не знал и не видел :)

А как сделано ? Ну да не контейнерно-модно, а также примерно как Кайра на Су-24 или МиГ-27К. Бомбить и пускать ракеты можно. С большой высоты и дальности сектор будет довольно большим ,тут уже по моему интересны сами ТТХ платана, его углы обзора и поле зрения.

[ФрогФут]

А как сделано ? Ну да не контейнерно-модно, а также примерно как Кайра на Су-24 или МиГ-27К. Бомбить и пускать ракеты можно. С большой высоты и дальности сектор будет довольно большим ,тут уже по моему интересны сами ТТХ платана, его углы обзора и поле зрения.

А что, между воздухозаборниками могут быть хорошие углы обзора?

[Sov13t]

А что, между воздухозаборниками могут быть хорошие углы обзора?

 

На взгляд, в ППС там углы достаточные, воздухозаборники не мешают обзору. Думаю как минимум градусов 100-110 обзора там есть, позволяет ли сама станция такие углы - другой вопрос.

 

Edited September 29, 2011 by Sov13t

[BAntDit]

Он внешне смотрится так, как будто сам же своей конструкцией ограничивает обзор своей оптике - смахивает на продукцию дверных глазков. Кстате, что за белый материал которым стекла соединены - пенопласт?

[Вячеслав]

А что, между воздухозаборниками могут быть хорошие углы обзора?

На фото видно, сектор обзора вперед широкий, уж не хуже кайры точно. Опять же на кадрах видео с учений никаких элементов закрывающих обзор в кадре нет, а поле зрения достаточное. Да платан не сможет как снайпер или лайтенинг обеспечивать полный обзор практически в обоих полусферах ,но как бомбардировочный девайс вроде достаточен.

[hawk1]

Да платан не сможет как снайпер или лайтенинг обеспечивать полный обзор практически в обоих полусферах ,но как бомбардировочный девайс вроде достаточен.

 

Вот это и минус офигенный... Я просто не верю что у нас подобных разработок нет хотя-бы на уровне опытных образцов.

Как бомбардировочный девайс там достаточно поставить бомбовый прицел с бомбера ВОВ и наслаждаться качеством и дешевизной. Все равно АБСП кидают чаще всего.