Не надо "бомбить Воронеж"

[MadMan]

ЦБ оставил ставку 7,25 при инфляции 4... Кто эту Сахипзадовну поставил рулить ЦБ?..

До сих пор вспоминаю ее "гениальное" решение по ставке в конце 2014го...

[goro]

Кто эту Сахипзадовну поставил рулить ЦБ?..

 

Говорят, и тут без "госдепа" не обошлось :)

 

[DimASS]

А кто её туда назначил?

 

Это что же... и ??? ставленик госдепа???7 :D

[Самсонов]

не понял... почему тишина тут ? )))

[Chizh]

просто немного подумал.. а если газ отключить... ну просто представил ...... только не говорите что замена будет.. её там нет если бы было давно задавили бы.

Короче нам без них а им без нас... так что не аргумент. сытый животик.

Если газ отключить первым делом наш Газпром крякнется, а с ним полбюджета. Тут Кремль и приплывет.

[Chizh]

Как только СССР/РФ нарушает международное право вы говорите что ай-яй-яй.

Как только США или их союзники нарушают международное право - всеобщий одобрямс и право сильного.

Это сильно зависит от.

Заметь США ничего ни у кого не аннексируют.

 

Как только Путина нагибают за его поведение - так ему и надо.

Как только нагибают Навального за его поведение - караул.

 

Двойные стандарты? :)

Никаких двойных.

Путина нагибают за его деяния, Навального - за инакомыслие. Почувствуй разницу!

[Dronas]

Это сильно зависит от.

Заметь США ничего ни у кого не аннексируют.

 

А кто что аннексировал? Это чьё мнение и формулировка?

И да, они не аннексируют, они отнимают власть и убиваю...:music_whistling:

 

Кстати, т.к. ты в ЛС меня "забанил", то задам свой вопрос тут.

Примерно в декабре перешел на Windows10x64 Home (пробная, последние обновления, лицензия),

всё бы ничего, но после крайних патчей DCS игра отказывается запускаться.

В поддержке мне мило сказали что вы вдруг не поддерживаете данную версию ОС.

В системных требованиях ничего подобного не указано, конкретного перечисления поддерживаемых версий Windows10 нет.

Можно ли как-то инициировать возврат "аннексированных" денег?

Edited July 27, 2018 by Dronas

[Chizh]

А кто что аннексировал? Это чьё мнение и формулировка?

И да, они не аннексируют, они отнимают власть и убиваю...:music_whistling:

При указании на Крым патриоты включают дурака. Аннексия Крыма это мировое мнение и факт признанный ООН.

Забыл что российские солдаты убивают украинцев?

Edited July 27, 2018 by Chizh

[Dronas]

При указании на Крым патриоты включают дурака. Аннексия Крыма это мировое мнение и факт признанный ООН.

Забыл что российские солдаты убивают украинцев?

 

Да-да, в Крыму расстреливали тех, кто ставил галочку не туда. Надо как бы уже отказаться от спорных "фактов". А российские солдаты защищают русских людей :music_whistling:

А судя по видео в ваших любимых источниках, украинские воины относятся к происходящему как к сафари.

 

Очень хочется услышать по поводу игры...

[Chizh]

Да-да, в Крыму расстреливали тех, кто ставил галочку не туда. Надо как бы уже отказаться от спорных "фактов". А российские солдаты защищают русских людей :music_whistling:

Российские солдаты не имеют право находится на территории чужого государства без разрешения этого государства. То что они там находятся и ведут вооруженную борьбу против государственных структур это грубое нарушение международного права и территориальной целостности Украины. Двумя словами - кремль совершает международное преступление.

[Dronas]

Российские солдаты не имеют право находится на территории чужого государства без разрешения этого государства. То что они там находятся это грубое нарушение международного права и территориальной целостности Украины.

 

А российские граждане, воюющие на стороне Украины нормально, да?

А власть там признана всем миром, правильно?

 

Я тут кстати осилил интервью А.Пашинина, как актер он мне нравится (блин именно так, язык не поворачивается сказать нравился), по-человечески его очень жаль.

Но он сказал довольно интересную вещь, относительно того что украинской властью, люди, воюющие с "сепаратистами" мягко говоря не довольны сильнее чем вы российской.

Edited July 27, 2018 by Dronas

[Chizh]

А российские граждане, воюющие на стороне Украины нормально, да?

Не нормально. Но только не стоит заговаривать зубы. Войну начали русские, по словам Гиркина. И еще не нормальнее то что РФ помогает сепаратистам. Можно представить твою реакцию если бы во время Чеченской войны, какая-нибудь Турция стала бы поставлять эшелонами оружие чеченцам защищая "мусульманский мир".

А власть там признана всем миром, правильно?

Где там?

В Украине признана. В Донбасе - нет.

Edited July 27, 2018 by Chizh

[Dronas]

Можно представить твою реакцию если бы во время Чеченской войны, какая-нибудь Турция стала бы поставлять эшелонами оружие чеченцам защищая "мусульманский мир".

 

Было как-то иначе?

[Chizh]

Было как-то иначе?

Погугли вопрос. Восстанови память.

[pulsar]

Интересно как.

Как только договоры не выполняются в отношении РФ вы громко кричите о коварности империалистов.

Как только договор не выполняет РФ - "ну и что такого?"

Двойные стандарты?

 

Правительство РФ точно также не гнушается двойных и тройных стандартов. И общество должно это пресекать. Но мы ведем речь об интересах, правах русского народа, в том числе праве на воссоединение. Люди оказались в разных государствах, по мимо их желания. Это еще один пример того, что любые политические авантюры порождают за собой бесконечные проблемы. Руссикие несут убытки как от действий некоторых своих политиков, так и от действий политиков Запада.

 

РФ ввела войска в Крым и в Донбасс. Свидетельств тому уже много.

 

Уже давно существуют "политико-военные технологии" которые позволяют решать военные задачи на территориях других государств, не прибегая к непосредственному вводу войск:

 

1. Посещения РБД (района боевых действий) свободными специалистами, котрые не числятся в армии, когда-то проходили службу и пр.

2. Использование местного криминала. Люди, входящие в криминал, имеют психику, которая позволяет им очень быстро начать применять оружие.

3. Местный контингент, добровольцы.

4. ЧВК.

 

Примером такого "серого", то есть неопознаного, контингента является ИГИЛ.

 

Вот что говорит Киссинджер касательно политики США и ситуации по Украине (

https://politikus.ru/events/56810-intervyu-genri-kissenzhera.html ):

Новый подход во внешней политике был более «миссионерским»; он утверждал, что миссия Америки состоит в продвижении демократии, в том числе силовыми методами, если это потребуется.

Какие может разночтения вызывать фраза "продвижении демократии, в том числе силовыми методами, если это потребуется"? Сказано достаточно однозначто - США будут применять силу, если считают, что у вас мало демократии. О существавании Саудовской Аравии, где монархия, нефть, и экзотические смертные казни:

Кроме обезглавливания арабской саблей (самый распространенный вид казни) применяется также побиение камнями[источник не указан 2014 дней] и (редко; в первую очередь, для женщин) расстрел. В особых случаях встречаются даже случаи распятия обезглавленного тела.[1][2] Большинство казней проходит публично, чаще всего на центральной[источник не указан 2014 дней] городской площади.

Совершенно понятно, что Киссинджер имеет в виду, и он это не скрывает, что установление "демократических" режимов необходимо США для поддержания своего господства. Там где демократия идет в разрез интересам господства, демократию отодвигают на второй план.

 

Каким образом, на Ваш взгляд, США смогут выпутаться из украинского конфликта – вместе с Европой, разумеется?

 

Проблема состоит не в том, чтобы выпутать США из конфликта на Украине, а в том, чтобы решить его в том виде, который приблизит нас к мировому порядку.

 

Сомнительно, что Путин потратил 60 миллиардов евро на превращение летнего курорта в зимнюю Олимпийскую деревню для того, чтобы начать военный конфликт через неделю после церемонии закрытия, на которой Россия показала себя частью западной цивилизации.

 

Украинский кризис превращается в трагедию по той причине, что в нем долгосрочные цели построения мирового порядка смешиваются с сиюминутной необходимостью восстановления украинской идентичности. Я сторонник независимой Украины в ее нынешних границах. Я занимал эту позицию с самого начала постсоветского периода. Когда же теперь читаешь о том, что на стороне Украины воюют исламские радикалы, создается ощущение, что ситуация пошла вразнос.

1. Киссинджер не отрицает участия США и Европы в конфликте на Украине, того что там находятся их интересы.

2. Он прямо говорит о том, что решать конфликт они будут так, что бы приблизиться к "мировому порядку". Т.е. не интересы Украины в украинском конфликте ставятся на первое место.

3. Киссинджер прямо говорит о том, что сомневается в том, что это Путин начал конфликт.

4. Киссинджер позволяет себе рассуждать о том, что он не против независимости Украины. Т.е. американские политики как бы оставляют за собой право решать, будет Украина независимым государством или нет.

5. Он признает присутствие на Украине исламских радикалов.

 

вынужден придерживаться кремлевской точки зрения, поскольку признание этого факта высвечивает РФ совсем в неприглядном свете.

 

Учитывая приведенное выше, я вам еще раз говорю:

 

На Украине нет войск РФ, точно также как там нет войск и специалистов НАТО.

 

Я против навязываемого вами "примитивизма". Потому что в современном мире, где массы находятся под постоянным прессом пропаганд и манипуляций, скатываться в примитивизм - это смерть.

 

Украинские националисты, в своей литературе описывают сценарий будущего Майдана, то что первый отойдет Крым. Это происходило в 2009 году. Т.е. подготовка к таким событиям как Майдан идет в течении многих лет, 10 лет и более. Это сложный процесс. Пытаться его представить в таком виде, что там Путин ввел зеленых человечков, а агентуры других стран там как бы нет - это примитивизм. Если вы вспомните начало Донбасских событий, то на Донбассе было создано много "патриотических движений", которые были якобы против Майдана, но на самом деле, занимались тем, что сливали протестную энергию.

 

Еще раз для тех кто в танке. Западу выгодна стабильная и развитая Россия, успешно интегрируемая в мировое сообщество.

Или вы думаете что те гигантские траты на оборонные бюджеты, которые они должны сейчас нести для военного сдерживания Путина им в радость? Вопрос риторический.

Вы знаете, что выгодно Западу? Откуда? Стабильная Россия это когда США финансировало чеченские события? Траты на оборонные бюджеты окупаются за счет завоеванной нефти (Ирак, Ливия), и позиций в регионах.

 

Никто Ливию не оккупировал и не аннексировал. Почувствуйте разницу.

КОНЕЧНО! Еще раз - аннексия предполагает, что вам потом придется инвестировать в экономику. А так, Ливию разнесли, контроль над нефтью установили, террористов в Африку завезли.

 

ЗА ЧЕМ США АННЕКСИРОВАТЬ ЛИВИЮ?! ЗА ЧЕМ РОССИИ АННЕКСИРОВАТЬ СИРИЮ?!

 

 

Дарвинизм в том что как только у кого-то вызревают коммунистические идеи страна сразу катится под горку, в войны, нестабильность и разруху.

Западный мир в 20-м веке хорошо показал преимущества их системы перед коммунизмом, который кроме создания тоталитарных государств эксплуатирующих сочувственные народы ничем не отметился.

 

Конечно катятся. Большой Брат сказал - пусть мои дети лучше сгорят в ядерном пламени, чем станут коммунистами. Коммунизм - это цивилизационная угроза для Запада. Запад развяжет ядерную войну, но не допустит распространения идей коммунизма.

 

Вы посмотрите куда ведут источники вашей информации.

Я тоже могу на своей страничке в ЖЖ насочинять много. И такие как вы будут цитировать.

 

Согласен. Приводить вторичные источники не корректно. Я указал источник где была обзорная информация по Чатем Хаус. Не правильно. Вы, правда, вообще не утруждаете себя не только приведением источников, но, как я понимаю и их чтением.

 

 

России без западного мира не выжить, это факт.

 

Как и Западу без Китая где миллионы-миллионов рабочих; России - где нефть, газ, ресурсы; Латинской Америки, Индии.

 

То что патриоты решили променять развитие государства на реваншизм, временное явление. Россия долго не сможет быть в изоляции, рано или поздно холодильник возьмет верх и захочется обратно в сытый мир.

Посмотрите вокруг себя, все что вас окружает либо импортное, либо сделано на импортных технологиях.

Из русского только валенки.

 

То, что кому-то там нужен имперский реваншизм - это конечно плохо. Но не похоже, что вас сильно это заботит.

 

"ОБРАТНО В СЫТНЫЙ МИР"? А что значит эта фраза?

 

Обратно подразумевает, что мы там были. КОГДА? ДАТУ НАЗОВИТЕ...

Edited July 27, 2018 by pulsar

[Neuman]

Очень интересный вопрос... и сколько же денег получили американцы (вернее их частные компании) от иракской или ливийской нефти :)

[zOrg]

NATO т.е

1) это военные базы по всем странам где они есть...

2) это аэродромы без проверок таможни

3) Америка что делает в Афганистане?..., правильно контролирует наркотрафик.

4) вся дурь прямиком с афгана доставляется в страны НАТО без досмотра дальше и дураку понятно.

О чем вы все спорите?....

Политиканы едрен батон.

[pulsar]

NATO т.е

1) это военные базы по всем странам где они есть...

2) это аэродромы без проверок таможни

3) Америка что делает в Афганистане?..., правильно контролирует наркотрафик.

4) вся дурь прямиком с афгана доставляется в страны НАТО без досмотра дальше и дураку понятно.

О чем вы все спорите?....

Политиканы едрен батон.

 

 

Наркотрафик идет на финансирования рабо спецслужб. Это очень большие деньги.

[pulsar]

По поводу империализма скажу следующее:

 

И США и СССР столкнулись с одной и той же проблемой - бюрократия.

 

Когда образовывались штаты, американцы решили максимально сократить количество гос.служащих, справедливо считая, что бюрократия будет покушаться на демократическое устройство США. И американцы создали достаточно демократическую систему, которая долго функционировала. Вашингтон чуть ли не в одиночку страной управлял (иронизирую конечно). США это тоже особый исторический эксперимент. В этом они схожи с СССР.

 

В СССР Сталин сдал партию бюрократии. Разделение Сталина и Троцкого произошло именно потому, что Сталин пошел на сближение с бюрократией, которой идеи коммунизма были до фонаря. Ну и задавил партийную демократию. Достаточно вспомнить, что с конца 30-х до 50-х годов съезды партии вообще не проходили, это решения продавленное наверняка Сталиным. Хрущев его в этом обвинял.

 

15 лет не проходил созыв кадров страны отвечавших за развитие коммунизма в СССР - партии. Это о чем-то говорит.

 

СССР 20-х-30-х годов - это Республика. А СССР 50-80-х это уже ИМПЕРИЯ. Сейчас вышло большое количество литературы, информации (нашей и западной), о роли участия нашей бюрократии ( высших эшелонов армии и спецслужб) в переделе собственности в СССР.

 

У бюрократии, любой - всегда имперское мышление. Оно не может быть другим. Разница только в специфике страны, региона.

 

Важная цитата из интервью Киссинджера:

Хейлбрунн: На Ваш взгляд, будет ли Китай стремиться к доминирующему влиянию в мире, или его можно интегрировать в некое подобие Вестфальской системы, о чем Вы писали в Вашей книге «Мировой порядок»?

 

Киссинджер: Хороший вопрос. Причем он открыт. Это наша задача. И мы плохо представляем, как ее решать, поскольку не понимаем китайской истории и культуры.

Почему я и приводил в пример Чатем Хаус и их исследования. У британцев вообще много "прикладных" исследований, о культурах различных народов, написанные чаще всего представителями разведки. Культура и история ключ к пониманию мышления противника. На этих сведениях строится методика современной пропаганды, информационного и психологического воздействия. Целые научные центры, институты работают над этим.

 

Современная политика Запада не обращается к разуму людей. Она строится на управлении эмоциями и психикой масс. И если вы думает, что речь идет о "примитивном" телевизоре, то вы ошибаетесь. Это достаточно сложная наука.

 

Поэтому, те кто говорят, что Путин плохой, а Запад хороший, как и те, кто за патриотов "качают" - не используют аргументы. Потому что это все кажется самоочевидным.

 

Коммунизм плохой - потому что это очевидно, а не потому что в течении 30 лет в голову лили информацию, воздействующую на эмоции и психику. Это просто самоочевидно.

 

ЗАпад хороший. В США 40 млн. людей не могут купить мед. страховку. Там до сих пор гетто, и негры не так давно в школы ходить начали. Но Запад хороший - потому что это самоочевидно.

 

А про Китай вы можете что-то сказать? Скорее всего нет, потому что никакой информации в уши не льют. Китай это что-то эфемерное.

 

Человек начинает изучать информацию только тогда, когда ... у него возникает желание, потребность что-то сделать, совершить какое-то действие. При чем сходить, постоять за Васю, Петю, Майкла, Навального - это не действие.

Edited July 27, 2018 by pulsar

[Neuman]

На самом деле легенда о войне ради нефти в большей степени придумана для домохозяек. Расходы на войну и восстановление инфраструктуры Ирака значительно выше чем те доходы которые получили нефтяные компании от добычи нефти в регионе. И кстати американцы в нефтяном бизнесе Ирака в меньшинстве. Нефть как была так и осталась иракской и Ирак получает за эту нефть основной доход, а допущенные иностранные компании для добычи нефти получают лишь определенный процент. Российские компании так же как и многие другие так же участвовали в добыче нефти на территории Ирака.

Edited July 27, 2018 by Neuman

[Neuman]

ЦИК не поддержал проведение референдума по пенсионному возрасту

Члены Центризбиркома не поддержали инициативу партии КПРФ, которая предлагала провести референдум о повышении пенсионного возраста. По мнению ЦИК, вопрос для референдума сформулирован недостаточно корректно

 

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/politics/27/07/2018/5b59eaae9a794750044fc493

 

Спектакль продолжается :)

[pulsar]

На самом деле легенда о войне ради нефти в большей степени придумана для домохозяек. Расходы на войну и восстановление инфраструктуры Ирака значительно выше чем те доходы которые получили нефтяные компании от добычи нефти в регионе. И кстати американцы в нефтяном бизнесе Ирака в меньшинстве. Нефть как была так и осталась иракской и Ирак получает за эту нефть основной доход, а допущенные иностранные компании для добычи нефти получают лишь определенный процент. Российские компании так же как и многие другие так же участвовали в добыче нефти на территории Ирака.

 

Cогласен с тем, что в "нефтяном" бизнесе тоже есть свои НЮАНСЫ.

 

США реализует на Ближнем Востоке стратегию "управляемого хаоса", что-то там постоянно переделывают, у них там тоже же есть какие-то свои интересы. В первую очередь их интересуют политические дивиденды конечно, из которых они уже получают экономические.

[Самсонов]

Спектакль продолжается :)

пусть формулируют, я за ))

[unbreakable]

...

А власть там признана всем миром, правильно?

 

правильно!

дааа, расскажите нам о "незаконной смене власти". Мы обожаем эти истории. По вашему после переизбрания на общегосударственных выборах парламент должен еще проходить какую-то дополнительную аккредитацию другими государствами?) Вообще-то у нас парламентско!-президентская республика и парламент не так уж существенно изменился с 2012... Нынешнее руководство признано всеми и даже вашим(хотя ваши пропагандисты и любят преуменьшать фразочками "Киевская власть", "Киевский режим" но это исключительно для внутреннего потребителя для поддержания истерии). Чего нельзя сказать о вашем парламент в котором "выбраны" и не признаны мировым сообществом "депутаты" из Автономной Республики Крым.

 

Я тут кстати осилил интервью А.Пашинина... по-человечески его очень жаль.

Но он сказал довольно интересную вещь, относительно того что украинской властью, люди, воюющие с "сепаратистами" мягко говоря не довольны сильнее чем вы российской.

 

может и так, но это россиян совершенно не касается. Если мы не удовлетворены властью то по вашему должны прогнуться и лечь под Россию? махать триколором и приглашать аннексировать нас, так бы вам хотелось? Недовольны как раз из-за мягкости, нерешительность и недостаточно радикальных изменениях как бы нам хотелось.

Вы правильно взяли слово "сепаратисты" в кавычки потому что в действительности это оккупанты или коллаборационисты.

По-человечески мне вас очень жаль! А Пашинин это образец человека что не идет на компромиссы с совестью, человека для которого достоинство и принципы добра стоят выше за социальный конформизм.

[B3OP]

А кто её туда назначил?

 

Это что же... и ??? ставленик госдепа???7 :D

Хазин говорит что это всё команда из 90х, их каждого можно менять местами но хлопотно от них избавляться.