США усомнились в боеспособности ядерных сил России

[Coyote]

США усомнились в боеспособности ядерных сил России

"Разрабатываемая в США ядерная боеголовка нового поколения — Reliable Replacement Warhead (RRW) может быть создана и поставлена на вооружение без проведения ядерных испытаний, но для осуществления задуманной «трансформации» американского ядерного оружейного комплекса Белый дом должен развеять опасения других ядерных держав и точно определить количественные потребности США в ядерном оружии в эпоху после «холодной войны».

Такой вывод содержится в обнародованном в Вашингтоне докладе группы из 15 ведущих экспертов-ядерщиков США во главе с почетным директором Ливерморской ядерной лаборатории Брюсом Тартером.

«Отсутствие национального понимания и консенсуса в вопросе о роли американских ядерных вооружений подвергает любой новый подход значительному риску внутри страны и за рубежом», — подчеркивается в докладе. «После появившейся в 2001 году оценки ядерного арсенала, заново определившей параметры стратегической триады — наступательных и оборонительных вооружений, а также инфраструктуры, не было ни одного сделанного на уровне президента или члена кабинета заявления по ядерными вооружениям», — отмечается в документе, где подчеркивается, что в США сейчас «нет ни одного политического документа, который определял бы роль ядерного оружия в эпоху после „холодной войны“ или после терактов 11 сентября 2001 года и который определял бы потребности в запасах такого оружия в будущем».

«Так как трансформация комплекса ядерных вооружений, как ожидается, займет 25 лет, для успеха программы почти наверняка потребуется такой подход, который уравновесит задачи программы по ядерным вооружениям с задачами нераспространения и контроля над вооружениями», — указывается в документе. При этом в докладе подчеркивается, что США должны приложить все усилия для того, чтобы развеять возможные опасения других ядерных государств в связи с работами по новой боеголовке RRW.

«Некоторые государства могут рассматривать боеголовку RRW как противоречащую духу и букве Договора о нераспространении ядерного оружия, если не будут предприняты ясные и заслуживающие доверия усилия по противодействию таким утверждениям», предупреждают эксперты, добавляя, что «правильно или нет, но текущая политика США может анализироваться через призму недавних дебатов об оружии малой мощности и „разрушителях бункеров“. „Для того чтобы развеять такие опасения, США должны провести всеобъемлющую оценку своей ядерной политики“, предлагают авторы доклада.

Боеголовка RRW «разрабатывается для замены части боеголовок W76, стоящих на ракетах Trident, и в случае получения разрешения производство первых ее образцов запланировано на 2012 год», отмечается в докладе. В нем сообщается также, что комиссия пришла к выводу о том, что проект боеголовки RRW, предложенный двумя американскими ядерными лабораториями — Ливерморской и Лос-Аламосской — «может привести к окончательному варианту, который может быть сертифицирован без проведения ядерного испытания», передает РИА «Новости».

Напомним, что, по мнению экспертов американского журнала Foreign Affairs, те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом.

Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания «холодной войны» США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-«невидимок» B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

В то же время у России стало на 39% меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80% МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские — 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков «безнадежно устарели». Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона. В то же время они подчеркивают, что США вовсе не собирается делать этого."

Это к вопросу о ПРО! Для чего и почему...?

[prj941]

:(

[Blakk]

учитывая катавасию с "Булавой", все весьма вероятно...видно, что в стране бардак с этим делом, деньги бросаются безальтернативно и без особых оснований, в итоге сапоги делает пекарь а хлеб-сапожник...

[Xryapulos]

Ндаааа…! Американцы любят мечтать, что они самые, самые…! :thumbup:

[Pilot666]

Что я могу сказать...Поживем-увидим...

[DimASS]

..........или не увидим.

[Blakk]

лучше бы не увидели...

[Blakk]

Ндаааа…! Американцы любят мечтать, что они самые, самые…! :thumbup:

 

надеюсь заводы по производству шапок в сибири работают на полную мощность...

[DimASS]

не увидим..........вспышка очень яркая будет

[prj941]

Верно, не успеем, слишком быстро ослепнем (или обгорим, для тех, кто в Москве).

[EugeneF]

Ндаааа…! Американцы любят мечтать, что они самые, самые…! :thumbup:

Мечтать не вредно. :smilewink: И потом, надо же как то показать налогоплательщикам что такие бабки потрачены не зря...

 

Вообще, у ихних ракет есть единственное реальное преимущество - высокая точность попадания. И оно, в некоторых моделях развития войны, может привести к несколько большим потерям с нашей стороны. Но именно, что "несколько большим" - в любом случае, того что есть более чем достаточно, чтобы ни у кого ни когда, даже в кошмарном сне, не могло возникнуть желания это применить. А все эти сказки по поводу "безнадежно устарели", "сокращаются", "не плавают" итд - от лукавого. (Или от наших военных, которым тоже хочется кусочек от бюджетного "пирога", да побольше...)

[Vito]

Ндаааа…! Американцы любят мечтать, что они самые, самые…!

А кто не любит? Русские скромные до немогу, да? Эт конечно пропаганда что там одним ударом и все снесут, устарело и т.д. Устарело-то оно устарело, но коли долетит то мало не покажется, а там уже по барабану, вчера эту ракету изобрели или тридцать лет назад.

 

Вообще, у ихних ракет есть единственное реальное преимущество - высокая точность попадания.

 

Ну конечно, вы их сами тестировали. А насчет "сокращаются" "не плавают" разве такие уж сказки?

[Ender]

надеюсь заводы по производству шапок в сибири работают на полную мощность...

 

ага. шапки, способные успешно преодолевать любую ПРО, производятся полным ходом.

 

пысы: похоже на intel vs amd. "а вы чего не апгрейдитесь?". хотя, возможно, кто-то в вашингтоне хочет сократить расходы на вооружение? всё-таки бюджет-то ого-го какой. а могли бы на эти деньги пшеницу в канаде закупить, джинсы в китае...

 

пыпысы: ракеты, кстати, вполне запускабельные, как подтвердили испытания. хотя и лет по 20 им уже.

[AlexHunter]

Это я и без них знал, терь они делают вывод типа зачем нам стоко ВТО мы можим их СЯС для большей гарантии уничтожить ядерным оружием. Мда печально, сценарий пытается развернуться в самое худшее русло :(. Вообщем США своих агресивных планов уже и не скрывает даже в сми это видно не только по их откровенным аналитическим статьям , но и заявлениям политиков

[Good Archer]

хрен с ними, подлодками и Ту.

 

А что они будут делать с сотнями сухопутных МБР?

[vintorez]

хрен с ними, подлодками и Ту.

 

А что они будут делать с сотнями сухопутных МБР?

 

Видимо нанесут ядерные удары по основным местам дислокации, а все что успеет взлететь - будет перехватывать ПРО.

[DimASS]

Знаете, мне кажется,что от следующего испытательного пуска Булавы будет зависить многое, ведь если пройдёт успешно, то значит мы ещё на что-то способны.имхо

[Good Archer]

Видимо нанесут ядерные удары по основным местам дислокации, а все что успеет взлететь - будет перехватывать ПРО.

 

Чем нанесут-то?

 

ПРО у них пока вроде около дюжины ракет.

То есть даже против пары нормальных ракет с РГЧ не хватит.

[Coyote]

хрен с ними, подлодками и Ту.

 

А что они будут делать с сотнями сухопутных МБР?

А что они будут делать с диверсантами и партизанами? Даже если они разгромят нашу военно-техническую составляющую, что потом? Что делать с пехотой? Я думаю как в Ираке сдаваться не будут! Войны не будет, хлопотно это! Да и от потерь в первые сутки войны они офигеют!

[Вячеслав]

А что они будут делать с диверсантами и партизанами? Даже если они разгромят нашу военно-техническую составляющую, что потом? Что делать с пехотой? Я думаю как в Ираке сдаваться не будут! Войны не будет, хлопотно это! Да и от потерь в первые сутки войны они офигеют!

А зачем им будет нужна сухопутная кампания ? Разрушить инфраструктуру и все. Сами запросим гуманитарной помощи, и продадим нефть по скольку скажут . Зимой без отпления много народа в крупном городе проживет ?

Только вот зачем вообще сама эта агрессия нужна ?

[Coyote]

А зачем им будет нужна сухопутная кампания ? Разрушить инфраструктуру и все. Сами запросим гуманитарной помощи, и продадим нефть по скольку скажут . Зимой без отпления много народа в крупном городе проживет ?

Только вот зачем вообще сама эта агрессия нужна ?

А мы их ифраструктуру не разрушим?

[insane]

ну может это.. начнём в малого?! - хотяб макдональдсы блинами закидаем?

[Вячеслав]

А мы их ифраструктуру не разрушим?

Если их темпы развития своих сил СЯС и деградации наших СЯС и средств предупреждения будут сохранятся , то их инфраструктуру не чем будет разрушать к сожалению....

[Dunai_fox]

а я вот этого жду(ну в смысле вспышки )

[EugeneF]

Если их темпы развития своих сил СЯС и деградации наших СЯС и средств предупреждения будут сохранятся , то их инфраструктуру не чем будет разрушать к сожалению....

А куда им еще развивать СЯС? Количество БЧ и мегатонны ограничены договором, из него они выходить не собираются. Подлетное время тоже особо никак не уменьшить - физика не дает. Ну, точность могут повысить, будет не 100м а 10. Вероятность поражения защищенных ШПУ, а тем более ПГРК от этого уже изменится незначительно. (Там нелинейная зависимость, вот 100м ихних против 300 наших это еще заметная разница.)

 

Да и деградации наших сил тоже как бы не наблюдается... Недавно была построена новая РЛС СПРН. В конце прошлого года в Тейково появились первые мобильные "Тополь-М". (До этого были только шахтные) А старые ракеты в шахтах стоят в таких идеальных "тепличных" условиях, что с ними еще сто лет ничего не сделается...

 

Создания американской системы ПРО пока тоже можно не опасаться. Построение действительно эффективной системы на доступных в данный момент физических принципах равносильно, как сказал непомню кто, попытке перегородить кольями океан...