ED Team Laivynas Posted July 12, 2007 ED Team Posted July 12, 2007 Ясно. Тогда ждем ответов очевидцев. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
xplight Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Т80, Абрамс тот-же - один выстрел один труп... :D [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
NAEMNIK Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 ЕМНИП Вадифоныч выкладывал ролик про Ми-28, он там шмалял Штормом вроде.... по танку! 2 дырки сделал.. броню прошило, танк конечно доподопный, но он не взырывался ехал, потом остановился... Другой вопрос как там экипаж.. Короче сложное это дело, в плане моделирования. Как то в пожеланиях было, что типа: ЕД не могли бы сделать чтобы так не взрывался, внешне был целый но не боеспособный. Скорее это на будущее. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Shuric Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Т80, Абрамс тот-же - один выстрел один труп... :D Докладаю: 2выстрела - один труп, причём тютя в тютю по описаному сценарию: сперва едет горящий, затем останавливается и взрывается (БК?) Как в реале. Кстати тогда нужно гусиницы научить спускаться при попадание в корпус. пожалуста:) (левая) [ATTACH]11558[/ATTACH] [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа
Rediska Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Ясно. Тогда ждем ответов очевидцев. Если Вихри идут с интервалом хотя б в 0.25с. то первый уничтожает технику а второй обломки. Остается костер на пкстом месте сквозь который едут следующие в колонне объекты. Если по танку выпустить три вихря результат аналогичный. Сейчас кстати можно уничтожить Т80 и Абрамс одним Вихрем, ракета должна прийти практически в крышу, градусов 50-60 кажись надо, может меньше, но не на многно. С уважением.
Rediska Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 ЕМНИП Вадифоныч выкладывал ролик про Ми-28, он там шмалял Штормом вроде.... по танку! 2 дырки сделал.. броню прошило, танк конечно доподопный, но он не взырывался ехал, потом остановился... Другой вопрос как там экипаж.. Короче сложное это дело, в плане моделирования. Как то в пожеланиях было, что типа: ЕД не могли бы сделать чтобы так не взрывался, внешне был целый но не боеспособный. Скорее это на будущее. http://www.pvo.guns.ru/naval/m11.htm :shocking: Мне кажется что если Шторм, попадет по танку, то одного с головой хватит, даже без БЧ. С уважением.
Shuric Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Кстати Газ-66 - достаточно адэной таблэтки, через несколько секунд горения остаётся только воронка [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа
xplight Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Докладаю: 2выстрела - один труп, причём тютя в тютю по описаному сценарию: сперва едет горящий, затем останавливается и взрывается (БК?) - «Вы нелюбите кошек? Возможно вы просто неумеете их готовить!» :music_whistling: 1 вихрь, разносить (сразу втруху) что абрамса, что т80, - надо просто умееючи это делать. :pilotfly::doh: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
NAEMNIK Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 http://www.pvo.guns.ru/naval/m11.htm :shocking: Мне кажется что если Шторм, попадет по танку, то одного с головой хватит, даже без БЧ. Я не спец далеко, как все знают :) но по моему восприятию Вихрь по круче будет... [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Shuric Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 - «Вы нелюбите кошек? Возможно вы просто неумеете их готовить!» :music_whistling: 1 вихрь, разносить (сразу втруху) что абрамса, что т80, - надо просто умееючи это делать. :pilotfly::doh: Снимаю шляпу! Поделись секретом мастерства:noexpression:, а? [sIGPIC][/sIGPIC] Подвиг Народа
AlexHunter Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 А как? Есть лайфбар которого хватает примерно на два Вихря. есть же наверное переменная цели которую мы поражаем, то проверяем по генератору случайных чисел вероятность поражения в заданном диапазоне, если она истинная и цель танк то мощность вихря или скажем по другому - мощность повреждения нанесенного вихрем делаем в два раза больше. Реализовать это отдельной подпрограммой и использовать ее где нужно. Я так понимаю неохото повышать мощность , чтоб вихрями карабли не топили :), так это наверно приемлимый выход из данной ситуации Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Dzen Posted July 13, 2007 ED Team Posted July 13, 2007 Мине переделывали. У мины есть спец.строка со значением убойности, у других БП нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Сейчас Вихрь - детская игрушка, скрипт. 0,9 реализовывается системой вертолет-оператор-ракета-цель. Если: цель движется, оператор выбрал неправильные параметры запуска (маневрирование, резкое изменение направления полета и т.д.), ракета "выпала" из ведущего луча-растра (тут вообще промах), то все это минусы от единицы 100% попадания. Это не вероятность поражения , это вероятность попадания, и зависит от реализации ЕД и вроде ее привели близко к реалу в ЧА, а нам нужно именно вероятность поражения, во всех источниках она указывается 0,9, вроде КВО вихря чтото около полуметра, если теле сопровождение захватило цель, то и восновном цель будет поражена в районе центра прямоугольника захвата, а это гдето район башни танка Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
xplight Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Бей в башню сверху, и будет тебе счастье. [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
Shalnoi Posted July 13, 2007 Author Posted July 13, 2007 пожалуста:) (левая) [ATTACH]11558[/ATTACH] Так я не отом. Этот уже стрелять не может. Я имел ввиду, что попал снаряд в гусеницу и все. Танк стоит, может стрелять, а двигаться уже нет. Шальной пилот :pilotfly: http://www.virpil.vodddka.com/ http://auto.vodddka.com/
Geier Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Бей в башню сверху, и будет тебе счастье. На самом деле- зависит от случая - как я уже писал - иногда хватает по одному вихрю на танк - а иногда 2 . Зависит видимо от ракурса и соответсвенно проекции - лобовая там или кормовая...
Rediska Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 В игре? Ты не прав. М48/м60 хватет одного, Леопард, Абрамс, Т80 два, если серху - один, разрывает на куски, даже обломков не остается. С уважением.
Geier Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 В игре? Ты не прав. М48/м60 хватет одного, Леопард, Абрамс, Т80 два, если серху - один, разрывает на куски, даже обломков не остается. Вот- вот я про сверху имел ввиду
xplight Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 На самом деле- зависит от случая - как я уже писал - иногда хватает по одному вихрю на танк - а иногда 2 . Зависит видимо от ракурса и соответсвенно проекции - лобовая там или кормовая... сверху один... без вариантов.:smilewink: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
451 Беркут Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 У мины есть спец.строка со значением убойности, у других БП нет. Не забываем, что мина - статич. оъбект. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
ED Team Chizh Posted July 14, 2007 ED Team Posted July 14, 2007 Это не вероятность поражения , это вероятность попадания, и зависит от реализации ЕД и вроде ее привели близко к реалу в ЧА, а нам нужно именно вероятность поражения, во всех источниках она указывается 0,9, вроде КВО вихря чтото около полуметра, если теле сопровождение захватило цель, то и восновном цель будет поражена в районе центра прямоугольника захвата, а это гдето район башни танка В реале не так просто. Захватывается не целиком танк как объект, а контрастные пятна. Поэтому может например захватиться только часть танка или даже например тень от танка. В результате можем поиметь попадание например в крыло или каток, а можем вообще не попасть при том что Шквал "чего-то там" сопровождал. В ЧА возможно захватывать только часть цели, поэтому промахи неизбежны. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 14, 2007 ED Team Posted July 14, 2007 есть же наверное переменная цели которую мы поражаем, то проверяем по генератору случайных чисел вероятность поражения в заданном диапазоне, если она истинная и цель танк то мощность вихря или скажем по другому - мощность повреждения нанесенного вихрем делаем в два раза больше. Так может сразу увеличить мощность Вихря чтобы он весь лайф-бар списывал и все? :) На самом деле это не очень корректно, почему - объяснил выше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Dzen Posted July 14, 2007 ED Team Posted July 14, 2007 Не забываем, что мина - статич. оъбект. Ну да. А я разве против? [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Так может сразу увеличить мощность Вихря чтобы он весь лайф-бар списывал и все? :) На самом деле это не очень корректно, почему - объяснил выше. Ну просто если повысить мощность вихрю, то тогда будет убер ракета и им начнут суда топить на ура :), поэтому так сказать предложил повысить изберательно мощность , только при применении по танкам :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Laivynas Posted July 16, 2007 ED Team Posted July 16, 2007 А может просто суда надо крепче варить? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Recommended Posts