AlexHunter Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Вот мы долго ломали головы и спорили зачем России СУ-34 и для чего ему бронированная кабина если есть хороший и проверенный СУ-30М , оказывается все банально просто это убер дорогой новый отечественный штурмовик :D :D :D/ Если честно, то это или опечатка или даже не знаю что :) Да и сроки выхода релиза ПАК -ФА как и ЧА перенеслись , вероятно в связи с новыми идеями и размолвками с старым издателем :) 18.10.2007 - 14:08 Информационное агентство АРМС-ТАСС Истребитель пятого поколения будет создан в 2012, в крайнем случае, в 2015 году. К 2015 г. Россия выйдет на создание истребителей нового поколения. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, отвечая в прямом эфире на вопрос офицера космодрома Плесецк. Перед началом общения президента с военнослужащими был продемонстрирован сегодняшний пуск баллистической ракеты "Тополь". Как заметил президент, "Тополь-М" уже поступает на вооружение". "Мы уделяем внимание не только ядерной триаде, я имею в виду РВСН, стратегическую авиацию и подводный ядерный флот, но и другим видам вооружения. Принята программа вооружений до 2015 года, которая предусматривает развитие всех видов и родов вооруженных сил. Это касается авиации и вы знаете, что уже в небольших количествах, но начали поступать Су-34", - сказал президент. Он пояснил, что "это штурмовики, причем это штурмовики очень хорошего качества. Лидеры, по сути дела, мировые лидеры". Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
sv-rus Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 ВВП опять в яблочко. А что же ещё? По сути нормального ВТО для Су-34 и нет. **** * *****
Over_G Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Истребитель пятого поколения будет создан в 2012, в крайнем случае, в 2015 году. Да НИКОГДА!!! НИКОГДА не будет создан ПАК ФА с этими грёбаными дерьмократами!!! Нахрен разворовали всю страну и кормят нас завтраками, ублюдки! З.Ы. Чувствую получу предупрждение или бан. Понимаю за что, но в таких случаях очень тяжело сдержать свои эмоции.
ssh Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Но штурмовик реально крутой!:D:thumbup: Интересно, сколько душманов ему надо замочить, чтобы окупить свою стоимость? А если кого собьют...:music_whistling: ЗЫ: А куда ЕД смотрит? Сделали, понимаешь, "самый современный российский штурмовик СУ-25Т", которого, оказывается, нет в природе российских ВВС. А все говорили "реализм, реализм..":D Never give up!
sv-rus Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Истребитель пятого поколения будет создан в 2012, в крайнем случае, в 2015 году. Да НИКОГДА!!! НИКОГДА не будет создан ПАК ФА с этими грёбаными дерьмократами!!! Нахрен разворовали всю страну и кормят нас завтраками, ублюдки! З.Ы. Чувствую получу предупрждение или бан. Понимаю за что, но в таких случаях очень тяжело сдержать свои эмоции. С такими эмоциями можно случайно и голову об стену разбить... **** * *****
Over_G Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 С такими эмоциями можно случайно и голову об стену разбить... Ну зачем так. Вот подтянуться на турнике в 2 раза больше обычного- это можно.
edward1976 Posted October 20, 2007 Posted October 20, 2007 Но штурмовик реально крутой!:D:thumbup: Интересно, сколько душманов ему надо замочить, чтобы окупить свою стоимость? А если кого собьют...:music_whistling: ЗЫ: А куда ЕД смотрит? Сделали, понимаешь, "самый современный российский штурмовик СУ-25Т", которого, оказывается, нет в природе российских ВВС. А все говорили "реализм, реализм..":D Ну в центре же есть несколько.
ssh Posted October 20, 2007 Posted October 20, 2007 А разве их не продали каким-то чучмекам? Never give up!
FORGER Posted October 21, 2007 Posted October 21, 2007 Ну в центре же есть несколько. А можно поподробнее? Особенно это интересно в связи с отсутствием оного на МАКСе.(Правда там много чего не хватало по сравнению с прошлым Салоном)
cerry Posted October 21, 2007 Posted October 21, 2007 "...Вот мы долго ломали головы и спорили зачем России СУ-34 и для чего ему бронированная кабина если есть хороший и проверенный СУ-30М , оказывается все банально просто.." Да, действительно все просто, это для того, чтоб такие как "вы" наконец то их отломали, и остались только те, кто знает зачем он... P.S. примерно для того, чтобы не делать так:http://www.liveleak.com/view?i=e3e_1174232658 :drunk:
cerry Posted October 21, 2007 Posted October 21, 2007 ВВП опять в яблочко. А что же ещё? По сути нормального ВТО для Су-34 и нет. Что ты считаешь "нормальным" ВТО для фронтового бомбардировщика? :drunk:
AlexHunter Posted October 22, 2007 Author Posted October 22, 2007 "...Вот мы долго ломали головы и спорили зачем России СУ-34 и для чего ему бронированная кабина если есть хороший и проверенный СУ-30М , оказывается все банально просто.." Да, действительно все просто, это для того, чтоб такие как "вы" наконец то их отломали, и остались только те, кто знает зачем он... P.S. примерно для того, чтобы не делать так:http://www.liveleak.com/view?i=e3e_1174232658 Просто надо на смайлы смотреть и название темы правильно воспринимать!!! А на счет елси это и не оговорка и не искревление журналюгами сообщения, то это извращение иметь такой дорогой "Штурмовик" количеством 4 штуки вгод, для России, когда можно более дешевый и не мение эффективый самолет выпускать, а не этого "Золотого теленка" это извините просто бональное выбивание бабок наших же бабок на всякую Херню интересно сколько Штурмовиков типа А-10С можно было бы купить на сумму одного СУ-34, с Учетом затраченного НИКор для Оного Причем что такого нет у СУ-30М крайних модификаций, по сравнению с СУ-34 кроме туалета и ненужной бронированной кабины для ударного самолета. единственное опровдание СУ-34 это его использование взамен выбывающих Ту-22м3 да и то вопрос. Реально армии как ударньник СУ-30М намного лучше подошел и более дешевый и уже отработанный и доведенный, да и РЛС новая нормальная типа ИРБИС ставлили бы и СУ-30М более уневерсальный самолет, по воздуху явно лучше смог бы работать чем тяжелый СУ-34. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
cerry Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 И не 4 штуки в год. И это не штурмовик, а фронтовой бомбардировщик, который заменяет су-24, ресурсы оного по эксплуатации заканчиваются и в модернизации М2 он прослужит не долго. И нахрена России такое ДЕРЬМО, как А-10С, когда есть СУ-25СМ, во вторых у А-10С и Су-34 разные задачи и разное применяемое по классу оружие. И как можно сравнивать Су-30М и Су-34, я так понял, что познания о Су-34 ваши очень скудны, раз вы заметили только туалет и "ненужную" бронированную кабину. На смену Ту-22М3 "приходят" Ту-22М5, и деватся некуда, потому что ракеты Х-32 несет только он. :drunk:
Civis Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 интересно сколько Штурмовиков типа А-10С можно было бы купить на сумму одного СУ-34 Мне вот почему то кажется,что даже полтора бы не купили:).... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ED Team Chizh Posted October 22, 2007 ED Team Posted October 22, 2007 И не 4 штуки в год. И это не штурмовик, а фронтовой бомбардировщик, который заменяет су-24, ресурсы оного по эксплуатации заканчиваются и в модернизации М2 он прослужит не долго. И нахрена России такое ДЕРЬМО, как А-10С, когда есть СУ-25СМ Похоже, что вы специалист в А-10С? :music_whistling: Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Niki1979 Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 А я не могу понять почему темп изготовления/поступления на вооружение Су-34 настолько слаб и вообще все эти проблемы с ним. Вроде вещи не так сложные - сделан на базе Су-27 - что уже нужно расматривать как очень облекчающее обстоятельство. Дальше - РЛС другая, однако опыть с ПФАР есть, только форма антенны другая, режимы В-В и В-З давно разработанны для Барс-а.
ED Team Chizh Posted October 22, 2007 ED Team Posted October 22, 2007 А я не могу понять почему темп изготовления/поступления на вооружение Су-34 настолько слаб и вообще все эти проблемы с ним. Потому что многие люди умевшие делать самолеты давно покинули авиапром. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Blakk Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 ну прям попеременное дежурство, то жиды то демократы развалили страну... если ВВП-демократ, то кто же для вас-не демократ?
AlexHunter Posted October 23, 2007 Author Posted October 23, 2007 И не 4 штуки в год. И это не штурмовик, а фронтовой бомбардировщик, который заменяет су-24, ресурсы оного по эксплуатации заканчиваются и в модернизации М2 он прослужит не долго. И нахрена России такое ДЕРЬМО, как А-10С, когда есть СУ-25СМ, во вторых у А-10С и Су-34 разные задачи и разное применяемое по классу оружие. И как можно сравнивать Су-30М и Су-34, я так понял, что познания о Су-34 ваши очень скудны, раз вы заметили только туалет и "ненужную" бронированную кабину. На смену Ту-22М3 "приходят" Ту-22М5, и деватся некуда, потому что ракеты Х-32 несет только он. Что он не штурмовик это и ежу понятно ;) он ударник аналог Ф-15Е или нашего же отечественного СУ-30М, который почемуто не используют, хотя логичней использовать его, исходя из логики - налаженого призводства и доведенного борта. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted October 23, 2007 Author Posted October 23, 2007 Мне вот почему то кажется,что даже полтора бы не купили:).... Да ну!! :) там одна титановая кабина чего стоит :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
cerry Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 cу-34 это аналог су-24.это ФБ а не ИБ как F-15e и су-30м вследствии этого, и ходовые характеристики у него другие :drunk:
cerry Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Похоже, что вы специалист в А-10С? :music_whistling: нет, но резкие сравнения, особенно сопоставления штурмовика и ФБ просто напрягают. Хотя даже по тому ,что я знаю можно сделать вывод о критерии цена/эффективность где су-25см занимает выгодную позицию. Штурмовик есть штурмовик. :drunk:
Civis Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Да ну!! :) там одна титановая кабина чего стоит :) 40млн$ цена Су-34.Не уверен, что A-10C дешевле...:)(кстати кабина в нем тоже титановая). Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Recommended Posts