Deosa Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Если ты про сплошную облачность, то еще для Локона был мод облаков, который очень сильно поднимал FPS и при этом лично я визуально уходшения облаков не замечал. Нужно попробовать его поставить и для ЧА, только вот как? Крайний ModMan не работает с ЧА. У меня получилось только извлекать текстуры, а назад их воткнуть я не смог. В самом тумане произв. норма. А вот именно при вхождении в туман и облака падает (когда идет смесь текстур тумана с текстурами ландшафта). А у тебя на твоем радеоне как падает произв. в этом случае? Core2Duo E6750| Asus P5K-E | 4 Gb DDRII-800 OCZ CrossFire Edition| ATI Sapphire Radeon HD 4870 1Gb DDR5 (Catalyst v. 9.8)| ProView 2403HD 24" | Genius MetalStrike FF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Еще пока не тестил, но для чего-то более определенного необходимо записать трек, с облачностью, техникой и прочими ресурсоемкими фичами, и уже в треке оценивать всем кто хочет производительность, иначе кавардак непонятный. А то миссия мисси - рознь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Смотря какие настройки драйверов, уже выяснено. Многоядерность тут не причём, хоть десять... А видео получше будет 9800GTX+ и провалы фпс это если не менять настройки драйвера (по умолчанию). Ну а если менять, то не вопрос- летает) Главная мысль моего поста, что в ЛО фпс на похожих миссиях на 30 -50 процентов НИЖЕ. Хвала ED. А настройки видео у меня на среднем. Для меня важно быстродействие, чем качество. ВСЕГДА! [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Главная мысль моего поста, что в ЛО фпс на похожих миссиях на 30 -50 процентов НИЖЕ. Хвала ED. А настройки видео у меня на среднем. Для меня важно быстродействие, чем качество. ВСЕГДА! Что ЕД молодцы-это да. А вот что качество для тебя неважно это плохо, для кого тогда стараются ЕД когда каждую деталь прорисовывают? Моё мнение таково, должно максимально быстро работать не в ущерб графике. Одно дело на максимально возможной графе летает, а другое просто летает... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Незабываем писать разрешение и значение АА\АФ :smartass: Знакомый от нее избавился, она полное фуфло. Сам не пробовал, но то что о ней слышал - не советую брать Не хочу начинать спор, но твоя видеокарта только немного лучше GT9800GTX+. И где фуфло? Кстати почему греется сильно? Нормальная температура. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Друзья, а возможно ли настроить акулу, что она по умолчанию запускалась на два ядра? http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=33715&page=8 начиная с #80 и далее (на английском). Но это может стоить вам потери активации: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=573177&postcount=89 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Не хочу начинать спор. И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) но твоя видеокарта только немного лучше GT9800GTX+. Ну и отлично :music_whistling: И где фуфло? Кстати почему греется сильно? Нормальная температура. Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) Ну и отлично :music_whistling: Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D Кстати почему греется сильно? Нормальная температура. Или через слово читаем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Или через слово читаем. Очень может быть :) мнение это не мое' date=' а цитата владельца, который от нее избавился[/b'] по тем причинам, которые я описал выше. Я правда очень рад что у тебя она не греется :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest horacio Posted November 22, 2008 Share Posted November 22, 2008 Ну, у меня такой конфиг: Core 2 Duo Е8400 3,0 Ghz. GeForce 9600 GT/1 GB. 2 GB RAM... И Акула даёт 30-50 FPS при средных настройках графики и реалистическом режиме, АФ-8х/АА-16х Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 22, 2008 Share Posted November 22, 2008 Разрешение? Link to comment Share on other sites More sharing options...
treskov2004 Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) Ну и отлично :music_whistling: Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D Речь идет о карточке GT9800GTX+, а не о простой GT9800GTХ. У нее двухслотовое охлаждение и частоты выше чем у дефолтной, кулера совсем не слышно, температура держится в пределах 50-55 градусов под нагрузкой. Так что в плане работы GT9800GTX+ пока рулит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 (edited) Понятно, возможно у него была простая, без плюса. Я вот свою видюху потестил в ЧА, ну в общем либо железо кривое, либо игра. Хотя второе более вероятно. Во всех играх кроме ЧА наблюдается не слабый прирост кадров. В Инете на серверах в среднем летаю при 20-25 кадрах. Иногда на загруженных филдах с техникой, палатками и статиками сижу в кабине при 17. Настройки все на макс, кроме воды, теней (все объекты) разрешение в кабине 512 поставил.. думаю верну хотя бы на 1024. АА4 АФ4 1900х1200 Дальностть видимости - средняя Edited November 23, 2008 by Mercenary Link to comment Share on other sites More sharing options...
treskov2004 Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 У меня при переходе с ATI Radeon 1950 Pro на GT9800GTX+ ни в ЛО ни в ЧА прироста ФПС не случилось, хотя сама картинка по качеству изменилась в лучшую сторону, так что лучше поменять проц на более мощный или памяти добавить. А сама по себе видеокарта GT9800GTX+ хороша, претензий к ней пока нет никаких. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest horacio Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Разрешение? 1280x1024 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SPzzz Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 вы издеваетесь что ли ? Эту графику должен потянуть и 6100. Если страшно тормознутую воду отключить. И тени страшные тоже можно смело выключать. Они страшные не только визуально, но и по уровню тормозов. Тормоза при увеличении количества активных объектов скорее всего вызваны возростающей нагрозкой на процессор. Хотя... есть у меня догадки, почему может тормозить и видео, особенно при увеличении разрешения. Но надо почитать литературу и попереписываться с некоторыми спецами, перед сессией не хочется. Сам я 3д почти не занимался, поэтому мои представление и суждения поверхностные. а был ли слон ? FalLoUt ||| ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 23, 2008 ED Team Share Posted November 23, 2008 (edited) Сам я 3д почти не занимался, поэтому мои представление и суждения поверхностные. Они и есть - поверхностные. Edited November 23, 2008 by Laivynas Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 1280x1024 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. У меня при переходе с ATI Radeon 1950 Pro на GT9800GTX+ ни в ЛО ни в ЧА прироста ФПС не случилось, хотя сама картинка по качеству изменилась в лучшую сторону. Да есть такое ощущение, не фальшивое ли оно? :) так что лучше поменять проц на более мощный или памяти добавить. Насколько я знаю мой проц самый неплохой из тех, что есть пока (для простых смертных.) Есть еще такой же, но 4-х ядерник за большие бабки. Для игр мне лучше всего мой по цене и качеству. А с большим количеством оперативки уже тестили, ток проц 2.4Ггц. Результат в быстрой миссии такой же как и на моей конфе. Так что тут налицо именно технические траблы игры :music_whistling: Движку уже не 1 и не 2 года, а железо вытянуть игру не может, причем из года в год топовое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
z_oo_m Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 КореньДуо 2,4 4Гб RAM GTS8800 512Мб- все на мах, сглаживание на 4, 1280х1024....все летает (иногда проседает над городом, но не критично). Моя довольна:thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SPzzz Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Они и есть - поверхностные. 100% поддерживаю. Очень поверхностные. Чтобы не гонять воздух (байты)) туда-сюда, переливая из пустого в порожнее, буду молча ждать нового движка, пропогандируя ENBseries и понижение разрешения. Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается.Спасибо, посмешил =) а был ли слон ? FalLoUt ||| ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. Тогда совет тебе. Выкинь свой монитор, возьми тот, у которого 1280 на 1024. И будет тебе счастье! [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. А какое не детское? Извини, но ерунду сказал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 А какое не детское? Извини, но ерунду сказал. 1600x1200, такое уже почти во всех клубах ставят :) Так что если для тебя не ерунда, то для кого то твой фламастер уже не подойдет по вкуслвым причинам. :smartass: Тогда совет тебе. Выкинь свой монитор, возьми тот, у которого 1280 на 1024. И будет тебе счастье! Были такие мысли, стоит в соседней комнате манюк такой. Но после 24* уже точно не пересяду, аналогично что с мерена на жапарожец :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 1600x1200, такое уже почти во всех клубах ставят :) Так что если для тебя не ерунда, то для кого то твой фламастер уже не подойдет по вкуслвым причинам. :smartass: При чем здесь клубы? Клубы - они для подростков в основном, и это факт. Свое мнение-то есть? Естественно, что чем больше разрешение - тем лучше, но 1280 на 1024 вполне приличное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Я с тобой согласен полностью, но оно прилично пока что то по больше не попробовал. Апосля такого, уже на низкое разрешение как-то не хочется перелазить. Вот я о чем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts