Deosa Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Если ты про сплошную облачность, то еще для Локона был мод облаков, который очень сильно поднимал FPS и при этом лично я визуально уходшения облаков не замечал. Нужно попробовать его поставить и для ЧА, только вот как? Крайний ModMan не работает с ЧА. У меня получилось только извлекать текстуры, а назад их воткнуть я не смог. В самом тумане произв. норма. А вот именно при вхождении в туман и облака падает (когда идет смесь текстур тумана с текстурами ландшафта). А у тебя на твоем радеоне как падает произв. в этом случае? Core2Duo E6750| Asus P5K-E | 4 Gb DDRII-800 OCZ CrossFire Edition| ATI Sapphire Radeon HD 4870 1Gb DDR5 (Catalyst v. 9.8)| ProView 2403HD 24" | Genius MetalStrike FF
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Еще пока не тестил, но для чего-то более определенного необходимо записать трек, с облачностью, техникой и прочими ресурсоемкими фичами, и уже в треке оценивать всем кто хочет производительность, иначе кавардак непонятный. А то миссия мисси - рознь.
Andron Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Смотря какие настройки драйверов, уже выяснено. Многоядерность тут не причём, хоть десять... А видео получше будет 9800GTX+ и провалы фпс это если не менять настройки драйвера (по умолчанию). Ну а если менять, то не вопрос- летает) Главная мысль моего поста, что в ЛО фпс на похожих миссиях на 30 -50 процентов НИЖЕ. Хвала ED. А настройки видео у меня на среднем. Для меня важно быстродействие, чем качество. ВСЕГДА! [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!!
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Главная мысль моего поста, что в ЛО фпс на похожих миссиях на 30 -50 процентов НИЖЕ. Хвала ED. А настройки видео у меня на среднем. Для меня важно быстродействие, чем качество. ВСЕГДА! Что ЕД молодцы-это да. А вот что качество для тебя неважно это плохо, для кого тогда стараются ЕД когда каждую деталь прорисовывают? Моё мнение таково, должно максимально быстро работать не в ущерб графике. Одно дело на максимально возможной графе летает, а другое просто летает... 1
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Незабываем писать разрешение и значение АА\АФ :smartass: Знакомый от нее избавился, она полное фуфло. Сам не пробовал, но то что о ней слышал - не советую брать Не хочу начинать спор, но твоя видеокарта только немного лучше GT9800GTX+. И где фуфло? Кстати почему греется сильно? Нормальная температура.
Namenlos Ein Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Друзья, а возможно ли настроить акулу, что она по умолчанию запускалась на два ядра? http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=33715&page=8 начиная с #80 и далее (на английском). Но это может стоить вам потери активации: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=573177&postcount=89
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Не хочу начинать спор. И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) но твоя видеокарта только немного лучше GT9800GTX+. Ну и отлично :music_whistling: И где фуфло? Кстати почему греется сильно? Нормальная температура. Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D
KAMIKADZE Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) Ну и отлично :music_whistling: Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D Кстати почему греется сильно? Нормальная температура. Или через слово читаем.
Guest Mercenary Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Или через слово читаем. Очень может быть :) мнение это не мое' date=' а цитата владельца, который от нее избавился[/b'] по тем причинам, которые я описал выше. Я правда очень рад что у тебя она не греется :thumbup:
Guest horacio Posted November 22, 2008 Posted November 22, 2008 Ну, у меня такой конфиг: Core 2 Duo Е8400 3,0 Ghz. GeForce 9600 GT/1 GB. 2 GB RAM... И Акула даёт 30-50 FPS при средных настройках графики и реалистическом режиме, АФ-8х/АА-16х
treskov2004 Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 И незачем, я кажется написал что сам ее не юзал. А мнение это не мое, а цитата владельца, который от нее избавился по тем причинам, которые я описал выше. ;) Ну и отлично :music_whistling: Незнаю почему греется сильно, вопрос к ее создателям :D Речь идет о карточке GT9800GTX+, а не о простой GT9800GTХ. У нее двухслотовое охлаждение и частоты выше чем у дефолтной, кулера совсем не слышно, температура держится в пределах 50-55 градусов под нагрузкой. Так что в плане работы GT9800GTX+ пока рулит.
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 (edited) Понятно, возможно у него была простая, без плюса. Я вот свою видюху потестил в ЧА, ну в общем либо железо кривое, либо игра. Хотя второе более вероятно. Во всех играх кроме ЧА наблюдается не слабый прирост кадров. В Инете на серверах в среднем летаю при 20-25 кадрах. Иногда на загруженных филдах с техникой, палатками и статиками сижу в кабине при 17. Настройки все на макс, кроме воды, теней (все объекты) разрешение в кабине 512 поставил.. думаю верну хотя бы на 1024. АА4 АФ4 1900х1200 Дальностть видимости - средняя Edited November 23, 2008 by Mercenary
treskov2004 Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 У меня при переходе с ATI Radeon 1950 Pro на GT9800GTX+ ни в ЛО ни в ЧА прироста ФПС не случилось, хотя сама картинка по качеству изменилась в лучшую сторону, так что лучше поменять проц на более мощный или памяти добавить. А сама по себе видеокарта GT9800GTX+ хороша, претензий к ней пока нет никаких.
SPzzz Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 вы издеваетесь что ли ? Эту графику должен потянуть и 6100. Если страшно тормознутую воду отключить. И тени страшные тоже можно смело выключать. Они страшные не только визуально, но и по уровню тормозов. Тормоза при увеличении количества активных объектов скорее всего вызваны возростающей нагрозкой на процессор. Хотя... есть у меня догадки, почему может тормозить и видео, особенно при увеличении разрешения. Но надо почитать литературу и попереписываться с некоторыми спецами, перед сессией не хочется. Сам я 3д почти не занимался, поэтому мои представление и суждения поверхностные. а был ли слон ? FalLoUt ||| !
ED Team Laivynas Posted November 23, 2008 ED Team Posted November 23, 2008 (edited) Сам я 3д почти не занимался, поэтому мои представление и суждения поверхностные. Они и есть - поверхностные. Edited November 23, 2008 by Laivynas Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 1280x1024 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. У меня при переходе с ATI Radeon 1950 Pro на GT9800GTX+ ни в ЛО ни в ЧА прироста ФПС не случилось, хотя сама картинка по качеству изменилась в лучшую сторону. Да есть такое ощущение, не фальшивое ли оно? :) так что лучше поменять проц на более мощный или памяти добавить. Насколько я знаю мой проц самый неплохой из тех, что есть пока (для простых смертных.) Есть еще такой же, но 4-х ядерник за большие бабки. Для игр мне лучше всего мой по цене и качеству. А с большим количеством оперативки уже тестили, ток проц 2.4Ггц. Результат в быстрой миссии такой же как и на моей конфе. Так что тут налицо именно технические траблы игры :music_whistling: Движку уже не 1 и не 2 года, а железо вытянуть игру не может, причем из года в год топовое.
z_oo_m Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 КореньДуо 2,4 4Гб RAM GTS8800 512Мб- все на мах, сглаживание на 4, 1280х1024....все летает (иногда проседает над городом, но не критично). Моя довольна:thumbup:
SPzzz Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 Они и есть - поверхностные. 100% поддерживаю. Очень поверхностные. Чтобы не гонять воздух (байты)) туда-сюда, переливая из пустого в порожнее, буду молча ждать нового движка, пропогандируя ENBseries и понижение разрешения. Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается.Спасибо, посмешил =) а был ли слон ? FalLoUt ||| !
Andron Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. Тогда совет тебе. Выкинь свой монитор, возьми тот, у которого 1280 на 1024. И будет тебе счастье! [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!!
depilot Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 Ну это не полет.. разрешение это уже давно детским считается. А какое не детское? Извини, но ерунду сказал.
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 А какое не детское? Извини, но ерунду сказал. 1600x1200, такое уже почти во всех клубах ставят :) Так что если для тебя не ерунда, то для кого то твой фламастер уже не подойдет по вкуслвым причинам. :smartass: Тогда совет тебе. Выкинь свой монитор, возьми тот, у которого 1280 на 1024. И будет тебе счастье! Были такие мысли, стоит в соседней комнате манюк такой. Но после 24* уже точно не пересяду, аналогично что с мерена на жапарожец :D
depilot Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 1600x1200, такое уже почти во всех клубах ставят :) Так что если для тебя не ерунда, то для кого то твой фламастер уже не подойдет по вкуслвым причинам. :smartass: При чем здесь клубы? Клубы - они для подростков в основном, и это факт. Свое мнение-то есть? Естественно, что чем больше разрешение - тем лучше, но 1280 на 1024 вполне приличное.
Guest Mercenary Posted November 23, 2008 Posted November 23, 2008 Я с тобой согласен полностью, но оно прилично пока что то по больше не попробовал. Апосля такого, уже на низкое разрешение как-то не хочется перелазить. Вот я о чем.
Recommended Posts