Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

Posted
Откуда уверенность, что нынешняя братва напилила меньше сердюка?

 

Уверен, что напилила больше но из другого материала. смердюк отвечал за стружку с армии

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted (edited)
Ой, наши военные ведут речь о хамстве прямо изнутри. Я вот сразу ничего о Сердюкове не писал, теперь же разница с Шойгу очевидна и она не в пользу пожарного генерала.

 

не в пользу? Т.е. продавать все и вся на лево оставляя армию без всего, привлекать левые гражданские конторки солдатам задницы подтирать за бешенные деньги это лучше было?

Вы на кого работаете?

Edited by Nonexistent

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Повторяю, например ты активно одобрял действия смердюка и макара по поводу массового увольнения офицеров и прапорщиков...или запамятовал?

Да не повторяй ты отсебятину - ссылку на мои слова приведи, не позорься со своими сказками.

 

А то что армию и ее инфраструктуру надо приводить в соответствие с нашими нынешними экономическими возможностями, к Сердюкову лично, ВООБЩЕ никакого отношения не имеет. Я так считал до него, во время него и после него.

 

Так что свои сказки про то, как я восхвалял его - иди рассказывай в другом месте.

Posted

Да нет, дружок. Я не пойман, потому что я и правда не вор, зато вот ты - лжец. ведь мое отношение к Сердюкову, я не только тут, но и на Авиабазе не раз озвучивал, и оно всегда было предельно простым и последовательным - это посажонный свадебный генерал, или попка. Так что не ври более, и не выдумывай - хорошо?

 

И интересно мне - как ты сделал столь "глубокий" экономический вывод о том, что "что же касается экономических возможностей, то они достаточные". Как считал? Или так просто - брякнул на голубом глазу? И как вообще они могут быть достаточными?! Если наша армия до сих-пор тащит на себе ярмо советской военной инфраструктуры, при том, что траты СССР на оборону и эту самую инфраструктуру - просто несопоставимы с нашими нынешними реалиями.

 

Это как если бы трехлетний ребенок напялил на себя отцовский доспех - коленки подкосятся.

 

А то, что воруют - никто с этим не спорил и не спорит. Только воровство никак не отменяет того факта, что даже при 100% эффективности использования располагаемых ныне средств - выше головы нам не прыгнуть, если конечно мы не хотим кончить также, как СССР. И это, кстати о "компактных государствах", мы со своей военкой уже скукожились так, что треть отвалилась, ну давай по второму заходу развалимся - если ты так настаиваешь.

Posted
Хочешь сказать, что не говорил о том, что правильно смердюк и макар делают, что нас "дармоедов" разгоняют?

Кого "нас"? И не разгоняют, а сокращают. И делали это и до Сердюкова, и после него делают. Ты не знал? Причем здесь его персона-то? И я точно также по-прежнему думаю, что и количество ВВУЗов надо сократить - и я уже говорил, что если США имеют десять ВВУЗов, то значит даже с их гегемонскими амбициями - этим числом, при правильном подходе - можно прекрасно обойтись. Ты-ж сам выступал за экономию и эффективность. Не?

 

Именно из за этого мы и сцепились..

А при чем тут Сердюков-то? Можно подумать, что Сердюков был инициатором этой идеи. Повторяю - Сердюков это попка, но если этот попка делает то, что по моему мнению правильно, то это правильно, а если ворует - то судить и сажать. Отдели мух от котлет и узрей цветов больше, чем два - черный и белый. А то вот типа пришел Сердюков и давай Советскую Армию сокращать и воровать. Ога. Как-будто до и после него не сокращали и не воровали.

 

Совершенно не правильный вывод, это медведев "кукла", а смердюк "пахан"......

Ну кто тебе эти глупости так крепко в голову вбил? Всё уже давно расхреначили по полной, сейчас думают как восстанавливать...в армии осталось порядка 760 тыс. почти как в Турции и это при наших то территориях...

Сердюков - *блан, а не пахан. Свояк Сечина - вот кто такой Сердюков. Тоже мне - нашел серого кардинала, аж смешно.

 

Ну нет у нас друзей, не сможем защититься, сотрут...слабых не слушает никто, армия - это последний аргумент политики, и он должен быть весомым, а не смешным...Что же касается СССР, то оборонка здесь не причём, к тому же она тянула вперёд многие гражданские отрасли, дело в предательстве высших "руководителей" государства и структур ответственных за сохранение государственного строя......

Друзей в политике ни у кого нет - есть только общность интересов. И излишняя паранойя - нахождению такой общности только во вред.

 

И неужели не ясно, что мы даже в потенциале своем, не то что в реальности, если только опять не превратим страну в один большой военный лагерь, подчинив всю экономику военке и держа ее в перманентной мобилизации на войну - просто физически не сможем сколотить такие неядерные вооруженные силы, которые смогут тягаться с теми-же США или как на дрожжах растущим Китаем. Для этих двух, СЯС и должны служить стоп-сигналом. Обычные-же вооруженные силы, которые нам по карману и по плечу - это для более мелких разборок, вроде умиротворения Грузии какой, или Японии, буде она наседать на Курилы.

 

И вообще, вспоминается тот советский анекдот про еврея и строителей коммунизма - "Раббе сказал: нету денег - нех*й строить". И ведь гениальный анек - кончились деньги, и вся стройка рухнула.

Posted

Так о Т-50 ничего особо нового известно не становится.

 

Для меня новостью последнего года стала поддержка многих похожих проектов, способных заменить и отменить программу ПАК ФА, вместо сосредоточенного завершения её. И в России, и в Индии даже.

Posted

Это какие такие ,что б хоть взлететь на днях хотя б?

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Posted
Так о Т-50 ничего особо нового известно не становится.

 

Для меня новостью последнего года стала поддержка многих похожих проектов, способных заменить и отменить программу ПАК ФА, вместо сосредоточенного завершения её. И в России, и в Индии даже.

 

озвучите? Только не те которые через 10 лет может появиться эскизный макет а хотя бы уже с началом проектирования.

Мне такие новости не попадались.

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted

наверное, речь идёт об ударных бпла, легких мфи и прочих ништяках

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Модераторы, перенесите наш с Гошей разговор в отдельную тему, плиз. Хоть в новую, хоть в существующую.

Posted (edited)
...Для меня новостью последнего года стала поддержка многих похожих проектов, способных заменить и отменить программу ПАК ФА, вместо сосредоточенного завершения её. И в России, и в Индии даже.

Что то ни о чём подобном не слышал, хоть и являюсь "лицом причастным" к разработкам современной авиационной техники в том числе и обсуждаемой здесь ...

Edited by gosha11
Posted
Модераторы, перенесите наш с Гошей разговор в отдельную тему, плиз. Хоть в новую, хоть в существующую.

Сам насрал - сам и убирай.

  • Like 2

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Сам насрал - сам и убирай.

Глаза розуй - срать тут начал не я, а тот кто на говно начал ни с того ни с сего исходить, по поводу Сердюкова и наших с Чижом мнимых восхищений им.

 

Ты как всегда, смотришь в книгу - видишь фигу.

Posted
Глаза розуй - срать тут начал не я, а тот кто на говно начал ни с того ни с сего исходить, по поводу Сердюкова и наших с Чижом мнимых восхищений им.

Не виноватая я! Он сам пришел!

Как детский сад. Он уберет свои какашки, ты - свои. И на этом закончим.

Ты как всегда, смотришь в книгу - видишь фигу.

А в жизни ты промышляешь тем, что дразнишь голой попой медведя-шатуна?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Слышай - ты совсем чтоль тугой? Я по-человечески попросил - ВЫНЕСТИ сообщения в другую тему, а не удалять их. И даже не тебя, а любого модератора, кто возьмется. И уж тем более, я не просил тебя - писать мне в ответ твои неуместные ремарки, которые по самой сути своей идиотичны - просто потому, что ты даже суть моей просьбы не смог осмыслить и понять.

 

У тебя дислексия чтоли? Я вот не пойму. Или со зрением серьезные проблемы? Учись читать, и понимать смысл прочитанного.

Posted
Слышай - ты совсем чтоль тугой? Я по-человечески попросил - ВЫНЕСТИ сообщения в другую тему, а не удалять их. И даже не тебя, а любого модератора, кто возьмется. И уж тем более, я не просил тебя - писать мне в ответ твои неуместные ремарки, которые по самой сути своей идиотичны - просто потому, что ты даже суть моей просьбы не смог осмыслить и понять.

 

У тебя дислексия чтоли? Я вот не пойму. Или со зрением серьезные проблемы? Учись читать, и понимать смысл прочитанного.

 

:bye_2:

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)

Ну кто нибудь объяснит зачем щели в месте смыкания створок?!?!?!?!?!

Я уже спать не могу :) Все подогнано а в этих местах оставили (сделали) немаленький зазор. Зачем? Лючки шасси подогнаны. Зазоры по створкам везде минимальны... а посередине бац!!! и щель... Может скошены кромки у створок? но все равно зачем?

Edited by Nonexistent

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Ну кто нибудь объяснит зачем щели в месте смыкания створок?!?!?!?!?!

Я уже спать не могу :) Все подогнано а в этих местах оставили (сделали) немаленький зазор. Зачем??

 

Китайцы считают, что на самом деле, там 4 отсека. :)

 

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5942/

Posted (edited)

Я тоже пришел к такой мысли... а если створки открываются вот так

 

f3bebecaeb5b.jpg

 

Хотя нет... толщина створок не позволит

Edited by Nonexistent

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Я тоже пришел к такой мысли... а если створки открываются вот так

Хотя нет... толщина створок не позволит

Это вряд ли :) Пустого места много незадействованого.

Скорее всего это просто крышка, сами люки уже, а крышка чуть шире, и из-за ее толщины кажется что щель.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...