Zip Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 Каким образом навести ось самолёта на цель, если даже элементарного АСП в кабине нет? А как из пушки стрелять?
_Foxbat_ Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 (edited) А как из пушки стрелять? Какой пушки?:lol: Вообще очень странный самолёт, способный выполнять одну единственную боевую задачу, в то время, как был уже готов Су-24. И каким образом применялись Р-60, если ТП на самолёте нет и никаких прицельных устройств тоже нет? Видно ЛТХ МиГа могли дать преимущество в прорыве ПВО... Тем более такие разведчики очень неплохо себя показали в Египте... Edited June 29, 2008 by _Foxbat_ 054
Zip Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 Есть там элементарный АСП, на МиГ-25П/ПД точно есть, на разведчиках и БМ тоже скорее всего... Разговор про Су-24, там пушка есть, и АСП там тоже есть, и Фи0 тоже
_Foxbat_ Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 (edited) Разговор про Су-24, там пушка есть, и АСП там тоже есть, и Фи0 тоже ааа))) я думал про МиГ-25:lol: Ну у Су-24 вообще много прицельного оборудования стоит, вроде у пилота даже полноценный ИЛС есть как раз чтоб из пушки стрелять и НУРСами с АБСП работать Edited June 29, 2008 by _Foxbat_ 054
pabel89 Posted June 29, 2008 Author Posted June 29, 2008 Разговор про Су-24, там пушка есть, и АСП там тоже есть, и Фи0 тожеЯ спрашивал про БМ, а Су-24 привёл как пример самолёта, способного поражать ЗРК. Есть там элементарный АСП, на МиГ-25П/ПД точно есть, на разведчиках и БМ тоже скорее всего...На перехватчиках вроде есть, фотка кабины БМ дана выше по течению [sIGPIC][/sIGPIC]
_Foxbat_ Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 (edited) Я спрашивал про БМ, а Су-24 привёл как пример самолёта, способного поражать ЗРК. На перехватчиках вроде есть, фотка кабины БМ дана выше по течению вполне возможно что не видно просто... АСП там сверху как-то по хитрому свисает Edited June 29, 2008 by _Foxbat_ 054
pabel89 Posted June 29, 2008 Author Posted June 29, 2008 (edited) Для использования ракеты Х-58 нужен "правильный" контейнер...С Су-24М всё ясно.А как дело обстояло на МиГ-25БМ?Так же как на "чистом" Су-24? Edited June 29, 2008 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC]
_Foxbat_ Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 (edited) Это называется ППВ - Прицельно-пилотажный визир. ты о Су-24? У МиГ-25 - да, ИЛСа нету, как мне давно ответили на форуме, у него стоит простой коллиматорный прицел для наведения оси самолёта на цель... Edited June 29, 2008 by _Foxbat_ 054
ПЗ Posted June 29, 2008 Posted June 29, 2008 (edited) Незнаю как на МиГ-25, но на Су-24 при обнаружении работающей РЛС диапазона соответствующей литеры Х-58 и ее захвате, БЦВС вырабатывает для САУ маневр типа "Змейка". С тем чтобы по разности пеленгов РЛС определить до нее дальность и выдать команду на возможный пуск Х-58 "Готова". Это при неизвестных координатах РЛС. Если координаты известны, то они вводятся заранее и маневр не нужен. БЦВС выдаст сигнал при достижении дальности пуска ракеты. А вообще перед такой задачей, как подавление РЛС противника выполняется радиотехническая разведка с целью выявления типа РЛС и их координат. К примеру, такую разведку может выполнять Су-24МР, и в реальном времени передать нужные координаты. Про Су-24 тут: http://varban.airbase.ru/old-airbase/iba/su-24.htm А на МиГ-25 не было БЦВС. И контейнеры ему не нужны, у него тоже станция РТР встроенная. Ракеты были разных литеров, но едва ли можно было за раз выпустить четыре одинаковых по целям, расположенным примерно на одной дальности. Очень сомневаюсь. Да и нужно ли? Насколько мне известно, идея создания этого самолета представляла собой зачаточный вариант разведывательно-ударного комплекса. То есть он сам, бортовой аппаратурой разведывал цели и сам атаковал наиболее приоритетные. Р-60 на 2.83М и Н=22км он вряд ли реально мог использовать, а вот бонбы бросал точно. Edited June 29, 2008 by ПЗ
Recommended Posts