Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Да, только еще будут Ф-35, и много... Ну в 10-м их еще не будет;). Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
AlexHunter Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 А у на с если и будут ПАК -Фа то потешный полк или того меньше 2-3 звена которые явной погоды не сделают, а вот желательно всетаки иметь (относительно) недорогой малозаметный, массовый легкий истребитель многофункционал, по типу будущго штатовского ф-35. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 А у на с если и будут ПАК -Фа то потешный полк или того меньше 2-3 звена которые явной погоды не сделают, а вот желательно всетаки иметь (относительно) недорогой малозаметный, массовый легкий истребитель многофункционал, по типу будущго штатовского ф-35. Судя по некоторым источником работа параллельно идет и над легким истребителем 5-го поколения. И все же 2-3 звена 5-к не будет, поболе будет, только в установочной партии кажись 12 машин заказали. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Blakk Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Судя по некоторым источником работа параллельно идет и над легким истребителем 5-го поколения. И все же 2-3 звена 5-к не будет, поболе будет, только в установочной партии кажись 12 машин заказали. непонятно сколько заказали непонятно чего... пак фа пока и на бумаге непонятном состоянии, а где гарантия, что "с листа" станет грозой воздушного океана? с тем же T-10 история показательня....какой путь прошел до Су-27...
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 непонятно сколько заказали непонятно чего... пак фа пока и на бумаге непонятном состоянии, а где гарантия, что "с листа" станет грозой воздушного океана? с тем же T-10 история показательня....какой путь прошел до Су-27... Ну если мы его даже на бумаге не видели, это не значит что его на ней нет, просто "доступа" не имеем:). Сборка опытного самолета уже началась в Комсомольске, что там выйдет в итоге, можно только гадать, о каких гарантиях речь? Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
pabel89 Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 а вот желательно всетаки иметь (относительно) недорогой малозаметный, массовый легкий истребитель многофункционал, по типу будущго штатовского ф-35.Называется Як-141, точнее назывался:cry: [sIGPIC][/sIGPIC]
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Называется Як-141, точнее назывался:cry: Ну он не малозаметный и не 5-ка совсем. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
pabel89 Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Ну он не малозаметный и не 5-ка совсем.ЕМНИП документацию от Яка продали американам и после этого появился F-35. [sIGPIC][/sIGPIC]
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 ЕМНИП документацию от Яка продали американам и после этого появился F-35. От Яка там только схема вертикального взлета с поворотным соплом и больше ничего. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ED Team Chizh Posted March 14, 2008 ED Team Posted March 14, 2008 Не хотелось чтобы было так. А старый планер позволит разместить другую новую РЛС и т.п? Да. Там габариты даже меньше стали. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted March 14, 2008 ED Team Posted March 14, 2008 Судя по некоторым источником работа параллельно идет и над легким истребителем 5-го поколения. Некоторые источники выдают желаемое за действительное. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Good Archer Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 От Яка там только схема вертикального взлета с поворотным соплом и больше ничего. а точнее, только само поворотное сопло, и то только на самолетах В/КВП. На остальных модификациях от ЯК-41 вообще ничего нет (зато есть много от Ф-22 :-)) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Zip Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Ну он не малозаметный и не 5-ка совсем. Так JSF тоже не пятёрка. Это оружие первого удара, вроде как Ju-87. Годится ли Як на это?:pilotfly:
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Так JSF тоже не пятёрка. А что тогда?:) Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Zip Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Можешь Хариеру FRS. 2 поколение как истребителя определить? На вскидку. Возможность пускать амрамы не даёт право носить оранжевые штаны :) Что есть JSF, я написал.
Civis Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 Можешь Хариеру FRS. 2 поколение как истребителя определить? На вскидку. 3+ Возможность пускать амрамы не даёт право носить оранжевые штаны А малозаметность и сверхзвуковой крейсерский полет? Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Zip Posted March 14, 2008 Posted March 14, 2008 3+ Огласите весь список пжалста... Всмысле за что ему такое щасье? А малозаметность и сверхзвуковой крейсерский полет? А можно на SR-71 ракеты засунуть, тоже пятое получиться? Поколения это не награды, их не присуждают, к ним стремятся. В Join Strike Fighter главные первые два слова, это не просто ИБ. Это ихняя новая доктрина. Если им на F-22 денег не хватает, стали бы они делаеть ещё одну пятёрку тока на корабли? На Рапторе и так гак есть по дефолту:D
ED Team Chizh Posted March 15, 2008 ED Team Posted March 15, 2008 А Су-25 по вашему к какому поколению относится и почему? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Civis Posted March 15, 2008 Posted March 15, 2008 Zip Огласите весь список пжалста... Всмысле за что ему такое щасье? РЛС, ракеты с АРГСН, системы связи и приборное оборудование, комплекс РЭП хотя бы. А можно на SR-71 ракеты засунуть, тоже пятое получиться? Нет, потому что он не малозаметный. Поколения это не награды, их не присуждают, к ним стремятся. В Join Strike Fighter главные первые два слова, это не просто ИБ. Это ихняя новая доктрина. Главное требование к 5-ке, без которого самолет не может считаться 5-й, широкое применение в конструкции технологий СТЭЛС, у F-35 все это есть. Если им на F-22 денег не хватает, стали бы они делаеть ещё одну пятёрку тока на корабли? Почему только на корабли, а ВВС не считается? На Рапторе и так гак есть по дефолту:D ЕМНИП гак даже на F-15 есть, но применяется он не для посадки на авианосец, а для аварийного торможения при посадке. Chizh А Су-25 по вашему к какому поколению относится и почему? Хороший вопрос:D. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ED Team Chizh Posted March 15, 2008 ED Team Posted March 15, 2008 А к какому поколению принадлежит Су-24? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Civis Posted March 15, 2008 Posted March 15, 2008 А к какому поколению принадлежит Су-24? В справочниках указывается, что к 3-му, как и амеровский F-111. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Flаnker Posted March 15, 2008 Posted March 15, 2008 В справочниках указывается, что к 3-му, как и амеровский F-111. ИМХО,Су-24М,учитывая состав оборудования,комплекс вооружения, он ближе к 4 Мои авиафото
ED Team Chizh Posted March 15, 2008 ED Team Posted March 15, 2008 Ну а Су-25 все-таки? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Civis Posted March 15, 2008 Posted March 15, 2008 Ну а Су-25 все-таки? А вряд ли ему вообще можно поколение присудить, это ведь штурмовик, а не истребитель, как и А-10. Хотя ИМХО 3+. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Recommended Posts