Боевые действия в Южной Осетии

[Ich]

и так и эдак... вижу только обгоревший корпус ... без краски... :(

Это не в Грузии и экипаж там жив остался :)

[Yo-Yo]

А в каком месте? :)

Там конкретно не указано, что они прибыли именно 8-го в Цхинвал. То что выдвинулись в сторону Цхинвала? Так они могли выдвигаться еще месяц назад до 9-го не переходя границу с Ю.Осетией. То что наши знали о готовящейся акции и принимали меры, то понятно. А так было бы поздно. Если они раньше туда прибыли? Где заявления Грузии 7 августа о вхождении наших войск еще до начала боевых действий? Тем более не прошло ведь незаметно о подготовке грузинских войск к нападению.

И потом в случае возможных угроз нашим миротворцам и угрозе жизни мирного населения наши имели моральное право не стоять в стороне.

Потом все эти СМИ. Они одно и тоже событие бывают так "окрасят", после чего чувствуешь себя дальтоником :)

 

Считая, что текст - это расшифровка диктофонной записи, можно попробовать проанализировать его.

Цитата:

" 7 августа ночью пришла команда на выдвижение к Цхинвалу. Подняли нас по тревоге - и на марш. Прибыли, разместились, а уже 8 августа утром там полыхнуло с такой силой, что многие даже растерялись. Нет, все понимали, что грузины что-то готовят, но трудно было даже представить то, что мы увидели. Сразу после полуночи начался массированный обстрел города и позиций миротворцев. Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня.

"

- т.е. нет четкого указания, что "прибыли, разместились" именно в городе. Однако, увидели (именно "увидели" !) "массированный обстрел" и даже определили что "Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня"

Находясь с другой стороны тоннеля все это, конечно, ни увидеть, ни идентифицировать оружие невозможно.

[Ich]

Добрые миротворящие американцы:

 

http://www.youtube.com/watch?v=UsiYX1j2QKE

[Ich]

http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=62489

http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=62823

 

http://community.livejournal.com/ru_politics/15530297.html

Еще набрел на форум. Довольно интересно.

Edited September 11, 2008 by Ich

[ПЗ]

Я так думаю, что раз СМ-ки сразу в Буденовск отдали, то ни о какой "веревочке" говорить не приходится. Вот если бы их в Липецк запрятали или еще куда на Дальний Восток загнали, то да.

Я как раз считаю, что возить «на веревочке» новую технику, а воевать старой цинично. Именно так у нас обычно и делают. Отсюда и сомнения в участии Су-25СМ. К сожалению, ни одного фото и видео, проливающего свет на их применение пока нет (хотя Су-25 в объективы попадал не раз). Судя по фото http://www.missiles.ru/foto_Su-25SM_Kubinka.htm машины должны отличаться как минимум окраской. Если верить, что это http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31529&page=6 СМ, то окраска не похожа. И слишком старая. А вот фото горящих обломков со звездочками по-моему, СМ. ИЛС в кабине большой – на Су-25 нету такого ЕМНИП:

Самое главное, что я ждал увидеть от новых самолетов – переход на управляемое вооружение. Если верить рекламе СМ – вундерваффе. Стреляет всем, кроме плазмаган (видимо, придержали до МАКС-2009). А в реальности – те же яйца только в профиль. И те же потери. Спрашивается, чем они тогда отличаются в реальной жизни?

 

 

Правильно навязывают для штурма 'просто - точно - эффективно - недорого', реально концепция СМки более правильная

Ага, совсем недорого. Подумаешь, командира полка сбили в первом же вылете. Бабы новых нарожают. Очень правильная концепция для 21-го века.

Сравнение с А-10С выглядит просто кощунственно. «Чебурашку» противник даже не видит. Он расстреливает врага на недосягаемом расстоянии, ночью, скрытно, управляемым вооружением. Тир практически. Су как был, так и остался прямым продолжателем Ил-2. Для 70-х годов он вполне себя оправдывал, а сейчас время массовых войн миллионными армиями ушло. Ресурса в виде тысяч дармовых летчиков в год, больше нет.

[ПЗ]

А в каком месте? :)

То что наши знали о готовящейся акции и принимали меры, то понятно.

Наверное именно поэтому 42-я дивизия выписывала крюки по проселочным дорогам, топая чуть не из Грозного. Карту гляньте из соседней ветки...

[Ich]

А вот фото горящих обломков со звездочками по-моему, СМ. ИЛС в кабине большой – на Су-25 нету такого ЕМНИП

Это не ИЛС в кабине сгоревшего Су-25. Это силовой элемент конструкции самолета. Мое мнение.

 

«Чебурашку» противник даже не видит. Он расстреливает врага на недосягаемом расстоянии, ночью, скрытно, управляемым вооружением. Тир практически. Су как был, так и остался прямым продолжателем Ил-2. Для 70-х годов он вполне себя оправдывал, а сейчас время массовых войн миллионными армиями ушло. Ресурса в виде тысяч дармовых летчиков в год, больше нет.

Да что Чебурашка, что Гена... какая разница при работающей ПВО противника.

[Redav]

Нужно нормальные ОБС иметь. Эта инфа не гифованная.

Мы о какой инфе речь ведем? О потерях в период боевых действий? Если о ней, то не шути так...

Назови хоть одну причину почему НОРМАЛЬНЫЙ ... может рассказывать такую инфу?

[Ich]

Я как раз считаю, что возить «на веревочке» новую технику, а воевать старой цинично. Именно так у нас обычно и делают. Отсюда и сомнения в участии Су-25СМ. К сожалению, ни одного фото и видео, проливающего свет на их применение пока нет (хотя Су-25 в объективы попадал не раз).

В боевых действиях участвовали не только ЛА 4-й воздушной армии. Было переброшено и некоторое количество ЛА с других мест.

[Redav]

Наверное именно поэтому 42-я дивизия выписывала крюки по проселочным дорогам, топая чуть не из Грозного. Карту гляньте из соседней ветки...

Вообще-то речь шла о 19 мсд... не надо карты передергивать.

[Geier]

Я как раз считаю, что возить «на веревочке» новую технику, а воевать старой цинично. Именно так у нас обычно и делают. Отсюда и сомнения в участии Су-25СМ. К сожалению, ни одного фото и видео, проливающего свет на их применение пока нет (хотя Су-25 в объективы попадал не раз). Судя по фото http://www.missiles.ru/foto_Su-25SM_Kubinka.htm машины должны отличаться как минимум окраской. Если верить, что это http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31529&page=6 СМ, то окраска не похожа. И слишком старая. А вот фото горящих обломков со звездочками по-моему, СМ. ИЛС в кабине большой – на Су-25 нету такого ЕМНИП:

Самое главное, что я ждал увидеть от новых самолетов – переход на управляемое вооружение. Если верить рекламе СМ – вундерваффе. Стреляет всем, кроме плазмаган (видимо, придержали до МАКС-2009). А в реальности – те же яйца только в профиль. И те же потери. Спрашивается, чем они тогда отличаются в реальной жизни?

 

 

 

Ага, совсем недорого. Подумаешь, командира полка сбили в первом же вылете. Бабы новых нарожают. Очень правильная концепция для 21-го века.

Сравнение с А-10С выглядит просто кощунственно. «Чебурашку» противник даже не видит. Он расстреливает врага на недосягаемом расстоянии, ночью, скрытно, управляемым вооружением. Тир практически. Су как был, так и остался прямым продолжателем Ил-2. Для 70-х годов он вполне себя оправдывал, а сейчас время массовых войн миллионными армиями ушло. Ресурса в виде тысяч дармовых летчиков в год, больше нет.

 

Вот с эти полностью согласен.

[Chizh]

Мы о какой инфе речь ведем? О потерях в период боевых действий? Если о ней, то не шути так...

Назови хоть одну причину почему НОРМАЛЬНЫЙ ... может рассказывать такую инфу?

Может рассказать, не в эфир и не на формум конечно.

А что тебя смущает?

[Fisben]

А на упавшем самолете просматривается номер в котором есть цифра 7, помимо номера 1Х. Почему то мне так показалось.

Здесь был один слой краски, если не считать серого цвета боков самолета (знак ОКБ "Сухого"):

 

Если я правильно понимаю, то это Су-24...

[DimKo]

Судя по штанге для дозоправки, то да.

[Ich]

Если я правильно понимаю, то это Су-24...

Су-24М

[DimKo]

Я как раз считаю, что возить «на веревочке» новую технику, а воевать старой цинично. Именно так у нас обычно и делают. Отсюда и сомнения в участии Су-25СМ. К сожалению, ни одного фото и видео, проливающего свет на их применение пока нет (хотя Су-25 в объективы попадал не раз)... А вот фото горящих обломков со звездочками по-моему, СМ. ИЛС в кабине большой – на Су-25 нету такого ЕМНИП:

ПЗ Вы хоть сами поняли что написали? Во весь голос сомневаетесь в участии СМок в войне, но горящие обломки пренадлежат этому типу ЛА. Это как?:music_whistling:

[Redav]

ПЗ Вы хоть сами поняли что написали? Во весь голос сомневаетесь в участии СМок в войне, но горящие обломки пренадлежат этому типу ЛА. Это как?:music_whistling:

"петля логичной нелогичности"... :)

 

Я как раз считаю, что возить «на веревочке» новую технику, а воевать старой цинично. Именно так у нас обычно и делают. Отсюда и сомнения в участии Су-25СМ.

ПЗ, должности, звания, фамилии, пароли, явки свой агентуры огласите. Почему она лоханулась и не сообщила вовремя о приминении Су-25СМ? А как в другой раз бабак не расскажет, что делать то будем...

 

К сожалению, ни одного фото и видео, проливающего свет на их применение пока нет (хотя Су-25 в объективы попадал не раз). Судя по фото http://www.missiles.ru/foto_Su-25SM_Kubinka.htm машины должны отличаться как минимум окраской. Если верить, что это http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31529&page=6 СМ, то окраска не похожа. И слишком старая. А вот фото горящих обломков со звездочками по-моему, СМ. ИЛС в кабине большой – на Су-25 нету такого ЕМНИП:

...

Млин... как все запущенно :(

Бабак говорит летали, три СМки вернулись подбитые, но ПЗ "имеет собственную стать"... ему из-за компьютора виднее :lol:

Может на это

под таким же примерно ракурсом

, а теперь изучайте их и сравнивайте между собой.

Как внешне отличается Су-25СМ от Су-25?

 

Самое главное, что я ждал увидеть от новых самолетов – переход на управляемое вооружение.

ПЗ, кто же не даёт смотреть, назовите должность, Ф.И.О.? Ух мы его... :mad:

Смотрите милейший, наслаждайтесь :music_whistling:

 

Если верить рекламе СМ – вундерваффе. Стреляет всем, кроме плазмаган (видимо, придержали до МАКС-2009).

Еще раз посмотрите предыдущее фото "стреляет всем" не прокатывает.

Вы прошлым летом были в больших заботах раз не знаете, не слышали не видели МАКС-2007... Присаживаитесь на белый стульчик, отдохните, посмотрите

 

Ага, совсем недорого. Подумаешь, командира полка сбили в первом же вылете. Бабы новых нарожают. Очень правильная концепция для 21-го века.

Ух как всех их ПЗ уделал... Надо было командиру на сложные задания молодых посылать, тогда бы и патетики сейчас можно было добавить покруче: "Ироды пацанву молодую в "мясорубку" бросили. Струхнули свои головы в пекло сунуть, за лейтенантские спины попрятались:mad:". Не получается:lol:, сочуствую, но така селяви у "грачей", в бой идут "старики" (по крайней мере первыми)...

 

Сравнение с А-10С выглядит ...

Ой не надо нам тут малонаучной фантастики и сравнивать палец с ... тем самым органом... Ситуёвина другая была. Боялись наши, что потом ПЗ их станет обвинять: "Уроды, там осетинов уничтожают, а они воздушную операцию второй месяц проводят. Грызуны стариков, женщин, детей уже всех поубивали пока эти ... сподобились войска ввести..." :)

[DimKo]

Redav

:thumbup:.

[Redav]

И сколько у нас в ВВС Су-25Т ?

ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» подготовлено к серийному выпуску Су-25Т, а четыре таких самолета находятся в Липецке, еще на две машины в Ахтубинске.

http://redstar.ru/2008/09/10_09/3_01.html

[Redav]

От зависания уже и американцы отказались (ссылки давать не буду, уже давал на этом форуме).

так это ж надо иметь "отчаянную храбрость" зависать для приминения ПТУР над территорией контролируемой противником :)

 

Вихрь по надежности оказался хреновой ракетой в связи с ЛЛКУ, что впрочем и следовало ожидать. Про Шквал комментировать глупо, 3 года спотыкался через этот гроб :).

А Бабак на результаты ГСИ ссылается, на них вероятность поражения у "Вихря" 0,9 :) И кому же мне верить... :music_whistling:

[Redav]

ВВС РФ потеряли во время конфликта с Грузией семь самолетов http://www.rian.ru/trend/operation_resume_Ossetiya_13082008/

Еще один АНАЛитик с неофициальными источниками, так бы и писал Одна Бабушка Сказала, то что мне захотелось услышать :)

[Redav]

... с потерей летных качеств предшествиника.

подродней ПЛИЗ...

 

Интеграция сложных прицельных систем и не дешевых к тому не отвечает концепции которой ему Правильно навязывают для штурма 'просто - точно - эффективно - недорого', ...

если обратить внимание для чего, то формула не нарушается

- Владимир Петрович, расскажите о возможностях Су-25Т на сегодняшний день.

- Главное принципиальное преимущество этого самолета-штурмовика - поражение движущихся наземных и надводных целей.

[Redav]

Не согласен, почитай внимательно статю, Владимир Бабак предлогает что СУ-25ТМ способен при своих наворотах решать задачи те же, что ИБА и с успехом их заменить, но это не так, ...

Как-то не заметил предложения Бабака... Какие машины у нас сегодня в ИБА? Кто в оперативной глубине будет корячится Су-7, Су-17, МиГ-23, МиГ-27 ?

 

Вот СМка как раз более подходит , сделают прицельный Флир контейнер , пожалуйте и ночью поработает и днем не чем не хуже СУ-25Т отработает, а если еще начнут появляться нормальные АСп с ИК, РЛ гсн, то вообще заживем. Динозавр СУ-25Т морально и физически устаревшая машина, дешевле и практичней концепция СМки

обвешаем контейнерами, а вооружение куда, в кабину летчика?

Может все же проще так

Су-25ТМ оснащен усовершенствованной ОЭПС «Шквал-М». Режим автоматического полета позволяет каждому штурмовику из группы самолетов выйти к цели с разных направлений и скоординированно выполнить ее атаку.

В комплекс бортового радиоэлектронного оборудования включена БРЛС, работающая в трехсантиметровом диапазоне. Она позволяет обнаруживать около 10 воздушных целей на дальности более 50 км и по нескольким из них обеспечивает одновременное применение управляемых ракет класса «воздух - воздух».

Су-25ТМ обеспечивает выполнение боевых заданий днем и ночью без целеуказания с земли. На его базе мы предложили военным с учетом их пожеланий проработать вариант Су-25СМ2. Идет выработка тактико-технического задания.

[Redav]

... 1 максимум 2 поразишь и все больше не дадут, нахрена тогда 16 птур ? расчет что будут пускать их группой тогда тоже не нужно столько ПТУР, всеравно не дадут нацать заходов делать.

кто мешает с разных направлений одновременно атаковывать... и в ЮО "Грачи" колонну раздолбали, толко там им не ПТУРами пришлось работать и хорошо, что в ней не танки сплошняком были с прикрышкой ПВО... вот было бы "весело" "грачам" НАРами работать...:(

 

был бы многоканален вот тут другой уже разговор. Да и вчем будет отличия прицельного контейнера от Шквала, который в отличии от первого хрен поменяешь(если менять, то не так просто) ибо интегрирванн в Борт, а с контейнером теже яйца только в профиль , только намного гибче в применении в зависимости от задач, да и явно попродвинутей и легче уже будет и не только с дневным каналом

Действительно зачем на борту Шквал и контейнер с БРЛС или и того ужасней радар в борту и подвески свободны... Может это тот вариант когда "два в одном" не так уж и плохо? :music_whistling:

[Ich]

Здесь обсуждение событий до 7 августа:

 

Возможные сценарии войны Грузии с Южной Осетией

 

Можно предположить, что о внезапном нападении и речи не может идти. Это на вопрос - почему войска РФ так быстро отреагировали.

И поражает уверенность и безнаказанность грузин (комментарии пользователя 098 ).

 

Фото и видео:

 

Нападение Грузии на Южную Осетию и Абхазию (фото и видео)

 

http://ru.youtube.com/watch?v=kzBFxmXe0UU&feature=related

http://rutube.ru/tracks/983398.html?v=23aa821b6fa7a145c8bfb572d4198356

http://ru.youtube.com/watch?v=Prw2vre4Dzo&feature=related

http://ru.youtube.com/watch?v=gL5dzcHi_5U&feature=related

http://ru.youtube.com/watch?v=msDM3u8bj3k

http://ru.youtube.com/watch?v=hj0-I4ZJuew

http://ru.youtube.com/watch?v=C8w7aafWitU&feature=related

 

 

Инересно, у них (Хаммеров) гарантия не кончилась?! Вдруг сломается, кто чинить будет?! :) :

 

http://ru.youtube.com/watch?v=cz0eWDrEsKI&NR=1

 

Просто :) :

 

http://ru.youtube.com/watch?v=9oN1uUfVRSE

http://ru.youtube.com/watch?v=7JMdAwawVL0&feature=related

http://ru.youtube.com/watch?v=hnq_mT1UmKk&feature=related

 

Грузинская армия (сколько денег вбухали, когда в стране не так уже и гламурно в экономике - лучше бы халявные деньги от США пустили бы в мирное русло. Правда, потрать Грузия на мирные цели эти средства, американские деньги на этом бы закончились. А так прям как почти американцы смотрятся, даже форма полиции какая).

И вообще, общественность Грузии подготавливали долгое время, выпуская рекламные ролики о "миротворческой" армии, телепередачи патриотические, проводя военные парады... Нужен враг! Кто? Естественно - Россия! Все эти провокации - плановая подготовка к ненависти к врагу, подготовка к войне.

Причем далеко не любая страна может себе позволить тратить столько. И уж не просто из-за дружбы американцев основывалась эта помощь. У них точно - бесплатно ничего не бывает:

 

фото и видео ВС Грузии

ВМС Грузии

ВВС Грузии

ПВО Грузии

Сухопутные Войска Грузии

Edited September 12, 2008 by Ich