SHMATKO Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 взять за основу реальный срок службы определенных узлов вертолета и поставить рамдомно их отказ,но не больше одного в миссии,вот это будет реализьм [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ
Scurt Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 взять за основу реальный срок службы определенных узлов вертолета и поставить рамдомно их отказ,но не больше одного в миссии,вот это будет реализьм Ну, один отказ за миссию - явно перебор. [sIGPIC][/sIGPIC]
nkwd Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 а миссия с отказом будет одной из скажем 15 :joystick: днями и ночами без перерывов [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Laivynas Posted July 14, 2009 ED Team Posted July 14, 2009 Не вижу проблемы. :) Ставьте вероятность 5% на все системы и наслаждайтесь полетом. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Scurt Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 Не вижу проблемы. :) Ставьте вероятность 5% на все системы и наслаждайтесь полетом. :) Ну, это не совсем то, что нужно. Я буду ОЖИДАТЬ срабатывания отказа в конкретной миссии. И в общем, чтобы ощутить разницу, надо "поймать" такой отказ, неожиданно для себя. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Laivynas Posted July 14, 2009 ED Team Posted July 14, 2009 Ну, это не совсем то, что нужно. Я буду ОЖИДАТЬ срабатывания отказа в конкретной миссии. И в общем, чтобы ощутить разницу, надо "поймать" такой отказ, неожиданно для себя. 5% - точно не будешь. ;) 5 к 100 - хороши шансы? Ладно, сделай 1 к 100. Меньше технологически невозможно. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
451 Беркут Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 5% - многовато. Лучше 1%. Ждать его вы не будете, т.к. скорее отказ НЕ произойдёт. А вообще, как младший специалист-электронщик, на отлично защитивший диплом с расчётом надёжности, скажу, что на самом деле, вероятность отказа настолько мала (зависит от времени по экспоненте), что на неё можно 'забить'. Для примера, у моего изделия дипломного проекта эта величина была порядка 0,3 процента на несколько тысяч часов роботы (вероятность безотказной работы 0,9997...). Разумееться, вертолёт сложнее, но и требования по надёжности там ПМСМ на порядки отличаются. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
hawk1 Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 (edited) В редакторе для одной точки маршрута ставятся две целевые зоны с именами: "...-begin" и "...-end". Вместо "..." любое одинаковое имя. PS. Документы читать надо. ;) В текущей реализации ботам наплевать на название точки. Ведомый отрабатывает первую точку, ведущий вторую. Иногда, по своему желанию, боты изменяют план захода на цель(Особенно этим страдают Су-24), что мешает красиво стереть с лица земли маленький поселок. :) 5% - многовато. Лучше 1%. Ждать его вы не будете, т.к. скорее отказ НЕ произойдёт. А вообще, как младший специалист-электронщик, на отлично защитивший диплом с расчётом надёжности, скажу, что на самом деле, вероятность отказа настолько мала (зависит от времени по экспоненте), что на неё можно 'забить'. Для примера, у моего изделия дипломного проекта эта величина была порядка 0,3 процента на несколько тысяч часов роботы (вероятность безотказной работы 0,9997...). Разумееться, вертолёт сложнее, но и требования по надёжности там ПМСМ на порядки отличаются. Гдето в сети, возможно и на этом форуме, прочитал как ушедший вертолетчик пытался вернутся на летную работу в АЭРОФЛОТе на Ми-8, но потом отказался от этого дела. Запомнилась его фраза(цитирую по памяти) -"На 6 полетов, 18 отказов. Не, мне жизнь дороже". Вертолет намного сложнее электронной штуковины. И еще вспоминается парад 9 мая 2008 года. ИМХО 1 БМП загорелся, и у одного самолета, пролетавшего над Красной Площадью, движок встал после пролета. Так что отказы имеют место быть. :) Edited July 14, 2009 by hawk1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Scurt Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 Господа, ну вы меня явно не поняли. Изготавливая миссию, я, скорее всего не буду включать ни каких отказов, зачем мне лишний "геморрой", из меня и так "решето" сделают. [sIGPIC][/sIGPIC]
Кайрат Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 Техника отказывает,но в основном по мелочи.Обычно страдает оборудование АО и РЭО.Отказ двигателя или гидросистемы это редкое явление.Хотя это зависит все от эксплуататоров. [sIGPIC][/sIGPIC] Sokol
451 Беркут Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 (edited) По поводу мелочёвки согласен. Но, сдаётся мне, борт 25-й Камова, который по-сути в ЧА намного надёжнее старенького гражданского Ми-8. Хотя отказов в самом деле что-то многовато.:( Edited July 22, 2009 by =451= Беркут Две ошибки в одном слове.:D Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Кайрат Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 Возможно ли реализовать в новом патче текстуру вертолета ка-50 нашей виртуальной эскадрильи если мы вам её готовую отправим? [sIGPIC][/sIGPIC] Sokol
Klaxonn Posted July 14, 2009 Posted July 14, 2009 Техника отказывает,но в основном по мелочи.Обычно страдает оборудование АО и РЭО.Отказ двигателя или гидросистемы это редкое явление.Хотя это зависит все от эксплуататоров. У меня наоборот, всегда гидросистемы выходят из строя:noexpression: Ждем... [sIGPIC][/sIGPIC]
Rediska Posted July 15, 2009 Posted July 15, 2009 У меня, это где? В жизни? Если в игрушке - то как правило при повреждениях, и это наиболее заметно. С уважением.
ED Team Chizh Posted July 15, 2009 ED Team Posted July 15, 2009 В текущей реализации ботам наплевать на название точки. Ведомый отрабатывает первую точку, ведущий вторую. Иногда, по своему желанию, боты изменяют план захода на цель(Особенно этим страдают Су-24), что мешает красиво стереть с лица земли маленький поселок. :) Да. Ковровая бомбардировка расчитывалась на один самолет в звене, для больших бомберов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Soldat Posted July 15, 2009 Posted July 15, 2009 Кстати, будет ли в игре реализовано ракеты типа воздух-воздух? Иду на ВЫ! [sIGPIC][/sIGPIC] В онлайне Soldat
SpiVM Posted July 15, 2009 Posted July 15, 2009 Кстати, будет ли в игре реализовано ракеты типа воздух-воздух? По-моему эту тему уже мусолили (причем не один раз), так что поищи на форуме. P.S. Если ты конечно про реализацию ракет на Ка-50))) P.S.S. В А-10С уж точно будут:) [sIGPIC][/sIGPIC]
Кайрат Posted July 15, 2009 Posted July 15, 2009 Хотелось бы увидеть в новом патче карту ингушетии,дагестана и чечни.Аэродромы Моздок,Владикавказ,Ханкала и др.Тогда можно будет в игре район полетов изучать настоящим летчикам.И я как понял по поводу текстур вертолета не получится?Я задавал вопрос. [sIGPIC][/sIGPIC] Sokol
ED Team Chizh Posted July 15, 2009 ED Team Posted July 15, 2009 Хотелось бы увидеть в новом патче карту ингушетии,дагестана и чечни.Аэродромы Моздок,Владикавказ,Ханкала и др.Тогда можно будет в игре район полетов изучать настоящим летчикам.И я как понял по поводу текстур вертолета не получится?Я задавал вопрос. К сожалению нарастить карту это не так просто и быстро, и уж точно не в патче. С текстурами уже поздно, патч заморожен. Впрочем это вам не помешает потом добавить ее самостоятельно, вручную или через Modman. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Кайрат Posted July 16, 2009 Posted July 16, 2009 В новом патче хотелось бы увидеть более реалистичные взрывы при попадании в технику ракет.Дым от пожара.А то обрубки дыма как то смотрятся не очень.Хотя бы длиннее сделать. [sIGPIC][/sIGPIC] Sokol
zetetic Posted July 17, 2009 Posted July 17, 2009 (edited) Уже явно поздновато с пожеланиями, но.... Идея по поводу расширения ПРАВИЛА для "ОБЪЕКТ ПОВРЕЖДЁН" Например: 1 - "ЛЁГКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ" - от стрелкового оружия не преведшее к отказам 2 - "СРЕДНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ - 1" - повреждения систем влияющих на пилотирование 3 - "СРЕДНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ - 2" - повреждения систем оружия 4 - "ТЯЖЁЛЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ" - критические Примерно так. Может это и покажется лишним на первый взгляд, но вот я сейчас, сочиняя миссии, столкнулся с такой необходимостью, так как делаю акцент на одиночную, "партизанскую" работу, где важно не столько выполнение задания в полном объёме, сколько сохранение жизни пилоту и машине, а так же будет приветствоваться (с точки зрения режиссуры) "недовыполнение" тяжёлых заданий для создания дополнительных условий нелинейности (хочу подчеркнуть ДОПОЛНЕНИЕ, так как ED уже достаточно для этого сделали). Edited July 17, 2009 by zetetic HYPERPC LUMEN_MSI RTX 5070 Ti VENTUS_AMD Ryzen 7 9800X3D_MSI MAG X870 TOMAHAWK_DeepCool LE360 V2_G.SKILL TRIDENT Z5 DDR5 6400MHz, 2x32GB_2TB Samsung 9100 PRO_1000W DeepCool_Microsoft Windows 11 Home
MaKoUr Posted July 17, 2009 Posted July 17, 2009 Пардон, если повторяюсь, но у меня вот такое пожелание к патчам или к А-10: хочется, чтобы в редакторе была опциональная возможность размещения одним щелчком мыши всех штатных элементов комплекса зенитно-ракетных систем средней и большой дальности, соответствующих реальности. А не так чтобы поставил ПУ и РЛС, и всё "работает"... Сколько там "машин" входит в С-300? :) — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
Hawk109 Posted July 18, 2009 Posted July 18, 2009 В котором все по новому нужно расставлять, т.к. еденицы техники перемешиваются чёрти как, да ещё в какую-то непонятную кучу ... НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
Recommended Posts