RUS MK Posted November 26, 2012 Posted November 26, 2012 если посмотреть начало диалога, то о птурах речь не идет, шла сферовакуумная ситуация что может ли пилот поразить НАРами танк. Так то я согласен что лучше уж птуром :) Разрешили ли аллигаторам ПТУРы применять наконец? :)
Triton Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 http://russianplanes.net/images/to93000/092314.jpg
kabuki Posted November 30, 2012 Posted November 30, 2012 б/н 53 23.11.2012 http://russianplanes.net/id92392
kabuki Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 б/н 062 27.11.2012 http://russianplanes.net/id92752
SV Posted December 5, 2012 Posted December 5, 2012 Наверное, ответ на вопрос, чем будет стрелять Ка-52: http://www.kbm.ru/pressroom/206.html Завершены госиспытания противотанкового ракетного комплекса «Штурм-СМ» ОАО "НПК «Конструкторское бюро машиностроения» завершило государственные испытания модернизированного самоходного противотанкового ракетного комплекса 9К132 «Штурм-СМ». Комплекс обеспечивает всесуточное применение, а также использование новой ракеты с двумя системами управления на новых видах носителей – воздушного и морского базирования. «Модернизация комплекса проводилась для того, чтобы обеспечить эффективное всесуточное боевое применение, - заявил начальник конструкторского отделения ОАО "НПК «КБМ» Георгий Васильев. – В этом его основное отличие от предыдущей модификации ПТРК «Штурм-С». Для обнаружения цели в любое время суток «Штурм-СМ» оснастили обзорно-прицельной системой с телевизионным и тепловизионным каналами. Кроме того, обеспечено применение боевых средств комплекса на носителях воздушного, наземного и морского базирования. Для этого высокоэффективную многоцелевую управляемую ракету «Атака» оснастили вторым каналом управления - лазерно-лучевым». «Штурм-СМ» предназначен для поражения современной бронированной техники, малоразмерных целей и фортификационных сооружений, живой силы в укрытиях, а также малоскоростных низколетящих воздушных целей на расстоянии до 6000 метров.
edwardpashkov Posted December 6, 2012 Posted December 6, 2012 Для наземного комплекса до 6 км приемлемо, но ИМХО, для воздушного, при наличии чужого ПВО всетаки рубеж на 8-10 такого оружия нужно иметь. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
aviaholic Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 да, все-таки соосник - это вам не классика... **ваш Кэп. Кстати, такой вопрос возник - катапульта на ка-52 обоих выкидывает при рывке ручки? Иначе по-идее смысла нет. - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС.
RUS MK Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 да, все-таки соосник - это вам не классика... **ваш Кэп. Кстати, такой вопрос возник - катапульта на ка-52 обоих выкидывает при рывке ручки? Иначе по-идее смысла нет. Наверняка. Там же нет экрана. Иначе один живой, а второй мертвый и жареный.
Guest =YeS=CMF Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Какой он легкий кажется! И движения такие четкие, а фиксации резкие. У него какая-то новая система управления? В конце вверх попер очень быстро! Движки небось вк2500?
Anddy Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 да, все-таки соосник - это вам не классика... **ваш Кэп. Кстати, такой вопрос возник - катапульта на ка-52 обоих выкидывает при рывке ручки? Иначе по-идее смысла нет. Выкидывает сразу обоих с небольшим уводом в противоположные стороны. Наверняка. Там же нет экрана. Экран не нужен, даже если бы катапультировались порознь. У К-37-800 буксирующий двигатель никого вреда сидящему рядом пилоту не причиняет, а выстреливают синхронно потому что перед этим у вертолета лопасти отстреливаются и лишнюю секунду в падающем с небольшой высоты фюзеляже задерживаться не стоит.
kabuki Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 б/н 53 с открытым "носом" 25.06.2012 http://russianplanes.net/id92992
kabuki Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 MK;1624720']Аккуратней с такими кадрами. :smilewink:А что там такого? Комплекс Арбалет по-моему на выставках выставлялся, в журналах есть крупные фотки, где можно всё подробно рассмотреть. Тут вообще ничего не видно. Плюс недавно тут же было видео, где подробно показывали и его, и даже картинку с него.
RUS MK Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 А что там такого? Комплекс Арбалет по-моему на выставках выставлялся, в журналах есть крупные фотки, где можно всё подробно рассмотреть. Тут вообще ничего не видно. Плюс недавно тут же было видео, где подробно показывали и его, и даже картинку с него. Древние Су-27 вообще в США летают, но тем не менее... Психологию шпиономанов не изменить, а законы у нас такие обтекаемые. :)
boyan Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Это он про то, что такого позора врагу не пожелаешь. УР нет,то стрельца повесили, хотя он им тоже стреляет только теоретически, РЛС 20-летней разработки с половиной неработающих функций. Штанга ДУАС на уровне колен, чтобы пораньше поломали, УВ нет, КВ радиостанции нет. Зато огнетушитель есть, чтобы не загорелся ненароком
RUS MK Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Это он про то, что такого позора врагу не пожелаешь. УР нет,то стрельца повесили, хотя он им тоже стреляет только теоретически, РЛС 20-летней разработки с половиной неработающих функций. Штанга ДУАС на уровне колен, чтобы пораньше поломали, УВ нет, КВ радиостанции нет. Зато огнетушитель есть, чтобы не загорелся ненароком Прежде чем иметь моральное право критиковать чужое изделие, доведите до ума свое. :smilewink: Или это был коммент не от профессионала преданного своему делу? Это нам, обывателям, дозволено обсирать все и вся. :)
Guest =YeS=CMF Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Это он про то, что такого позора врагу не пожелаешь. УР нет,то стрельца повесили, хотя он им тоже стреляет только теоретически, РЛС 20-летней разработки с половиной неработающих функций. Штанга ДУАС на уровне колен, чтобы пораньше поломали, УВ нет, КВ радиостанции нет. Зато огнетушитель есть, чтобы не загорелся ненароком За то как летает! :)
kabuki Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 MK;1624805']Прежде чем иметь моральное право критиковать чужое изделие, доведите до ума свое. :smilewink: Или это был коммент не от профессионала преданного своему делу? Это нам, обывателям, дозволено обсирать все и вся. :) О чём вообще речь, если он даже МВЗшный 36 борт Ми-28Н умудрился обосрать. :doh:
kabuki Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Нет, оно наше (с) учись студент :)Я в курсе, что "оно" ваше, вот только живёт "оно" на МВЗ. И помнится, кто-то писал, что его разобрали на запчасти и летать он больше не будет... а он почему-то до сих пор летает. :lol:
boyan Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 Иногда складывается такое чуйвство, что вы бредите
kabuki Posted December 8, 2012 Posted December 8, 2012 (edited) Иногда складывается такое чуйвство, что вы бредитеУзнаёшь, кто писал? http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1482742&postcount=2228 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1482752&postcount=2230 :lol: А вот фоточка от 07.12.2012: http://russianplanes.net/id92928 И он летает. Edited December 8, 2012 by kabuki
Recommended Posts