boyan Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 РЛС это всепогодность даже для НАР и пушки.. это шиздец. так вот куда вылетают народные мильярды Всё что можно однозначно сказать о АРЛГСН - хорошая вероятность поражения подвижной, неподвижной БТТ при залповом или одиночном пуске при захвате цели ГСН перед пуском. С такими массогабаритами это километра 3. Что захватит ГСН сама после пуска, особенно в сложной целевой обстановке одному Богу извесно.
boyan Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 Там не АРЛГСН. Там ИМХО более надежное для всех случаев радиокомандное с сопровождением ракеты и цели РЛС. ну надо же
kasparov Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 (edited) ну надо же А что тебя удивило, что там на хризантеме радиокомандное наведение или моё мнение о надежности в СМУ при сопровождении ракеты с помощью РЛС? это шиздец. так вот куда вылетают народные мильярды Чьи мильярды? Или что, где ни так? Edited April 21, 2012 by kasparov
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 А что тебя удивило, что там на хризантеме радиокомандное наведение На Хризантеме не радиокомандное наведение
Triton Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 На Хризантеме не радиокомандное наведение Комбинированное: автоматическое радиолокационное в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче + полуавтоматическое с наведением ракеты в луче лазера.
kabuki Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Ещё одно видео из Черниговки. В начале виден Ка-52 б/н 33
RUS MK Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Ещё одно видео из Черниговки. В начале виден Ка-52 б/н 33 Как же хорошо, когда репортажи без тупых комментариев! :thumbup: А что там Ми-24 делают? Я думал их все попилили уже... Они же ратовали о ПОЛНОМ переоснащении.
kabuki Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 И ещё один репортаж из Черниговки: http://www.1tv.ru/news/social/205053
kasparov Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 (edited) На Хризантеме не радиокомандное наведение У ракеты 9М123-2 самое что ни на есть радиокомандное, только в отличии от "атаки", обнаружение цели, сопровождение и наведение ракеты осуществляестя с помощью одной РЛС. Edited April 22, 2012 by kasparov
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 У ракеты 9М123-2 самое что ни на есть радиокомандное, только в отличии от "атаки", обнаружение цели, сопровождение и наведение ракеты осуществляестя с помощью одной РЛС. а можно на русский перевести?
kabuki Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 На RP появилась фотосерия черниговских Ка-52 http://russianplanes.net/ID74092 Остальные там можно легко найти по месту, или типу.
STMakler Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Бортовой компутер ка-52 распознает сам что подвешанно на конкретной точке к примеру тип НАР и автоматически выставляет балистические коэфициенты? или как в ка-50 надо руками выставлять переключатель в соответствующее положение? НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
Djoker Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Фото с черниговской АвБ: http://smitsmitty.livejournal.com/87243.html
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 (edited) Бортовой компутер ка-52 распознает сам что подвешанно на конкретной точке к примеру тип НАР и автоматически выставляет балистические коэфициенты? или как в ка-50 надо руками выставлять переключатель в соответствующее положение? распазнает, то распазнает, только признак. А тип,. и соответственно коэффициенты, ручками не в том смысле ручками , кнопачками :) Бля посмотрел и и удивился, ты фидер ... видел такие вопросы задавать Edited April 22, 2012 by Laivynas мат
STMakler Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 распазнает, то распазнает, только признак. А тип,. и соответственно коэффициенты, ручками не в том смысле ручками , кнопачками :) Бля посмотрел и и удивился, ты фидер бля видел такие вопросы задавать Та я же не специалист... что такое фидер? А почему не сделают и распознование типа? дорого? или это мелочь такая что оно того не стоит? НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Та я же не специалист... что такое фидер? А почему не сделают и распознование типа? дорого? или это мелочь такая что оно того не стоит? расскажи русскими славами , как себе это представляешь,
STMakler Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 расскажи русскими славами , как себе это представляешь, К примеру сделать по типу розетки и вилки, розетка находится на крыле в том месте где крепится блок нар или еще ченить, вилка это сам блок нар. Розетка к примеру в ряд имеет 5 отверстий, а каждый тип нар (сам блок) будет иметь свой уникальный порядок штырьков. И когда вешаешь к примеру с-13 то штырьки вилки (блока/контейнера) будут входить в 1-3-4 отверстия, для с-8 свой набор штырьков 2-3-5 и т.д. а бортовой комп определял бы на какой точке замкнуты какие контакты, если замкнуты 1-3-4 то значит весит с-13. ИМХО один из вариантов. НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!
ALF7 Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Им блоки в темной комнате чтоль подвешивают? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
RUS MK Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Фото с черниговской АвБ: http://smitsmitty.livejournal.com/87243.html Практически, бесшумная машина в один миг может взмыть с места и приземлиться на небольшой участок местности, чего не скажешь о Ми-24. Ему, чтобы взлететь, необходимо вырулить на полосу и произвести разбег, после чего тяжёлая машина оторвётся от земли. Кроме того, Ка-52 имеет мощное бортовое радиоэлектронное оборудование, аналогов которого нет в мире. :)
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Особенно понравилось, про то чему нет аналогов, какие уж аналоги тому чего нет
boyan Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 К примеру сделать по типу розетки и вилки, розетка находится на крыле в том месте где крепится блок нар или еще ченить, вилка это сам блок нар. Розетка к примеру в ряд имеет 5 отверстий, а каждый тип нар (сам блок) будет иметь свой уникальный порядок штырьков. И когда вешаешь к примеру с-13 то штырьки вилки (блока/контейнера) будут входить в 1-3-4 отверстия, для с-8 свой набор штырьков 2-3-5 и т.д. а бортовой комп определял бы на какой точке замкнуты какие контакты, если замкнуты 1-3-4 то значит весит с-13. ИМХО один из вариантов. Это признак, не тип
Recommended Posts