novosib611 Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 http://topwar.ru/14568-alligator-stal-bolee-dalnozorkim-i-metkim.html не знаю было или нет.
boyan Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Интересно за счет чего достигается это: – контроль воздушного пространства и обнаружение ракетных средств воздушного нападения в круговой зоне; Если ниже он пишет - В связи с этим в нашей корпорации в настоящее время прорабатываются технические предложения по созданию двухдиапазонного РЛК, работающего в миллиметровом и сантиметровом диапазонах длин волн. Данные предложения мы представим на ОАО «Камов» в ближайшее время. Т.е. сантиметрового диапазона нет, круговой антенны нет, а обнаружение ракет в круговой зоне обеспечивается. За счет чего??
RUS MK Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Интересно за счет чего достигается это: – контроль воздушного пространства и обнаружение ракетных средств воздушного нападения в круговой зоне; Т.е. сантиметрового диапазона нет, круговой антенны нет, а обнаружение ракет в круговой зоне обеспечивается. За счет чего??
AlexHunter Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 (edited) MK;1466145'] Это УФ датчик обнаружения к РЛС отношения не имеет МК - тут с бояном соглашусь, в той статье пишется что именно РЛС обеспечивает цитата: – Основными задачами, решаемыми РЛК FH01, являются: – контроль воздушного пространства и обнаружение ракетных средств воздушного нападения в круговой зоне; ??? %) Просто там для этих целей планировался "блинчик" над втулкой, но оного не наблюдается в крайних версиях КА-52, а РЛК FH01 стоит в носу и назад ну никак смотреть не может. Мое ИМХО, журналюги тупо списали ТТХ с старой мурзилки где арбалет планировался с надвтулочной РЛС, естественно этой функции нет у нынешней реализации скорей всего, ибо нет самой надвтулочной рлс. Edited May 23, 2012 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
RUS MK Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 в той статье пишется что именно РЛС обеспечивает Значит я просто невнимательно прочитал. :doh: Не, ну если он будет на месте крутиться, то будет круговой обзор. :smilewink: А для соосника это не проблема. :D
kabuki Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 В майском Взлёте есть нормальная статья на тему вертолётных РЛС, в частности про радар Ка-52. Вполне адекватная и без непонятных заявлений. А там действительно что-то странное.
SV Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Здесь http://www.take-off.ru/blogever/645-mf2 какую то МАИшную малогабаритную РЛС-поделку описывают.
boyan Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 MK;1466205'] Не, ну если он будет на месте крутиться, то будет круговой обзор. :smilewink: А для соосника это не проблема. :D Будет, то будет. Только ракету в мм диапазоне не увидит. Так что вот это: – обеспечивать БРЭО вертолета информацией об атакующих вертолет ракетах; никак не обеспечит. Только это: – обзор воздушного пространства и обнаружение воздушных целей типа «вертолет», «штурмовик» в передней полусфере;
kabuki Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Что вы этот журналажный бред обсуждаете... Вот нормальная статья по теме.
RUS MK Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 Будет, то будет. Только ракету в мм диапазоне не увидит. Так что вот это: – обеспечивать БРЭО вертолета информацией об атакующих вертолет ракетах; никак не обеспечит. Только это: – обзор воздушного пространства и обнаружение воздушных целей типа «вертолет», «штурмовик» в передней полусфере; Может для того ему Президент (или как там по умному-Витебск?) и прикрутили? По крайней мере, средства обнаружения из комплекса.
kasparov Posted May 23, 2012 Posted May 23, 2012 AN/APG-78 FCR range 8km block 3 provides reduced size, weight, maintenance and power requirements of the radar system. РЛК арбалет 12-14 км
ZHeN Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 даа, по статье очень круто получается ! 12-14 км для наземной техники и 16-18 для воздушных целей, с картографированием, обнаружением препятствий, наведением на цели оэпс, оружия... не рлс а мечта ! единственно, жаль, что в дождь характеристики сильно снижаются [sIGPIC][/sIGPIC]
boyan Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 (edited) даа, по статье очень круто получается ! 12-14 км для наземной техники и 16-18 для воздушных целей, с картографированием, обнаружением препятствий, наведением на цели оэпс, оружия... не рлс а мечта ! единственно, жаль, что в дождь характеристики сильно снижаются По моему самые обычные характеристики для мм РЛС . Что сложного, например, в передаче координат цели ОПС? Edited May 24, 2012 by boyan
ZHeN Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 наверняка, ничего сложного. но это прецедент в российской армейской авиации. а пользы в этом очень много. [sIGPIC][/sIGPIC]
hawk1 Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 но это прецедент в российской армейской авиации. а пользы в этом очень много. а обучать на этом оборудовании будут очень мало. и это угнетает. :( Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
AlexHunter Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 Еще бы к этой РЛС , оружие управляемой в тему, эх-х-х. Шарик еще вроде и НА 28-ке тестят, те же функции ? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
kasparov Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 даа, по статье очень круто получается ! 12-14 км для наземной техники и 16-18 для воздушных целей, с картографированием, обнаружением препятствий, наведением на цели оэпс, оружия... не рлс а мечта ! единственно, жаль, что в дождь характеристики сильно снижаются С чего взяли что сильно? Капну литературку, но точно помню что давольно незначительно в отличии от 1...14мкм волн. В снегопад ещё меньше.
kasparov Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 Еще бы к этой РЛС , оружие управляемой в тему, эх-х-х. Шарик еще вроде и НА 28-ке тестят, те же функции ? Из брошюрок функции теже только послабее - сказываются дозволенные габариты/массы со способом размещения. Я больше сколняюсь к Гермесу с ЛГСН и компактному БПЛА ZALA с малогабаритным лазерным дальномером-целеуказателем. Можно любое эшелонированное ПВО всковырнуть. Так, мечты.
ZHeN Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 С чего взяли что сильно? Капну литературку, но точно помню что давольно незначительно в отличии от 1...14мкм волн. В снегопад ещё меньше. с этого: Хотя, нужно признать, в условиях сильных осадков дальность обнаружения радиолокационного комплекса падает - но это уже особенность принятого диапазона (длина волны - 8 мм). [sIGPIC][/sIGPIC]
kasparov Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 с этого: Правильно, падает. По поводу степени : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cZK60l2T9tYJ:jre.cplire.ru/win/jul04/1/text.html+%D0%BC%D0%BC+%D1%80%D0%BB%D1%81+%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=by&client=opera 1....14мкм волны рассеиваются в 5мм/ч дождь в 5-6 раз интенсивнее на каждый км чем в ясную погоду.
kasparov Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 (edited) эээ, ну это интенсивно :) http://newsdiscover.net/news/read/Aleksandr_Mladenov_o_vertolete_Ka_52_Alligator.html Александр Младенов о вертолете Ка-52 Аллигатор Edited May 24, 2012 by kasparov
boyan Posted May 24, 2012 Posted May 24, 2012 . Шарик еще вроде и НА 28-ке тестят, те же функции ? Ну Н-025 грозились будет двухдиапазонной
Recommended Posts