Lock On - общее впечатление от игры

[zetetic]

Специально для av_degt (может несколько запоздало) по поводу аркады - тем этот СИМ и ценен, что нет этой самой аркады и это позволяет думать над "непроходимыми" миссиями серьёзней. Например некоторые жалуются на миссию ОСЛЕПЛЕНИЕ или ХИРУРГ - у меня даже спортивный интерес появился - кто кого! И проходил без откатов патчей много раз. Для сравнения - купил дорогущий с дополнениями Майкрософтовский Флай Симулятор и лежит он на полке вместе с X Plan и всей остальной блевотиной. Моё резюме - ЛУЧШИЕ это Горячие Скалы, Чёрная Акула и ИЛ-2 (этот уже на любителя)

[Guest Einander]

Я толком не знаю что такое АФМ и СФМ, но после Ил-2, БВБ с ботами на истребителях в ЛО превращается в своеобразную халтуру да и в онлайн(но тут сложнее, зависит от противника), ввиду дискретности физики. Бой 2 на 2, более интереснее. С другой стороны, есть приятные моменты, и есть к чему стремиться, бой более активный и ситуаций интересных много, и поля для творчества вполне достаточно, в чем-то даже сложнее ила. У меня протеворечивое мнение об этом симе.

Но больше всего, бесят очевидные недоработки.:joystick:

По поводу ЧА, ничего не могу сказать, я не вертолетчик.

 

Я смотрю здесь можно только восхвалять ЕД (грамотно сделали) :)

 

"Блин вот я поражаюсь таким людям."

Не надо отвечать, и не будут задавать такие вопросы.

А чтобы поиском по форуму что-либо найти, надо сидеть 6 часов на этом форуме и искать.

[Laivynas]

Я толком не знаю что такое АФМ и СФМ, но после Ил-2, БВБ с ботами на истребителях в ЛО превращается в своеобразную халтуру да и в онлайн(но тут сложнее, зависит от противника), ввиду дискретности физики. Бой 2 на 2, более интереснее. С другой стороны, есть приятные моменты, и есть к чему стремиться, бой более активный и ситуаций интересных много, и поля для творчества вполне достаточно, в чем-то даже сложнее ила. У меня протеворечивое мнение об этом симе.

Угу. А у меня противоречивое мнение о FM в иле. Она там слишком ветренна и переменчива. "Сердце красавицы склонно к измене и перемене как ветер в мае..." :D

 

Но больше всего, бесят очевидные недоработки.:joystick:

Если именно бесят, то это повод для обращения в региональные отделения минздрава. Потому, что это ненормальная реакция на софт.

 

По поводу ЧА, ничего не могу сказать, я не вертолетчик.

Слава Богу! :) Главное, признался честно.

 

Я смотрю здесь можно только восхвалять ЕД (грамотно сделали) :)

Это иллюзия.

Просто надо уметь критиковать конструктивно.

 

"Блин вот я поражаюсь таким людям."

Не надо отвечать, и не будут задавать такие вопросы.

А чтобы поиском по форуму что-либо найти, надо сидеть 6 часов на этом форуме и искать.

Если поиск форумным поисковиком затруднителен, можно воспользоваться внешним поиском по сайту. Благо, сейчас нет недостатка в крупных сетевых поисковых системах: Яндекс, Рамблер, Гугл и прочие.

[USSR_Rik]

Я толком не знаю что такое АФМ и СФМ, но после Ил-2, БВБ с ботами на истребителях в ЛО превращается в своеобразную халтуру

Угу. "...не читал, но тоже осуждаю". Знакомо. А я вот читаю на Иловских ветках гордые постинги о том, как в одиночку кто-то шестерых асов-ботов валит. Молодцы! Неужели не понятно, что исход боя "человек против бота" всегда однозначен?

[YeSOTTO]

после Ила ну очень красиво

и главное техника движется а не статична

вот только всё очень быстро происходит и глазом моргнуть не успееш как тебя сбили

[Guest Einander]

Спасибо за ответы.

Тогда еще один не большой вопрос.

Какие данные являются конструктивными, с википедии или данные от реальных летчиков?

Потому что, например, Х-22 в реале не используется, используется Х-22М.

А та ракета что в ЛО сейчас Х-22, убернули ее по дальности и по скорости, со слов летчика который сделал кучу пусков этой ракеты. Кому верить то?

Используется ли в реале Су-27, который сейчас в игре? Если нет, то каким образом тогда к реализму стремятся? Если на Су-27к используют подвес по РЛЭ от хохлов, и в реале то у него ИЛС даже другой, то здесь каким образом подход к реализму?

Вот мне и не понятно, в одном месте убирают(например подвесы) с причиной что стремимся к реалу, там где надо убрать что-то, то якобы лица используют мурзилку?

Я задавал вопрос, откуда ЕД берут данные? Так внятного ответа и не получил. В целом непонятна политика разработчиков.

[WTF]

Спасибо за ответы.

Тогда еще один не большой вопрос.

Какие данные являются конструктивными, с википедии или данные от реальных летчиков?

Потому что, например, Х-22 в реале не используется, используется Х-22М.

А та ракета что в ЛО сейчас Х-22, убернули ее по дальности и по скорости, со слов летчика который сделал кучу пусков этой ракеты. Кому верить то?

Используется ли в реале Су-27, который сейчас в игре? Если нет, то каким образом тогда к реализму стремятся? Если на Су-27к используют подвес по РЛЭ от хохлов, и в реале то у него ИЛС даже другой, то здесь каким образом подход к реализму?

Вот мне и не понятно, в одном месте убирают(например подвесы) с причиной что стремимся к реалу, там где надо убрать что-то, то якобы лица используют мурзилку?

Я задавал вопрос, откуда ЕД берут данные? Так внятного ответа и не получил. В целом непонятна политика разработчиков.

 

Когда создавался Локон у Орлов не было исчерпывающей информации по самолетам, по ракетам и т.д. отсюда и косяки, как с Х-22. В DCS этого не будет , а если и будет то в гораздо меньшей степени. В частности при разработке акулы Орлы тесно взаимодействовали с ОАО "Камов", теперь вот готовитьтся выход А-10, который они разрабатывали в качестве тренажера для пендосов, уж те-то навярнека дали им исчерпывающую инфу по этому крафту) Все машины будут прорабатываться с максимальной скурпулезностью, так чтобы они как можно более соответствовали своим реальным образцам.

Что касаеться ИЛ-2 , то там разрабы вообще по-моему половину цифр с потолка брали, хотя вот сейчас, насколько мне известно 1C:Maddox Games тоже не стоит на месте и разрабатывает новый сим по мотивам второй мировой: Шторм войны: Битва за Британию, который по качеству симуляции, как мне кажеться будетна уровне Акулы, а по качеству картинки и вовсе ее переплюнет.