Аналитики признали превосходство российской ПВО над американскими самолетами

[Guest VolkVoland]

Я наверно тоже не в курсе, но вот вопрос Американскои ПВО стоит в бюджете, или тожнее отсутствие его, не говоря о постоянных провалах всеи программы, ето по кранеи мере по отчетам перед разнообразным комиссиям, сената, и т.д. Вообше тема "Звездных воин" и ее современнои версии настолко-же актуална как тема "Ласковыи Маи" и "Ласковыи Бык", для тех кто помнит.

 

Чюш собачя вообшем. Откачка бюджета, и типичныи наезд, как все было так и осталос.

[serj_3d]

Аннотация издательства: Мало кто знает, что еще в 1961 году у нас был успешно испытан первый образец противоракетной системы, из которой могла бы вырасти мощная и надежная система ПРО для всей нашей страны. Почему спустя тридцать пять лет мы так и не имеем ее, рассказал в своих воспоминаниях генеральный конструктор этой системы Григорий Васильевич Кисунько

Ето из вашего источника. Redav

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/

Вчем мы не правы?

[Redav]

...

Для того чтобы сравнить технологии не надо проникать на объекты, нужно просто почитать соответствующие открытые и не очень источники. Еще можно посмотреть youtube, но это что касается американских достижений.

Млин... от чего ушли к тому и пришли.

ты призывал не верить мурзилкам. Хорошо. теперь призываешь верить амерским мурзилкам. потому что они красочней и тебе больше наравятся?

 

Понимаешь, я сам в какой-то степени спец, т.к. имею соответствующее образование. Но главное это литература.

Как говорит один известный персонаж, на одном известном форуме - "Учитесь читать!". От себя добавлю - не только русскоязычную популярную литературу.

Ясен перец, что здесь в кого не ткни все спецы. :smilewink:

Только они враз притихают когда заходит практик и оказывается, что их знания разбиваются о прозу жизни и реальность.

Читать можно, если это не просто "чтиво", а серьезный источник.

 

Ты сильно отстал от жизни.

потому что не верю в буклетики и авторитеты форумов?

 

 

1. ...

2. ...

3. ...

4. ...

Конечно конечно, как и то что в предверии первой иракской Израилю гарантировали "непробиваемую защиту от Скадов" :smartass: Интересно каким бы сейявс был мир имей Ирак ОМП для этих ракет?

 

Зачем мне это надо? Чтобы доказать тебе очевидные вещи? :)

Отнюдь. У меня нет задачи переубедить тебя в чем-либо. :)

Можешь жить в своей виртуальной реальности и дальше.

Для тебя это практически не выполнимая задача. Ты полюбому не заставишь меня трепетать от твоих намеков о полученном сокровенном знании "ого-го от кого" :smilewink:

Ведь для меня так просто сравнить твои "сокровенные знания" с реальной инфой из первоисточника. :thumbup:

ЕМНП это ты занимаешься виртуальностью, а мне отводишь роль ее потребителя... в виртуале. В реале, как знать, может все происходит с точностью до наоборот :smilewink:

[Redav]

Какое совпадение! Мне тоже нравится общаться со знатоками. :)

Но к сожалению иногда некоторые агрессивные невежды начинают гнать такую пургу, что приходится вмешиваться.

Chizh, может хватит переходить на личности и демонстрировать весовые категории. Осознаю, что ответь тебе в подобном тоне, то сразу найдется "некто" и "подарит" мне бан :smilewink:

[Redav]

Аннотация издательства: Мало кто знает, что еще в 1961 году у нас был успешно испытан первый образец противоракетной системы, из которой могла бы вырасти мощная и надежная система ПРО для всей нашей страны. Почему спустя тридцать пять лет мы так и не имеем ее, рассказал в своих воспоминаниях генеральный конструктор этой системы Григорий Васильевич Кисунько

Ето из вашего источника. Redav

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/

Вчем мы не правы?

Что есть "не правы"? Конечно могла вырости, но договоры знаете ли...

[Blakk]

Аннотация издательства: Мало кто знает, что еще в 1961 году у нас был успешно испытан первый образец противоракетной системы, из которой могла бы вырасти мощная и надежная система ПРО для всей нашей страны. Почему спустя тридцать пять лет мы так и не имеем ее, рассказал в своих воспоминаниях генеральный конструктор этой системы Григорий Васильевич Кисунько

Ето из вашего источника. Redav

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/

Вчем мы не правы?

 

про Кисунько и его "детище" хорошо написано в том линке, что я приводил...грубо говоря, сначала товаришь всячески противился ФАР радарам, а затем решил делать систему "всего и сразу", чисто физически обьеденяя все существующие решения невзирая на их функциональность, даже в цк кпсс стало понятно, что это глупость...

Edited February 16, 2009 by Blakk

[_Foxbat_]

Что есть "не правы"? Конечно могла вырости, но договоры знаете ли...

Не могла, даже локальная ПРО МСК(А-35/А-35М/А-135) оказалась не по карману СССР, слишком дорога и неэффективна против полномасштабного удара США

з.ы. кстати в США ещё в 1970-х была создана полностью функциональная локальная ПРО "Сейфгард", по структуре тоже что и А-135, но от неё отказались, по той же причине что и у нас...

ИМХО нынешний вариант ПРО, как раз и отличается тем, что сможет уже противостоять массированному удару, а по деньгам непосредственно на его развёртывание получится либо также либо дешевле(вывод сделан на основе того что дешевле содержать группировку спутников на орбите и эскадрилью боингов с лазерами, чем пусковые шахты противоракет, кучу РЛСов, ЗКП лишь для обороны одного района)

Edited February 16, 2009 by _Foxbat_

[Blakk]

конкретно про деятльность Кисунько

 

После завершения испытаний полигонного варианта нового СК уже никто не

решался отстаивать дальнейшую модернизацию системы по проекту,

содержавшемуся в "Инженерной записке". Г.Кисунько, видимо, лишился и

поддержки Д.Устинова. Трудно понять, почему безусловно талантливый

конструктор, каким являлся Г.В.Кисунько, упорно сопротивлялся использованию

в проектируемой им системе новых более эффективных технических решений и не

менее упорно отстаивал структуру системы, имеющую смысл при

радиодальномерном методе определения координат БР и ПР и просто нелепую,

если для определения координат объектов используются РЛС с ФАР. Возможно,

причины заключались в том, что после длительного авторитарного руководства

созданием системы ПРО, Г.В.Кисунько уже просто не мог представить, что какие

то решения, касающиеся этой системы, исходят не от него, и тем более не мог

допустить внедрение в сложившуюся кооперацию разработчиков системы "чужаков"

со стороны. Очевидно, определенную роль в формировании его отношения к

исходящим со стороны предложениям сыграли и подхалимы, которые всегда

найдутся в окружении талантливого и самолюбивого руководителя и помогут ему

найти возможных и мнимых соперников и недоброжелателей.

В /1/ утверждается, что проект системы "А-35Т" был отвергнут "при детальном

рассмотрении многочисленных экспертных комиссий с участием военных

специалистов." Это ложь или, по меньшей мере, забывчивость. Проект был

отвергнут вследствие твердой позиции Минобороны, вопреки сильнейшему нажиму

руководства ВПК. Критические замечания отдельных лиц из ВПК носили кулуарный

характер, а со стороны сотрудников ОКБ-30 критики вообще не было слышно.

 

бумага все стерпит, недавно даже авторы загоризонтных рлс выползли и написали, что это им не дали довести до ума гениальную систему...скромно умолчав о своем аферизме

[Redav]

про Кисунько и его "детище" ...

Blakk, думаю вы еще лучше напишите :D Не трудно взять за основу достоверные факты, а потом сеять семена сомнения и фигня, что они не выдерживают малейшей критики... главное прокукарекать.

Еще одно требование. Надо дождаться, что бы критикуемые ушли в мир иной, а то ведь смогут и ответить, посмотреть в незамутненные знаниями глаза "умника"... :smilewink:

[Chizh]

Chizh, может хватит переходить на личности и демонстрировать весовые категории.

Мой ответ соответствует тональности твоего ответа, не более чем.

 

Не имею ни времени ни желания доказывать лично тебе что-либо. Имеющий google да найдет сам.

 

Учитесь читать (С)

[Redav]

Не могла, даже локальная ПРО МСК(А-35/А-35М/А-135) оказалась не по карману СССР, слишком дорога и неэффективна против полномасштабного удара США

...

Может все еще проще?

Кто-то сподобился узнать, что такой защите могут противопоставить "атакующие" и оказалось, что "гонка" в данном случае дает только пожирание ресурсов и не более того ;)

[Blakk]

Blakk, думаю вы еще лучше напишите :D Не трудно взять за основу достоверные факты, а потом сеять семена сомнения и фигня, что они не выдерживают малейшей критики... главное прокукарекать.

Еще одно требование. Надо дождаться, что бы критикуемые ушли в мир иной, а то ведь смогут и ответить, посмотреть в незамутненные знаниями глаза "умника"... :smilewink:

 

ну и почему же человек, проваливший в свое время не один проект для вас авторитет, а другие нет

[serj_3d]

redav Дайте что нить почитать, про отличное состояние дел в армии. хорошего хочется.

[Redav]

redav Дайте что нить почитать, про отличное состояние дел в армии. хорошего хочется.

serj_3d, прости. не могу выполнить твою просьбу. Отличного состояния дел в армии пока не наблюдается, как этого не наблюдалось ни когда.

 

Если что-либо было важно во время учебных занятий, на войне это бесполезно, но если что-либо было бесполезно, сейчас это в самый раз.

:)

[Guest VolkVoland]

Хаха. По поводу состояния армии, и ето из истории. Пока солдат ругается, все как надо, беда тогда когда все молчат. Так вот.

[Blakk]

Хаха. По поводу состояния армии, и ето из истории. Пока солдат ругается, все как надо, беда тогда когда все молчат. Так вот.

 

"бабы новых нарожают" забыли добавить

[Guest VolkVoland]

Надо будет нарожают.

 

Хотя пропоганда по поводу вырождения Русского народа и прет полным ходом, все как и надо. От дармаедов отделалис, а слабаки как в природе сами оптпадают. Нечего демографию разводит, в США три сотни миллионов, толко вот к 30/40-вым болше половины будут Мексиканцы, а сеичас их уже болше 40%, так что Русских-то все равно болше в таких измерениях, но ни те и не другие естественно к Китаицам и близко не подходят.

 

Какое в баню ПВО, скоро жрат нечего будет, а если кто не в курсе, сама еда производится из УГЛЕРОДОВ (удобрение). Америке ПВО просто не надо, ПВО надо тем кому ест что терят, например ископаемые, углероды (болшинство которых не сгорают а применяются в промышленности), леса, воды, и так далее, и пока ест функционирующая система ПВО, так и будут разгаворы о методат ее преодоления.

[FeoFUN]

Нет, меня определенно радуют флудеры-националисты, толкающие свои идеи a'la "Православие, Самодержавие, Народность", и лечащие нас, тут живущих, что для нас лучше, какие у нас проблемы, и как нам жить. :D

 

Кстати о дармоедах - поинтересуйся на досуге какова численность бюрократов в России, и как она изменяется все эти годы.

 

Модеры, прибейте, пожалуйста пост выше, ну и этот заодно...спасибо.

[Guest VolkVoland]

Ну уж извините, пост имеет отношение к ПВО, не совсем с техническои точки зрения, но если еше всевозможные "углы" обсуждения "филтроват", тогда я не знаю, лучше всем по боту раздат, чтобы как говорится свободными мыслями здес не увлекалис.

 

ПВО - Противо Воздушная Оборона - очевидно от налетев врагов, которые ПРИЛЕТАЮТ туда где ети самые системы и стият, а сама тема которая здес и обсуждается - Аналитики признали превосходство российской ПВО над американскими самолетами - так что изволте пургу не наводит.

[Guest VolkVoland]

И еше рас, очен убедително, со всеми вежливостями, с ягодкои на верху, прошу на личности в форуме не выходит, если вас тревожит, смело шлите ПМ-ку, а там и разберемся. С уважением, ВолкВоланд, и всего вам хорошего!

[sivuch]

Осталось только поставить...

Так он это и делал(извините,не мог ответить раньше)

[Chizh]

Надо будет нарожают.

Мнда...

Российский менталитет во всей красе.

[Chizh]

Так он это и делал(извините,не мог ответить раньше)

Кто он, Скай-дрон? :)

А вооруженные силы?

[Chizh]

Ну уж извините, пост имеет отношение к ПВО, не совсем с техническои точки зрения, но если еше всевозможные "углы" обсуждения "филтроват", тогда я не знаю, лучше всем по боту раздат, чтобы как говорится свободными мыслями здес не увлекалис.

Это не ПВО, это ваш личный взгляд на вещи, который многим претит.

[Guest VolkVoland]

Это не ПВО, это ваш личный взгляд на вещи, который многим претит.

 

Про ПВО я так вырозился;

 

Какое в баню ПВО, скоро жрат нечего будет, а если кто не в курсе, сама еда производится из УГЛЕРОДОВ (удобрение). Америке ПВО просто не надо, ПВО надо тем кому ест что терят, например ископаемые, углероды (болшинство которых не сгорают а применяются в промышленности), леса, воды, и так далее, и пока ест функционирующая система ПВО, так и будут разгаворы о методат ее преодоления.

 

Ето не мнение, ето факт, и если факт что ПВО защищает интересы, ресурсы и безопастност населения страны кому-то претит, то у них наверно ест свои на ето интересы, и скорее противоположные тем кто те самые системы ПВО и строит.