Опрос от Eagle Dynamics

[reg_zero]

F-16... Вот чего ОЧЕНЬ хотелось бы видеть. Он же и истребитель, он же и ударник... Вирпилы всех стран и народов были бы счастливы! :)

Когда нибудь к этому и в реале придут ,совместно с БПЛА - универсальный самолет более практичен.

F-16 -самый оптимальный вариант,несмотря на версию Фалькон.

(Ка-50 сделали еще для МСФС - разницу заметили все:))

Исходя из логики и направления стратегии ИД ,наш Фалькон должен быть вообще прелесть.

Хотя я сам бы предпочел F-18 палубник.И те же возможности - ударника и штурма ,в зависимости от задачи.

[DS]

Когда нибудь к этому и в реале придут ,совместно с БПЛА - универсальный самолет более практичен.

F-16 -самый оптимальный вариант,несмотря на версию Фалькон.

(Ка-50 сделали еще для МСФС - разницу заметили все:))

Исходя из логики и направления стратегии ИД ,наш Фалькон должен быть вообще прелесть.

Хотя я сам бы предпочел F-18 палубник.И те же возможности - ударника и штурма ,в зависимости от задачи.

Согласен. По сравнению с Фальконом, прибавилась бы еще и интереснейшая работа с палубы и еще один плюсик в пользу F-18 - он в отличие от F-16 может применять противокорабельные ракеты. F-18 имеет богатый послужной список и можно было бы сделать интересные кампании. Конечно же, в первую очередь хотелось бы видеть отечественные самолеты, например Су-30, который по возможностям можно сравнить с тем же Фальконом. Но к сожалению, в отличии от F-16, на Су-30 в настоящее время нет достаточной информации для его реализации. Но впереди нас ждет интереснейший самолет - А-10 и может пока будет его разработка что-то изменится...? ;)

[Барора]

К вертолётам почему-то душа не лежит. А на каком самолёте летать - без разницы. Буду рад любому смоделированному на уровне Ка-50.

В основном играю в MFSX (навигация, "кликабельность", изменчивая погода). В LOFC летаю только на Су-25Т (флайт-модель, модель повреждений).

ПМСМ, неплохой компромисс - F/A-18 или Су-33 (если конечно достаточно информации для моделирования). Могут садиться на авианосец, дозаправляться в воздухе и, ЕЯПП, Hornet может и по земле работать.

[Neuman]

на Су-30 в настоящее время нет достаточной информации для его реализации. Но впереди нас ждет интереснейший самолет - А-10 и может пока будет его разработка что-то изменится...?

 

Откуда информация, что на Су-30 нет данных? Проще тогда было делать МиГ-21, 23, 25 и F-4,F-5, Mirage F1 etc...

[Belamor]

А на миг-23 и Миг-25 тоже думаю нет данных.

[DS]

Откуда информация, что на Су-30 нет данных?

А что, у тебя есть РЛЭ на Су-30? Не поделишься ссылкой? :)

ED, а что если обратиться в "Сухой", сказать так, мол, и так, хотим сделать этот самоль, дайте инфы сколько можно дадут интересно?

[Algiz]

Дадут...потом догонят и ещё дадут! ;)

[Veter]

почему нет? экспортный самолет всетаки))

[RYSLAND]

Я думаю, что надо делать для противника Ф-16, а с нашей стороны модернизировать до уровня акулы миг-29, су-27, 33, Ф-15. Потому как надоедает постоянная драка с одним и тем же ф-15 да родными мигарями и сухими с другой госпренадлежнатью. Всякие там ф-18 и сухие с номерами 30 и выше сделать я думаю нереально. Инфу по ним никто не даст. А вот то что имеем да плюс Ф-16, всем им проработанность акулы, графику получше и редактор для создания войн в онлайне, вот это на мой взгляд вдохнуло бы вторую жизнь в ЛО. А потом уже ко всему этому делать дополнения того же А-10, апача и проч.

Edited April 30, 2009 by RYSLAND
дубль

[Veter]

Я думаю, что надо делать для противника Ф-16, а с нашей стороны модернизировать до уровня акулы миг-29, су-27, 33, Ф-15. Потому как надоедает постоянная драка с одним и тем же ф-15 да родными мигарями и сухими с другой госпренадлежнатью. Всякие там ф-18 и сухие с номерами 30 и выше сделать я думаю нереально. Инфу по ним никто не даст. А вот то что имеем да плюс Ф-16, всем им проработанность акулы, графику получше и редактор для создания войн в онлайне, вот это на мой взгляд вдохнуло бы вторую жизнь в ЛО. А потом уже ко всему этому делать дополнения того же А-10, апача и проч.

По-моему говорили какраз обратное, что по ф18 информации достаточно, года этак 2-3 назад Чиж говорил.

Темболее сейчас хороший сим этого самолета вроде как делается.. 7-G

[gigz-on]

Мне кажется: нужно заквасить какой-нибудь супер квас со старыми самолетами. Потому-что после второй мировой и до Локона с Акулой никаких нормульных симов не было. Даёшь МиГи 15-25, Сушки 7-17 и т.д. Особенно хочется Ту-128!:joystick: Симулятор бомбарика можно заделать - Ту-16 к примеру.

[reg_zero]

Хороший симулятор любого ЛА - это событие масштабное.

Их мало ,на пальцах сосчитать.Пусть будет тот ,что выберут ИД исходя из имеющихся :

1.Документации(чертежи,и так далее)

2.РЛЭ

3.Возможность его воспроизведения на компе.

[Shalnoi07]

Мне кажется: нужно заквасить какой-нибудь супер квас со старыми самолетами. Потому-что после второй мировой и до Локона с Акулой никаких нормульных симов не было. Даёшь МиГи 15-25, Сушки 7-17 и т.д. Особенно хочется Ту-128!:joystick: Симулятор бомбарика можно заделать - Ту-16 к примеру.

 

Если нужно много самолетов боевых, то это в Ил-2. А по поводу МиГ-15-25, нужно опять будет создавать совершенно новый сим с совершенно другим местом БД. Так как самолет в качестве уровня ЧА будет один, то опять же это будет ударник. Делать такое на основе DCS, прерывая всю серию - ну не разумно, как минимум. Так как это повлечет еще и переделывание наземки, ПВО, Флот и другого...

[gigz-on]

Это я так "хотелку" свою высказал. А как насчет бомбардировщика? Хотя бы фронтового - Су-24, не говоря уже о Ту-22М3 и Су-34.

[Shalnoi07]

Это я так "хотелку" свою высказал. А как насчет бомбардировщика? Хотя бы фронтового - Су-24, не говоря уже о Ту-22М3 и Су-34.

 

Засекречены. За Ту-22М3, Ту-160, Ту-95МС лично год назад тему поднимал. Данных по ним нет, да и применять их негде. Последним двум вообще пол Земного шарика моделировать нужно, что бы они выполняли свой спектр задач. И то. Заключается он в нанесение ядерного удара. Для локального назначения хватит Су-30/Су-34/Су-25СМ/Су-24

[gigz-on]

Тогда МиГ-23/27 и Су-24М. То есть варианты попроще.:thumbup:

[S.T.A.LK.E.R.]

Тогда МиГ-23/27 и Су-24М. То есть варианты попроще.:thumbup:

С Су-24М не проще - ГРИФ. По мигарям ничего не скажу. Просто есть вариант, что и на них гриф Сов. секретно.

[Shalnoi07]

Тогда МиГ-23/27 и Су-24М. То есть варианты попроще.:thumbup:

 

Ну обратно же. Нужно отталкиваться от территории БД, а именно стран участниц и трезво понимать:

1. Украина в случае, если Крым вернут. Текущее вооружение Су-27, МиГ-29 9-13, Су-25, Су-24. Применении Су-27 Украиной в данном Кавказком регионе не логичное. Для защиты побережья Крыма достаточно МиГ-29. Для каких-то ударных задач в случае обороны, Су-25 хватит с головой. Мы не говорим сейчас о глобальном конфликте. Су-24 в Крымском регионе не нужен, опять же из-за того, что дальности Су-25 хватает на весь Крым. Вертолетная авиация смысла не имеет, так как вылетая над морем она светится уже для всех РЛС.

2. Россия. Все вооружение перечислять не буду, назову то, которое более целесообразно по моему мнению. Су-27 самая вероятно применяемая машина в этом регионе по причине: а) Хорошая дальность для дежурства над акваторией, б) основной истребитель РФ.

Су-25 - его присутствие тут бесспорно, что мы видим и в жизни. БД идут в горах и грач лучше всех с этим справляется. Су-24 засекречен, потому он отпадает. МиГ-29-13 толком для РФ в данном регионе не нужен. Дальше идет только вертолетная авиация. На примере Ка-50 мы видим, что в Горах она так же эффективнее некоторых самолетов и по этому Ми-24 сюда запишем.

3. Грузия. Су-25 достаточно. Из вертолетов почти то же, что и РФ - Ми-24 и Ми-8 (последний не ударный, толку с текущей позиции DCS = 0)

4. Турция. Тут Ф-16 бесспорный вариант, как ударника так и истребителя. Из вертолетов - Апач или Кобра, если они у них есть.

5. США - Ф-16 им на такие дистанции с побережья Турции не выгодно гонять, а соответственно Ф-15Е самый лучший вариант. Если же в Черную Лагуну пригонят Авианосец, то тогда еще и Ф-18. А-10С может и с Турции взлетать, а можно и в Грузию загнать. Конечно тогда становится при таких базах рациональным использование Ф-16 и США. Из вертолетов тот же Апач, или Кобра.

 

Все. Какой смысл было бы гнать в Мурманск вертолетную авиацию? Это авиация для своего региона, вот и тут нужна авиация для данной местности и возможного спектра задач.

[S.T.A.LK.E.R.]

2. Россия. Все вооружение перечислять не буду, назову то, которое более целесообразно по моему мнению. Су-27 самая вероятно применяемая машина в этом регионе по причине: а) Хорошая дальность для дежурства над акваторией, б) основной истребитель РФ.

.

Плюс база с Фланкерами на аэродроме Крымск. Су-25 можно пригнать из Моздока. Ведь возможно дальнейшее расширение территории.

Моя хочуха проста (без изысков), как ПМ: Су-27С/УБ и Ми-26:pilotfly:

[gigz-on]

Не, мне кажется МиГ-23/7 - очень даже в тему. В некоторой степени - альтернатива Су-25. Тем более в предыдуших частях они достаточно активно применялись. С украинской стороны - точно. Плюс изменяемая стреловидка - тоже интересно. И еще почему-же не взять тот же самый МиГ-29СМТ? По нему инфа то должна быть.

"Су-24 засекречен"

А Ф-16,18 полностью изучены, вдоль и поперек?

[Shalnoi07]

Не, мне кажется МиГ-23/7 - очень даже в тему. В некоторой степени - альтернатива Су-25. Тем более в предыдуших частях они достаточно активно применялись. С украинской стороны - точно. Плюс изменяемая стреловидка - тоже интересно. И еще почему-же не взять тот же самый МиГ-29СМТ? По нему инфа то должна быть.

"Су-24 засекречен"

А Ф-16,18 полностью изучены, вдоль и поперек?

 

Нужно делать не только для одной стороны. По СМТ вроде бы тоже засекречено, тем более, когда они "самый современный истребитель российских ВВС" (с)

А Ф-16 и 18 полностью изучены вдоль и поперек :)

[Taker]

Всё это интересно ..то что ..я хочу тот или иной тип самоля... А смысл... кто изучать его будет?... те кто и постит в этой теме))))... почему ИЛ2 так популярен.. да по тому что он прост.. ни чего лишнего.... да есть свои требования к нему.... но человек купив два разных сима.. ИЛ2 и ДКС "КА50" для того что бы полетать ток в воздухе ...выберет первый вариант... к чему головная боль.. мануал на три сотни страниц лопатить... ему это ни к чему... не ужели так важны эти типы ЛА которые были описаны в других постах... зачем? к примеру сделают 18й палубник(кликабельный) и мануал к нему на 7 сотен страниц.... кто? кто? будет его учить... вот и сразу отсеиваеться контингент которым не в моготу эта задача.. тут популярности не светит.... тут ток желание остаёться.... вот и ЕД продумывает что делать... и дело не в деньгах ..как было сказанно.... а в работоспособности команды...

[Neuman]

А что, у тебя есть РЛЭ на Су-30? Не поделишься ссылкой? :)

ED, а что если обратиться в "Сухой", сказать так, мол, и так, хотим сделать этот самоль, дайте инфы сколько можно дадут интересно?

 

РЛЭ это конечно звучит очень круто да. Вот на Ка-50 РЛЭ есть. На Су-27К РЛЭ есть. На МиГ-29 ТП есть...а вот на Су-30 РЛЭ супер-пупер засекречено. :)

[Neuman]

вот и ЕД продумывает что делать... и дело не в деньгах ..как было сказанно.... а в работоспособности команды...

 

Ага Ага :) только вот за счет этих самых денег, можно увеличить работоспособность команды в разы.

 

1) чтобы команда не отвлекалась на другие проекты

 

2) увеличить численность это команды

 

3) усилить материальное стимулирование команды

[reg_zero]

Ага Ага :) только вот за счет этих самых денег, можно увеличить работоспособность команды в разы.

 

1) чтобы команда не отвлекалась на другие проекты

 

2) увеличить численность это команды

 

3) усилить материальное стимулирование команды

Мужики ...Вам не кажется что говорить о чужих зароботках просто не прилично.

Давайте соблюдать приличия и уважение.Это ведь так просто - быть приличным и уважительным к окружающим.