mxin Posted October 2, 2009 Posted October 2, 2009 Она сама собой подразумевается ,ракета модульная и Р,от Т отличаются только ГСН ,и больше не чем
ED Team Chizh Posted October 2, 2009 ED Team Posted October 2, 2009 Она сама собой подразумевается ,ракета модульная и Р,от Т отличаются только ГСН ,и больше не чем Нет не подразумевается. В ГСН ракет Р-27Р входит и ИНС и аппаратура радиокоррекции, которых начисто лишены ракеты семейства "Т". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
andyustim Posted October 2, 2009 Posted October 2, 2009 (edited) Это не так. Посмотри на AIM-9 или наши аналоги. ;) Прошу прощения, я имел в виду все модификации Р-27, но по большему счету это справедливо и для всех ракет средней и большей дальности. Ребята можно и дальше спорить ссылаясь на непонятные источники, но эти ракеты я сам когда-то учил и могу утверждать точно, что на всех модификациях, как Р(ЭР), так и Т(ЭТ) основной способ наведения ИНН+РК+самонаведение на конечном участке (соответственно везде установлены ИНС+устройство системы радиокоррекции). Edited October 2, 2009 by andyustim
ED Team Chizh Posted October 2, 2009 ED Team Posted October 2, 2009 (edited) У Р-27Т нет инерциальной навигационной системы как системы управления. С самого старта сигналы управления в систему управления ракетой подаются от координатора тепловой ГСН. Edited October 2, 2009 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
andyustim Posted October 2, 2009 Posted October 2, 2009 У Р-27Т нет инерциальной навигационной системы как системы управления. С самого старта сигналы управления в систему управления ракетой подаются от координатора тепловой ГСН. Сигналы от координатора, сигналы от ИНС и сигналы коррекции подаются в систему автоматическоно управления (САУ), которая вырабатывает сигналы управления и подает их на рулевые машинки, управляющие рулями.
ED Team Chizh Posted October 3, 2009 ED Team Posted October 3, 2009 Да, в радарных ракетах. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team USSR_Rik Posted October 3, 2009 ED Team Posted October 3, 2009 (edited) Судя по всему, священные войны за пуск ЭТ без ПР готовы разгореться вновь. Для горячих голов повторю, что эта тема уже обсуждалась пару лет назад и довольно долго. Никакие доводы и ссылки на прямое указание о необходимости "захвата на подвеске носителя" не действовали - собственные измышления казались важнее. Точку в том обсуждении поставил один пост, в котором человек, непосредственно связанный с этим делом, привел номер страницы и тома РЛЭ (или РТЭ - не помню точно), а также логическую формулу условий пуска тепловых ракет (оттуда же). Формула явно включала сигнал о захвате цели от ГСН ракеты в СУВ самолета - команда на пуск проходила только при выполнении этого условия. Добавлю, что человек в дискуссии не участвовал и не был заинтересован в поддержке чьей-то точки зрения. Его компетентность (в частности, проистекающая из места работы) и порядочность несомненны. Посему тему закрываю. Если у кого-то найдутся четкие доводы - милости просим. С немурзилочными ссылками и уж конечно не на всякие "Уголки неба" (при всем моем уважении к этому сайту). То же самое относится и к попыткам доказать активное самонаведение ПАРГСН Р-27Р (ЭР). Edited October 3, 2009 by USSR_Rik Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Recommended Posts