Обсуждение текущих новостей

[Tapir]

Ах, да

В настоящее время программа GMD является единственной в США, которая продемонстрировала техническую возможность перехвата МБР. В период с 1997 г. было проведено 10 испытаний, в восьми из которых осуществлялась попытка перехвата МБР. Последнее из них IFT-10 было осуществлено 11 декабря 2002 г. Все эти испытания были проведены в искуственных условиях, когда место и время пуска ракеты-цели было известно заранее, а параметры ложных целей выбирались таким образом, чтобы ГСН ступени перехвата могла бы явно отличить боеголовку от них. Тем не менее три из восьми испытаний были неудачными, а в ряде испытаний, объявленных Пентагоном "успешными" программа экспериментов не была выполнена в полном объеме

Это тебе о возможностях селекции ЛЦ в твоих фантазиях, Тем более что до входа в атмосферу ББ, ЛЦ, включая полноразмерные надувные, гораздо больше, чем в атмосфере.Почему я всегда говорил о SM-3, фактически у них задача перехвата упрощается, куча ложных целей отсеивается сама собой.

Edited April 16, 2010 by Tapir

[FeoFUN]

Trident II D-5 Fleet Ballistic Missile

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/slbm/d-5.htm

Я перепутал с испытательными пусками.

Факт. :D

 

А речь о том и идет. По договору СНВ -2 все ракеты класса Р-36М вообще должны были быть порезаны. Амеры их очень боялись. Поэтому разработка Р-36М3 была закрыта. Но сейчас договор не действует.. Кстати тебе ответ, откуда РГЧ в войсках - впринципе, прямое следствие выхода США из договора о ПРО.

Не, речь идет о том, что военные предпочли заказывать ТТ.

 

Дело в том что РС-24 - если она модернизация "тополя", то её создание - это нарушение договора СНВ.

Почитай теперь, как увязан договор по ПРО с СНВ, и что будет, если одна из сторон разрывает договор о ПРО. Впрочем, что будет наши официалы заявлили сразу же, как только сША огласили планы по выходу из ПРО - нет препятсвий для БР с РГЧ.

 

 

И ты правда думал, что это Соломонов чего-то недопонял в своей ракете, а не ты? Чё, серьезно?!

 

И тем неменее как бы там ни было, её характеристик ты не знаешь.

Конечно, конечно - это уберТополь с десятикратной нагрузкой. Мы резко овладели рецептурой ТТ. Ага.

 

Они появились для того, чтобы быть уверенным в том, что опустошать шахты не придется вообще. Ибо смертников не найдется для нападения. ЛОЛ.

А, ну то есть не были уверены до этого. Ты уже два раза констатировал то, что я и так сказал - шахты сами по себе уверенности не давали.

 

 

Доктрина уменьшает порог применения ЯО. Разрешает наносить привентивные удары в локальных конфл., естественно против противника даже не имеющего ЯО, а не говорит - "бейте меня кто может, стрелять не буду" Разницу чуствуешь? Тут можно говорить наоборот, что желающих напасть станет ещё меньше. Либо кто-то будет не рад.

Это всё демагогия, а по сути - порог применения снижен, и намного.

 

Да не сказку. :D Он сам все знает :D

Конечно, основная часть ББ будет на ТТ БР.

 

http://army.lv/ru/ss-18-satana/437/22199

Конечно в ближайшей перспективе её не будет. Оттуда и 80%.:doh:

А ее может и вовсе не будет, зато 80% на ТТ говорят сами за себя.

 

Сбитый носитель :). Чем пытатся сбивать ты собрался на активном участке , а? Ещё курочка яичка не снесла, а ты уже циплят продаешь.

У меня не вызывает сомнений, что жирные сытые США снесут яичек больше и быстрей ровно во столько рахз, во сколько к них с деньгами и технологиями лучше.

 

ЗЫ: где ты нашел в новом договоре предельное кол-во ББ???

Всё там же - в СНВ.

 

Ты посмотри на забрасываемые массы , на воеводе вес компелкса перодоления ПРО будет гораздо больше чем даже на 5 минетменах-3А при том же количестве голов, но кстати и больше дальность.

помнишь "Привет - я паровоз суровой реальности".:D

http://www.ng.ru/politics/2009-06-05/3_kartblansh.html

1) Ты всё еще меряешь эффективность контрмер в единицах веса? Ну-ну. У нас вот те же средства РЭБ больше весят - они теперь тоже значит самые лучшие в мире? НЕ думаю.

2) У нас нет и не предвидится НПРО, а значит США вообще можно начхать на средства преодоления ПРО.

3) 80% ББ уже через пятилтку будут приходиться на ТТ ракеты из семейства Тополя. Ты не забыл? Что ты там про паровоз то говорил? Ну вот он - 80% на ТТ с убогим показателем ПН. А ты всё одну воеводу с одним Минитменом сравниваешь - в лоб и без учета общего кол-ва и вклада в общий потенциал.

 

"Пока" ::lol: "Эх дураки - им бы тебя послушать".

Для них это всего лишь вопрос приоритетов - надо будет, перекинут суммы в один-два наших консолидированных оборонных бюджетов и наклепают - сегодня у них такой задачи нет, но если решать, что появлиась - сделают, чай с технологиями, кадрами и разработчиками у них проблем нету.

 

Зато я знаю. Ракеты "Синева" могут служить больше чем их носители. Вот это действительо большие проблемы.

А вот этого еще никто не знает - ибо ни одна ракета Синева до расчетного срока не дожила пока что. Да и потом, при сроках службы наших РПКСН на фоне их Огайо и их же БРПЛ, выглядит скромненько.

 

:lol: Уржатся можно. См. выше GBI и KEI ага. При том, что реально ни я ни ты не знаем о успехах MARV на РС-24, но такие ощущения, что ты в своих фантазиях хоронишь её заживо.

Я повторяю, надо им будет - наштампуют, у них с ВПК всё в поряде, в отличие от нас, живущих пока на советском наследстве и арсенале. Так что, как бы плакать не пришлось, когда наследство доедим и станет понятно - чего ж мы сами стоим, с одной десятой ВВП СССР и огрызком его ВПК.

 

И ты правильн осказал, об успехах РС-24 мы не знаем, и чаще всего это в последние годы означает, что успехов то и нет. США хоть не боятся истинную картину по ПРО показывать, по каждому тесту, а у нас одна вода и абстрактная демагогия только.

 

Причем изучай договор СНВ-3

вот именно, что "в настоящее время", о чем я и говорил всю дорогу. Но это ведь исправимо наращиванием кол-в, если приспичит, и уж будь уверен, 25% мирового ВВП нарастят своё куда быстрей, чем это сделают 2% ВВП с чахлой наукой и ВПК из пенсионеров на нищинских з/п.

 

Но самое долгожданное

Значит США не видят для себя в этом проблемы - это всё, что следует из этого. иначе б и разговаривать не стали, а уж тем более подписывать, потому что, ты уж прости, но российские СЯС, времен первых СНВ, где ПГРК "привязывалисьповодком", и нынешние, а уж тем более перспективные - небо и земля. Наверное их не очень пугают те несколько ПГРК Тополь-М, что были поставлены РВСН за последние 10 лет.

 

Время же работает на них, а не на нас.

[Tapir]

Не, речь идет о том, что военные предпочли заказывать ТТ.

Смотри внимательнее. Они заказывают, то что можно было проектировать.

Почитай теперь, как увязан договор по ПРО с СНВ, и что будет, если одна из сторон разрывает договор о ПРО. Впрочем, что будет наши официалы заявлили сразу же, как только сША огласили планы по выходу из ПРО - нет препятсвий для БР с РГЧ.

И че ты мне кричал что "нету РГЧ, все попилили" "договор СНВ МО РФ, МО РФ" ЛОЛ.

Читай внимательнее, речь идет о договоре СНВ-2 по которому резали Воеводы. А СНВ-1 был в силе в не зависимости от ПРО.

http://www.nr2.ru/inworld/254282.html

Кстати именно с окончанием договора СНВ-1 связывают постановку на вооружение РС-24.

И ты правда думал, что это Соломонов чего-то недопонял в своей ракете, а не ты? Чё, серьезно?!

Опять фантазии. Но это поправимо: В обнародованном сразу после подписания тексте СНВ-III РС-24 числилась как отдельный от РТ-2ПМ2 (РС-12М2 по кодировке СНВ) тип. Он то допонял, а ты дофантазировал. Пусть она и делалась с "тополя", степень модернизации оказалось достаточной, что бы её отнесли к разряду новых.

Но твои фантазии "убогие по ТТХ Тополя и их производная РС-24 " -остаются фантазиями. Так как ТТХ РС-24 небе неведомы.

Конечно, конечно - это уберТополь с десятикратной нагрузкой. Мы резко овладели рецептурой ТТ. Ага.

Сдесь, как я понимаю, ставилась задача овладеть новыми системами предоления ПРО, ага. А не энергомассовым совершенством для начала "с рецептурами". Её ТТХ ты не знаешь в любом случае.

А, ну то есть не были уверены до этого. Ты уже два раза констатировал то, что я и так сказал - шахты сами по себе уверенности не давали.

Чего ты ещё хочешь?

На протяжении десятилетий они давали необходимый эффект, и сейчас дают в месте с ПГРК. Не. не так? Может обманывают, и была ядерная война?:)

Это всё демагогия, а по сути - порог применения снижен, и намного.

Я не вижу в связи с этим увеличения ядерной угрозы для самой РФ. Я вижу её увеличение для её противников.

Конечно, основная часть ББ будет на ТТ БР.А ее может и вовсе не будет, зато 80% на ТТ говорят сами за себя.

 

"Будет" "Говорят сами за себя" Лол.

Командующий РВСН России генерал-лейтенант Андрей Швайченко выступил после проверки Владимирской ракетной армии с заявлением, в котором сообщил, что к концу 2016 года не менее 80% ударной группировки сил будут составлять комплексы, оснащенные ракетами «Тополь-М» и «РС-24».

Твоя же ссылка. Естественно до появления новой тяжелой ЖРД так и будет. ;)

Всё там же - в СНВ.

СНВ-1 уже всё. В СНВ-3 :В договоре отсутствуют ограничения на развертывание ракет наземного базирования с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). Это означает, что Россия сохраняет группировку тяжелых

носителей типов РС-20 и РС-18, а также может разрабатывать новые ракеты с РГЧ ИН. и всё.Кол-во ББ не установлено. Или просветишь?

У меня не вызывает сомнений, что жирные сытые США снесут яичек больше и быстрей ровно во столько рахз, во сколько к них с деньгами и технологиями лучше.

 

1) Ты всё еще меряешь эффективность контрмер в единицах веса? Ну-ну. У нас вот те же средства РЭБ больше весят - они теперь тоже значит самые лучшие в мире? НЕ думаю.

2) У нас нет и не предвидится НПРО, а значит США вообще можно начхать на средства преодоления ПРО.

3) 80% ББ уже через пятилтку будут приходиться на ТТ ракеты из семейства Тополя. Ты не забыл? Что ты там про паровоз то говорил? Ну вот он - 80% на ТТ с убогим показателем ПН. А ты всё одну воеводу с одним Минитменом сравниваешь - в лоб и без учета общего кол-ва и вклада в общий потенциал.

 

Для них это всего лишь вопрос приоритетов - надо будет, перекинут суммы в один-два наших консолидированных оборонных бюджетов и наклепают - сегодня у них такой задачи нет, но если решать, что появлиась - сделают, чай с технологиями, кадрами и разработчиками у них проблем нету.

 

:thumbup:

Ну ты фантазер :lol: Ты книги не пишешь случаем? "Надо будет " "всего лишь" Лол.

Послушали бы тебя в конгрессе - идиоты. Это суровая реальность. ПРО не первая программа США которая приказала долго жить, или которая урезана. За-то, да,

в твоих фантазиях мы уже наверно все умерли.:D

Я меряю эффективность систем преодоления ПРО массой, потому что составляют основу их ЛЦ, которые являются не чем иным, как копией ББ. А не летающими антенами и пр. И по историческому факту у СССР больший опыт создания систем преодоления, а у США систем ПРО.

У нас нет и не предвидится НПРО, а значит США вообще можно начхать на средства преодоления ПРО.

Что они и делают - пытаются научится сбивать иранские, корейские ракеты. :D Они не умеют работать по серьезным средствам преодоления и им на это начхать, потому что не требуется это от них. :D Или може тебе ещё раз напомнить о эффективности ПРО и селекции ЛЦ?

А вот этого еще никто не знает - ибо ни одна ракета Синева до расчетного срока не дожила пока что. Да и потом, при сроках службы наших РПКСН на фоне их Огайо и их же БРПЛ, выглядит скромненько.

За-то Воевода успешно переживает установленные сроки и безотказно летает на испытаниях, не смотря на то что он жидкосный.

Я повторяю, надо им будет - наштампуют, у них с ВПК всё в поряде, в отличие от нас, живущих пока на советском наследстве и арсенале. Так что, как бы плакать не пришлось, когда наследство доедим и станет понятно - чего ж мы сами стоим, с одной десятой ВВП СССР и огрызком его ВПК.

вот именно, что "в настоящее время", о чем я и говорил всю дорогу. Но это ведь исправимо наращиванием кол-в, если приспичит, и уж будь уверен, 25% мирового ВВП нарастят своё куда быстрей, чем это сделают 2% ВВП с чахлой наукой и ВПК из пенсионеров на нищинских з/п.

:lol::thumbup: Впредь не вставляй свои фантазии два-три раза. Я уже понял о чем ты фантазируешь. : 25 % ВВП ведут две войны и латают дыры, не забывай о

. Все когда-то откликается. Не надо ля-ля о бесконечных ресурсах и людях. Не надо фантазий.

И ты правильн осказал, об успехах РС-24 мы не знаем, и чаще всего это в последние годы означает, что успехов то и нет. США хоть не боятся истинную картину по ПРО показывать, по каждому тесту, а у нас одна вода и абстрактная демагогия только.

Помоему мы прекрасно знаем об успехах" булавы" ;). Только не надо "означает". На этот год запланированны запуски РС-24, посмотрим.

 

Значит США не видят для себя в этом проблемы - это всё, что следует из этого. иначе б и разговаривать не стали, а уж тем более подписывать, потому что, ты уж прости, но российские СЯС, времен первых СНВ, где ПГРК "привязывалисьповодком", и нынешние, а уж тем более перспективные - небо и земля. Наверное их не очень пугают те несколько ПГРК Тополь-М, что были поставлены РВСН за последние 10 лет.

Послущали бы они тебя - идиоты.

 

И вообще какая страна выдержит реальный удар хотя бы тех 18 мобильных и 50 шахтных Тополей-M с ББ 0.55Мт???? "

... рассчитали, что при достаточно высоком тепловом импульсе (более 20 кал/см2), возгорание всего, что может гореть, будет происходить в любых зданиях. Они доказали, в частности, что средний заряд мощностью 0,5 Мт ТНТ может полностью выжечь более 200 км2 ( что в 100-200 раз больше площади, непосредственно покрываемой шаром ядерного взрыва).

При воздушном взрыве открыто расположенный личный состав поражается в радиусе более 5км ударной волной.

Сообрази своей головой, что не возможно даже найти причин вступления в конфликт, по которым приемлемым будет ущерб 18 подобными БЧ. Может в отдаленном будущем. Но к нему готовятся ныне MARVом.Твои фантазии на тему "все мы умрем" утомляют если чесно.

И остальные фантазии, что не будет MARV, над которыми работают, за-то будет ПРО над которой не работают.

Время же работает на них, а не на нас.

Время работает на фантазеров. Чем больше времени - тем больше фантазий.

Edited April 17, 2010 by Tapir

[FeoFUN]

Чувак, ты уже пытаешься спорить с разработчиком РС-24 и главкомом РВСН - а это клиника уже, извини уж.

[Tapir]

Чувак, ты уже пытаешься спорить с разработчиком РС-24 и главкомом РВСН - а это клиника уже, извини уж.

 

И снова фантазии.

Хотябы прцитировал ). Ах да из фантазий не процитируешь )

[Tapir]

ВВС США разработали новую стратегию завоевания превосходства в воздухе,

 

У них и со старой неплохо получается со странами "третьего" мира воевать. Что-то носятся они со своими Рапторами и АФАРами, как кот с салом, не знают куда приткнуть.

[JGr124_MUTbKA]

Ага, строил. И оказался в тупике, ибо ЖРД концептуально просто хуже для массовых БР

ЖРД просто крайне геморройная вещь в эксплуатации. Муторно, дорого, опасно (яд).

[milit]

...убогие вроде бы по ТТХ Тополя...

:megalol: Ога! Нашим заокеанским друзьям об этом расскажи. :megalol:

 

И где ты видел ТТХ Тополя? Окромя "дальность от... до..." и "возможность производить пуски в любых условиях обстановки".

 

ЖРД просто крайне геморройная вещь в эксплуатации. Муторно, дорого, опасно (яд).

+1. Народу НДМГ потравилось немеряно.

 

Кроме того, применение ракет на жидком топливе в мобильных комплексах - вещь геморройная втройне. :music_whistling:Отсюда и переход на твердое топливо.

 

ЗЫ. Сама ракета на ТТ в эксплуатации особых хлопот не доставляет. Больше косячит подвижная база (МАЗ-****).

[FeoFUN]

:megalol: Ога! Нашим заокеанским друзьям об этом расскажи. :megalol:

Что мы завидуем и хотели бы овладеть их технологией ТТ, они и так в курсе - так зачем повторяться?

 

И где ты видел ТТХ Тополя? Окромя "дальность от... до..."

В договоре СНВ, и не только.

 

и "возможность производить пуски в любых условиях обстановки".

А вот такого бреда я точно нигде не видел...

[milit]

Что мы завидуем

...

я точно нигде не видел

Посмешил еще раз :megalol:

Вывод о твоей осведомленности сделан. :thumbup:

[FeoFUN]

Господи, еще один троль, взращенный на "угарной силе". Иди матчасть поучи, детка.

[milit]

ответил в профиль

[FeoFUN]

ответил в профиль

Спасибо. Прости, я не знал, что говорю с жертвой ядерных испытаний БР "Тополь". :D

 

Базар фильтруй, дядя. Если ты про РВСН инфу из бумажек достаешь, то некоторые ее на собственной шкуре испытали.

 

Ну а если серьезно, достаточно сравнить энергомассовое совершенство наших и американских ТТ БР.

[Tapir]

Ну а если серьезно, достаточно сравнить энергомассовое совершенство наших и американских ТТ БР.

Если бы ТТХ ракеты определялись только энергомассовым совершенством, то не было бы ни Р-39, ни тем более Булавы с Тополем.

Извини уж.

[FeoFUN]

Извини уж.

За что? Ты уже в третий раз путаешь сравнение ЖРД с ТТ, и ТТ с ТТ.

[Tapir]

За что? Ты уже в третий раз путаешь сравнение ЖРД с ТТ, и ТТ с ТТ.

 

Не, просто в любом из этих случаев энергомассовое совершенство действительно не самое главное. Тот же забрасываемый вес для шахтной МБР будет куда важнее. А так же комплекс преодоления ПРО, площадь зоны разведения ББ....

[Tapir]

....Дальность полета, возможности по перенацеливанию ракет, обеспечение стойкости ракеты в полете к поражающим факторам наземных и высотных ядерных взрывов;

обеспечение устойчивости боевого управления во всех условиях применения комплекса;.......

[FeoFUN]

Не, просто в любом из этих случаев энергомассовое совершенство действительно не самое главное. Тот же забрасываемый вес для шахтной МБР будет куда важнее.

Тапир, давай ты не будешь тролить - я больше чем уверен, что ты разницу прочувствовал и тупо тролишь, делая вид, что не видишь ее. У ЖРД куча концептуальных недостатков в сравнении с ТТ, о которых сами же военные трындят десятилетиями. Но сравнивая Трайдент с Булавой, а Минитмен с Тополем, ты вряд ли сможешь убедить меня, что американские ТТ БР, с их превосходным удельным весом ПН - говно, а наши - само совершенство.

[Tapir]

Я не хочу, чтобы ты дальше тролил, я не хочу сравнивать с тобой какие либо ракеты, самолеты и т.п. Минетмены, трайденты.......

Я лишь хотел сказать, что

Ну а если серьезно, достаточно сравнить энергомассовое совершенство наших и американских ТТ БР.

Этого не достаточно. :) Для сравнения этого не достаточно.

Пусть например гипотетический "тополь" трижды хуже в энергомассовом Минетмена X, но несет в полтора раза большую нагрузку на ту же дальность, имеет большую площадь разведения ББ, Я ни когда не соглашусь, что Минетмен X лудше.

[FeoFUN]

Гм, а Тополь несет большую нагрузку? Ну только если его в шахте регулярно из лейки поливать, чтоб раза в два-три вырос. :D

 

Правда тогда никто не запретит то же самое и с Минитмэном сделать, чтоб паритет в размерах соблюсти.

[Tapir]

Гм, а Тополь несет большую нагрузку? Ну только если его в шахте регулярно из лейки поливать, чтоб раза в два-три вырос. :D

 

Правда тогда никто не запретит то же самое и с Минитмэном сделать, чтоб паритет в размерах соблюсти.

:)

Тебе известно слово "гепотетический"? Ты суть улавливаешь, что энергомассового не достаточно.

 

Как "Синева" - "так это ж ЖРД, причем тут энергомассовость", как гипотетический Минетмен-Х - "никто не запретит". А кто "синеве" что либо запретит? Вырастили бы и размножалась бы пучкованием на дне океана. Или что-то запрещает?

Edited April 19, 2010 by Tapir

[FeoFUN]

:)

Тебе известно слово "гепотетический"? Ты суть улавливаешь, что энергомассового не достаточно.

Не, я учился плохо, а потому, только "гипотетический" знаю - "гепотетический" мы не проходили. :)

 

Как "Синева" - "так это ж ЖРД, причем тут энергомассовость"

Ну это ты военным претензии предъявляй, я ж о них говорил, когда сказал что им вот ПН - не главное. Они в виду эту ПН имели, так им ЖРД осточертели.

 

, как гипотетический Минетмен-Х - "никто не запретит".

Именно, ведь он не ЖРД, да и сравнивается с такой же ТТ, только менее совершенным.

 

А кто "синеве" что либо запретит?

Наверное те, кто уже скоро, как 15 лет ТТ БРПЛ для перспективного РПКСН слепить пытается, всеми правдами и неправдами. :D

[Tapir]

Не, я учился плохо, а потому, только "гипотетический" знаю - "гепотетический" мы не проходили. :)

 

 

Ну это ты военным претензии предъявляй, я ж о них говорил, когда сказал что им вот ПН - не главное. Они в виду эту ПН имели, так им ЖРД осточертели.

 

 

Именно, ведь он не ЖРД, да и сравнивается с такой же ТТ, только менее совершенным.

 

 

Наверное те, кто уже скоро, как 15 лет ТТ БРПЛ для перспективного РПКСН слепить пытается, всеми правдами и неправдами. :D

 

Троль снова на свободе.

На фразу: что для сравнения МБР энергомасового показателя не достаточно, выше им изложен ответ. Хм-м... довольно подробный. Только я так и не понял согласен он с этой фразой или нет.

[FeoFUN]

Ну понятно всё, оставляю тебя прилдуриваться в гордом одиночестве. :)

[Tapir]

Россия откажется от закупки устаревшей бронетехники

 

 

Министерство обороны России в новой госпрограмме вооружений на 2011-2020 годы намерено отказаться от закупки вооружений, не соответствующих современным требованиям. Об этом, как пишет газета "Ведомости", заявил заместитель министра обороны России Владимир Поповкин. В частности, речь идет о немодернизированных боевых машинах пехоты БМП-3, бронетранспортерах БТР-80 с боковым выходом для десанта и некоторых других образцах военной техники.

Новая госпрограмма вооружений будет представлена на утверждение президента России Дмитрия Медведева в июне 2010 года. По словам Поповкина, в отношении военной техники для Сухопутных войск сейчас обсуждается отказ от покупки БТР-80, БМП-3 и танков Т-90. При этом контракты, заключенные в 2009-м - начале 2010 года, будут полностью исполнены. В частности, в 2010 году будут закуплены 150 БТР-80, 50 БМП-3 и 63 Т-90.

 

Как отмечает газета, Министерство обороны России в последние годы было вынуждено закупать танки и бронетранспортеры в минимальной конфигурации, поскольку испытывало серьезную нехватку средств на осуществление покупок. В частности, военные покупали БТР-80 оснащенные только пулеметами, в то время как на экспорт эти машины идут с малокалиберными пушками.

 

В сентябре 2009 года аудитор Счетной палаты Николай Табачков заявил, что доля современного вооружения, поставляемого в армию, составляет только шесть процентов. При этом доля современной техники и вооружений в войсках составляет около десяти процентов. По словам премьер-министра России Владимира Путина, к 2020 году доля новой техники в составе российской армии должна составить не менее 70-80 процентов. На эти цели до конца 2011 года планируется потратить около четырех триллионов рублей.

 

Значит уже в 2011 можно будет увидить Т-90М и БМП-3 с ДЗ в армии. Наконец-то