Динис Posted August 21, 2015 Posted August 21, 2015 (edited) The Australian M1A1 Abrams Introduction On Thursday, 21 September 2006, the first of the Australian Army’s new M1A1 Abrams Main Battle Tanks and M88A2 Hercules Armoured Recovery Vehicles arrived in Melbourne. This was the result of a Government decision to replace the Leopard AS1 Main Battle Tank, which had been in service since 1977, with an off-the-shelf buy of current in-service tanks. A number of different tanks were considered for the Leopard replacement, including Leopard 2 and Challenger 2, but the overall deal by the US Government for the Abrams was the biggest factor in sealing the deal. The supply of tanks, recovery vehicles, logistic and training support was something which the Australian Government could not go past. The Abrams has a survivability on the battlefield second to none. It has the commensurate firepower and mobility to provide the key component in the combined arms team. It is battle-proven and is currently one of the main combat vehicles of US forces in Iraq. The M1A1 AIM SA Abrams The M1A1 Abrams Integrated Management Situational Awareness Main Battle Tank traces its origins back to February 1976, when Chrysler Corporation handed over the prototypes to the US Army for testing, alongside prototypes built by Detroit Diesel Division of the General Motors Corporation. In November of 1976 the Chrysler tank was announced the winner. Production commenced in 1979 at the Lima tank plant, with the first production M1 Abrams tanks ready in 1980. From the beginning, the M1 was fitted with Chobham armour, thermal imaging sights and electronic gun control systems and a turbine engine. Initially equipped with a 105mm gun, the later M1A1 mounted the M256 120mm smoothbore gun. The M1A1 AIM tank is a fully rebuilt vehicle, undergoing a complete disassembly where each component is checked and then rebuilt or replaced. A zero miles as new tank is then provided back to the US Army. The Australian Abrams tanks are from this programme. Australia has purchased 59 Abrams tanks. M1A1AIM v.2/M1A1SA (Situational Awareness): Upgrades similar to AIM v.1 tanks + new 3rd generation depleted uranium armor components. Округляя массу м1а1 без ОУ вписывался в 57-58т , М1А1НА 61,3 ,ну я не знаю какие гусеницы и что ещё вы там повесили на иракские, что бы без ОУ он завесил больше обещанной вами конфигурации на пару-тройку тонн. Edited August 22, 2015 by Динис
Rezina Posted August 21, 2015 Posted August 21, 2015 Конечно, кэп очевидность И не только в EUrope , это я просто последний абзац скопипастил. А вообще свой парк обновляли. А потом их отмарафетили и продали австралии, все те же М1А1AIM Да, просто для Австралии там с другим наполнителем, DU не продаётся.
Динис Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 (edited) да да ,всё понятно. , "Поэтому всё так и произошло" (С) Э. Суровый. и такие люди , лбанепробиваемые , тоже бывают. покамест ни заявленная масса , ни программа модернизации AIM ни на цент не подтверждают ваши слова. Edited August 22, 2015 by Динис
Rezina Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 да да ,всё понятно. , "Поэтому всё так и произошло" (С) Э. Суровый. и такие люди , лбанепробиваемые , тоже бывают. покамест ни заявленная масса , ни программа модернизации AIM ни на цент не подтверждают ваши слова. Ну вес ми обсудили. На счет DU последний утюг знает что он не продаётся и то что оно стоит в AIM это не значит что его продали на экспорт и от того что его нет на Австралийских AIM они не не стали AIM, они всё же AIM. На оборот ваши слова ничего конкретного не подтверждают.
Динис Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 http://vk.com/video277246583_171643701?hash=e99d7a4a4a0b5389 Т-90А
Rezina Posted August 22, 2015 Posted August 22, 2015 In 1988 M1A1 tanks with DU armour fitted to the turret were produced. These were given the designation M1A1HA (for Heavy Armour - pictured below). Not all M1A1 tanks have this armour - for example the 59 M1A1 purchased by Australia were not built with it. http://www.bandepleteduranium.org/en/a/315.html
Динис Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 (edited) Теперь осталось то же самое найти для Egypt (1,005), Iraq (140), Kuwait (218 ) and Saudi Arabia (315). А1 и А2 http://www.bandepleteduranium.org/en/a/315.html Edited August 23, 2015 by Динис
Динис Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 (edited) что в иракских М1 - некая композитная броня, может быть и не древний берлингтон, но и не ОУ. Ах да. Кстати отчасти на экспорт может идти действительно не ОУ, а вольфрам как в челенджере. Это подсказали. В Абрамсе и Челенджере (откуда и чобхем абрамса пошел) используют не прочностные свойства некой сверхтехнологичной пассивной преграды , типа чудо бронесталь / керамика, а активно используют саму плотность материала наполнителя. Плотность вольфрама даже чуть выше , чем у ОУ. И рост бронестойкости в этой конструкции - это банальный рост габарита преграды и соответственно массы прежде всего. И у обоих абрамсов, массой 61 тонну, бронестойкость фактически одинакова. Т.е соответствует применению одной и той же массы наполнителя в данном типе преграды. Не ОУ так вольфрам на тех же Австралийских. (тот самый Metals used include a tungsten alloy for the Challenger) Вот и весь секрет. Резина, можешь не париться, в любом случае ОУ там или не ОУ, смотри просто массу. Сама суть спора о эквиваленте защиты, для раскрытия вопроса не нуждается в обязательном наличии DU. Английский чобхем он и в африке . М1А1А = НА , по 61-ой тонне без изменений. Edited August 23, 2015 by Динис
Rezina Posted August 23, 2015 Posted August 23, 2015 Без понятия чего ты ша несёш, но без разницы. Суть в том что зашита на экспортных машинах специально ухудшают, вот и вся философия.
Динис Posted August 24, 2015 Posted August 24, 2015 (edited) Суть в том, что ты счас уже неактуален. Гугли чобхем. Читай и развивайся. Говорю вольфрам там в место ОУ. плотность урана 19.03 г/см^3 вольфрама 19.3 г/см^3 поэтому масса танка без изменений. Уровень защиты Иракских А1 сопоставим с НА. плюс минус погрешность. Edited August 24, 2015 by Динис
Rezina Posted August 24, 2015 Posted August 24, 2015 Суть в том, что ты счас уже неактуален. Гугли чобхем. Читай и развивайся. Говорю вольфрам там в место ОУ. плотность урана 19.03 г/см^3 вольфрама 19.3 г/см^3 поэтому масса танка без изменений. Уровень защиты Иракских А1 сопоставим с НА. плюс минус погрешность. Так мне в это направление развиваться не надо. Просто факто что на экспортных машинах зашита спецом занижена.
Динис Posted August 25, 2015 Posted August 25, 2015 (edited) Так мне в это направление развиваться не надо. Просто факто что на экспортных машинах зашита спецом занижена. она занижена на величину погрешности. Замена ОУ на вольфрам по фактической плотности, если вы разбираетесь, как говорите, координально ничего не меняет. И ничего передового США не продали, уровень "НА" для них заметно устарел. Edited August 25, 2015 by Динис
Rezina Posted August 25, 2015 Posted August 25, 2015 она занижена на величину погрешности. Она занижена столько чтоб враг не смог понять какова реальная зашита танков армии США. То ест пробитые в лоб не даёт реальное представление о них. Замена ОУ на вольфрам по фактической плотности, если вы разбираетесь, как говорите, координально ничего не меняет. С чего вы взяли что там вольфрам? Во первых вольфрам дороже DU и никто его там пихать не будет, во вторых США продаёт волфрамовие БОПС вместо DU (поищите М-829/А1/А2/А3/Е4 и KEW-1/2). И на последок - там может бить всё что угодно кроме DU, композит, керамика, резиновые прослойки и так далее, короче классическая NERA. Откуда вы взяли что там вольфрам я ни как не пойму. И ничего передового США не продали, уровень "НА" для них заметно устарел. Ну если там зашита уровня НА тогда она кардинально отличается от уровня SA и SEPv2 и там разница не в погрешностях а в очень значительных цифрах.
Динис Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 (edited) Она занижена столько чтоб враг не смог понять какова реальная зашита танков армии США. То ест пробитые в лоб не даёт реальное представление о них. :да да, "поэтому всё так произошло" С чего вы взяли что там вольфрам? и Во первых вольфрам дороже DU и никто его там пихать не будет, во вторых США продаёт волфрамовие БОПС вместо DU (поищите М-829/А1/А2/А3/Е4 и KEW-1/2). забавно звучит. параллель не находите? ;) а прейскурант с ценником кстати не озвучите? И на последок - там может бить всё что угодно кроме DU, но той же плотности, масса танка не изменно об этом говорит. Вы слова перебираете, а масса танка ни как не меняеться, стоит как константа в одном и том же габарите брони. тоесть вольфрам. Честно, сам я и подзабыл про это обстоятельство, не мои слова, всЁ, не партесь, я ж говорю. Ну если там зашита уровня НА тогда она кардинально отличается от уровня SA и SEPv2 и там разница не в погрешностях а в очень значительных цифрах. ) а сколько? вы какие цифры любите, побольше или поменьше? Пробитие лба экспортным корнетом с таким запасом, это всё же показатель. Edited August 26, 2015 by Динис
Heli Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 тоесть вольфрам. Честно, сам я и подзабыл про это обстоятельство, не мои слова, так что уже не уран в иракских абрамсах? :laugh:
Динис Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 так что уже не уран в иракских абрамсах? :laugh: в иракских не знаю. но то что это не меняет сути - уже знаю:)
Heli Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 (edited) в иракских не знаю. надо же, а тут четко знал http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2454790&postcount=4723 но то что это не меняет сути - уже знаю 6 страниц назад у тебя такое же "знание" было и про урановую броню иракских абрамсов Edited August 26, 2015 by Heli
Rezina Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 :да да, "поэтому всё так произошло" Скорее всего как раз по этому. забавно звучит. параллель не находите? Ни как нет. Про вольфрам можете показать источник, или так и будете шуметь на холостом ходу? но той же плотности Даже если так то это не означает что массо-габаритное эффективность у наполнителей одинаковые. Вы слова перебираете, а масса танка ни как не меняеться, стоит как константа в одном и том же габарите брони. тоесть вольфрам. Честно, сам я и подзабыл про это обстоятельство, не мои слова, всЁ, не партесь, я ж говорю. Там даже возможно что даже комплектация машин различается. а сколько? вы какие цифры любите, побольше или поменьше? Вы такой умник или это просто маска? Пробитие лба экспортным корнетом с таким запасом, это всё же показатель. Если начать играть в вашу игру то с какого перепуга вы вяли что у экспортни корнет хуже домашнего? Но это всё слова уровня школоти - а по факту не известно где произошло пробитые, там спереди есть и ослабленные места, так что на вашем месте яб не танцевал от радости.
Динис Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 из всего детсада по существу Даже если так то это не означает что массо-габаритное эффективность у наполнителей одинаковые. . одни в один точно нет. Но она в в крайнебольшей степени зависит от плтоности.
Rezina Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 одни в один точно нет. Но она в в крайнебольшей степени зависит от плтоности. От плотности, от поведения затеряла во время попадания - различные наполнители с одной плотности могут по разному работают по КС и БПС, один по эффективнее по первому а другой по второму и так далее. Так что перестаньте молот чепуху, там спецом ослаблении спец пакет что и требовалось доказать. из всего детсада по существу Это типа признания - всё мне нечего сказать и перехожу на личность?
Динис Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 (edited) Так что перестаньте молот чепуху, там спецом ослаблении спец пакет что и требовалось доказать. так поведайте же миру о своих открытиях ) Это типа признания - всё мне нечего сказать и перехожу на личность? не выдержал напора вашего троллинга Edited August 27, 2015 by Динис
Djoker Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 Turkey's first military tank, the Altay, seen during a military parade on Victory Day in Ankara, Turkey, Sunday, Aug. 30, 2015. AP Photo/Burhan Ozbilici. http://news.yahoo.com/photos/turkeys-first-military-tank-altay-seen-during-military-photo-152117172.html
Rezina Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 не выдержал напора вашего троллинга Так и запишем - явился с повинным.
Heli Posted September 3, 2015 Posted September 3, 2015 Renk France discloses its new 350S powerpack dedicated for T-type chassis http://www.armyrecognition.com/mspo_2015_news_official_online_show_daily_coverage/renk_france_discloses_its_new_350s_powerpack_dedicated_for_t-type_chassis_20309154.html
Recommended Posts