Конфигурация компа для макс. настроек?

[Lt.Zero]

Ага, нашел после долгих поисков- i7-970, 4Gb+. i7-970 - 27000-28000тыс... да...остановлюсь на i7-960 за ~11000тыс, только кэшэм отличаются. Думаю, не очень существенная разница получится. Всем спс.

[Chizh]

Эмм... видимо у A-10C здорово возросли запросы к видеокарте в сравнении с Ка-50. Дело в том, что с этой видюхой даже в Crysis можно играть "со сглаживанием вплоть до Full HD". А в Ка-50 она вообще на моём мониторе 1280x1024 через несколько минут переходит в "экономичный 3D" (частоты снижает), когда драйвер понимает, что от карты эта игра много не просит. Видимо в A-10C всё уже не так, и в дополнение к мощному процессору нужно и мощное видео?

Да, нагрузка на видеокарту заметно увеличилась.

Впрочем, на больших разрешениях при хорошем сглаживании в любой игре потребуется мощная видеокарта.

[Chizh]

С такой конфигурацией компа можно хорошо играть в A-10c :intel core2 E8400@3000Mhz,память 3300 мв,Видео-GeForce 9800GT-512mb.Win XP SP3 32mb.Компанию?

Играть можно на невысоких настройках, но с 32-битной ОС в больших миссиях могут возникнуть проблемы с нехваткой памяти.

[kvazargius]

Читая ветку, пришёл к выводу, что народ стремиться собрать систему на i7 (1366 сокет).

Неужели у A-10C такие высокие требования к скорости оперативной памяти, что необходима трёхканальная?) Просто за эти же деньги можно купить более шуструю систему на 1155 сокете с i7-2600K.

А как с оптимизацией под видеокарты ATI? А то у меня Lock On ГС2 иногда Radeon 4870 (512Mb) умудряется до 15 fps просаживать.

 

_letchik_, i7-960 и i7-970 отличаются не только кэшем, в первом 4 ядра по 40 нм тех процессу, а в 970-ом - 6 ядер и техпроцесс 32 нм. И между ними, в хорошо распараллеленных многопоточных приложениях, разница будет порядочной, как вариант можете сэкономить и купить i7-2600К (этот со свободным множителем, легко гониться до 4.5 Mhz) или подождать июня, там выйдет AMD Bulldozer).

[Imbecile]

Читая ветку, пришёл к выводу, что народ стремиться собрать систему на i7 (1366 сокет).

Неужели у A-10C такие высокие требования к скорости оперативной памяти, что необходима трёхканальная?)

А как с оптимизацией под видеокарты ATI? А то у меня Lock On ГС2 иногда Radeon 4870 (512Mb) умудряется до 15 fps просаживать.

Это не стремление, а здравый смысл. Новую систему желательно собирать на новом актуальном железе, а не устаревшем.

И не знаю как сейчас, а раньше в тестах не было особой разницы (намного меньше 50%) между трёх и двухканальной системами, а встроенный контроллер всё равно побыстрее внешнего.

А у меня видео аж 4850 (правда чип работает на частоте чуть большей чем у 4870), но особых тормозов и нету, если только не включать воду на максимум, зеркала и самозатенение. Хотя апгрейд видео полюбому планируется, ибо столько авиановинок планируется в недалёком будущем :)

Edited March 13, 2011 by Imbecile

[Lt.Zero]

 

_letchik_, i7-960 и i7-970 отличаются не только кэшем, в первом 4 ядра по 40 нм тех процессу, а в 970-ом - 6 ядер и техпроцесс 32 нм. И между ними, в хорошо распараллеленных многопоточных приложениях, разница будет порядочной, как вариант можете сэкономить и купить i7-2600К (этот со свободным множителем, легко гониться до 4.5 Mhz) или подождать июня, там выйдет AMD Bulldozer).

 

Все равно А-10С, ГС2, ЧА, используют 2 ядра, да и то, как я понял не на всю катушку. Так что 6 или 4 ядра не суть важно. ИМХО. Я за 28тык лучше куплю себе i7 960+8Гб памяти+мат.плату, и ещё останется.

[kvazargius]

Новую систему желательно собирать на новом актуальном железе, а не устаревшем.

И не знаю как сейчас, а раньше в тестах не было особой разницы (намного меньше 50%) между трёх и двухканальной системами, а встроенный контроллер всё равно побыстрее внешнего.

Ну как бы.... 1366 сокет уже устаревшее железо (ему на смену в конце года придёт LGA2011). А на LGA 1155 (не путать с мёртворождённым 1156) процессоры архитектуры Sandy Bridge - новые (в января этого года только дебютировали, у них даже индекс i7-2***, типа второе поколение + в конце года на этот чипсет ожидаются 22нм процессоры) и в большинстве тестах опережают процессоры архитектуры Nehalem (LGA 1366).

Imbecile, спасибо инфу про видео, значит буду менять охлаждение и под разгон =)

 

_letchik_,Тогда уж проще i7-950 (дешевле на 6 штук почти) и подразогнать его (144 Mhz всего-то разница) =)

[Crecker]

Ну как бы.... 1366 сокет уже устаревшее железо (ему на смену в конце года придёт LGA2011).

Еще нет ничего новее а уже устаревшее? :)

А ждать новое в конце года который начался можно вечно. Потом что-то новее анонсируют и снова можно будет ждать конца года.

Нужно брать то что есть сейчас, тем более что нынешние 1366 удачные процы.

[kvazargius]

Еще нет ничего новее а уже устаревшее? :)

А ждать новое в конце года который начался можно вечно. Потом что-то новее анонсируют и снова можно будет ждать конца года.

Нужно брать то что есть сейчас, тем более что нынешние 1366 удачные процы.

Конечно устаревшее, 1366 уже 2 года на рынке. Я ещё раз повторю, что Sandy Bridge (LGA1155 вышли в январе 2011 года) новее 1366, и на 1155 в конце года ожидаются ещё новые процессоры, в то время как на 1366 ничего не будет, то есть купив сейчас эту платформу, Вы не сможете потом проапгрейдить систему сменив процессор. И просто сравните тех процессы (я думаю, что не стоит повторя, что чем меньше тех процесс, тем лучше), у 1366 - 40 нм (за исключением i7-970 и i7-990X), а у 1155 - 32 нм. По производительности Sandy Bridge в большинстве (даже в подавляющем большинстве) обходит 1366.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml

[edwardpashkov]

Ну виигрывает он там не везде (причем тянет ха счет овербуста, и только, без него он не лучше выглядит), потом при разгоне на 1366 прироста выходит больше, чем разогнать до 4500 самый шустрый 1155 проц. Так что самый быстрый из недорогих - можно сказать и все. 1366 все равно выодить шустрее, а в тяжелых ситуациях 1155 слабее становится. Плюс 1155 - цена и вхсе (ИМХИ).

[Crecker]

Конечно устаревшее, 1366 уже 2 года на рынке. Я ещё раз повторю, что Sandy Bridge (LGA1155 вышли в январе 2011 года) новее 1366, и на 1155 в конце года ожидаются ещё новые процессоры, в то время как на 1366 ничего не будет, то есть купив сейчас эту платформу, Вы не сможете потом проапгрейдить систему сменив процессор. И просто сравните тех процессы (я думаю, что не стоит повторя, что чем меньше тех процесс, тем лучше), у 1366 - 40 нм (за исключением i7-970 и i7-990X), а у 1155 - 32 нм. По производительности Sandy Bridge в большинстве (даже в подавляющем большинстве) обходит 1366.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml

Я понимаю что не новьё, но он не устаревший, потому что мощнее пока ничего нет. Особенно если требуется скорость памяти и поддерживается гипертрейдинг. Сандик в таких ситуациях не будет мощнее.

А то что не получится потом сменить проц, так это щас со всеми железками так, где гарантия что те сандики которые выйдут будут работать на этих чипсетах, а не потребуют тот что выйдет "в честь" новых процов, проблема ведь отнюдь не в сокете. На 775 сколько процов есть, а сколько из них работают на 915 чипсете? Не вижу проблемы менять мамкопроц а не только проц.

[Lt.Zero]

Не вижу проблемы менять мамкопроц а не только проц.

 

Гы, а ещё память выйдет DDR4 какая нибудь. Которую в старые слоты не воткнешь. Они такие, буржуины.

З.Ы. Сорри, не удержался. :)

[Lt.Zero]

Ещё раз перечитал ветку. Посмотрел кое-что. Да, думаю для "Кабана" лучше брать i7-2600K (LGA1155), маму на чипсете P67.

[MaKoUr]

Хватит ли блока питания Zalman ZM-600HP на 600 Вт при наличии связки C2Q Q9650 3.0 Ghz + GF-580GTX?

[Crecker]

Хватит ли блока питания Zalman ZM-600HP на 600 Вт при наличии связки C2Q Q9650 3.0 Ghz + GF-580GTX?

Мой комп в нагрузке потребляет 315W. Весь системник.

[Imbecile]

Хватит ли блока питания Zalman ZM-600HP на 600 Вт при наличии связки C2Q Q9650 3.0 Ghz + GF-580GTX?

Хватит. С любым сооременным процессором. Только явно видно несоответствие их друг другу - видео намного мощнее проца. Хотя запас карман не тянет...

[Wincel]

Такой вопрос, поддерживает ли игра SLI?

[Lt.Zero]

Купил i7 2600k RAM 8Gb. Как будет кабан русский, отпишусь как идет.

[VANOIS]

Доброе время суток!

Пардон, если вопрос не совсем по теме. Какие операционки годятся для нового шедевра (полный список с указанием битности в студию!)? Полетит ли самолёт на винде Server 2008 R2?

[Sivutya]

Докладываю.

Двухъядерный i5-3,2ГГц, 8 гиг оперативки DD3, убогая мать, гиговая ATI 5870. 64-битная семёрка.

 

Разрешение 1680х1050.

 

На максимальных настройках всего что можно - ничего не тормозит.

Но речь про игру на пустой карте, т.е. я один и других юнитов нет.

(если понавтыкать кучу AI-управляемых юнитов, то, наверно, будет).

 

Сколько fps не знаю. Не замерял. Но по ощущениям - управляется всё совершенно свободно, так что думаю не меньше 30 fps точно.

Edited April 1, 2011 by Sivutya

[the monolithuanian]

Что мешает нажать комбинацию клавиш Lctrl+PauseBreak?

[Sivutya]

Что мешает нажать комбинацию клавиш Lctrl+PauseBreak?

 

Докладываю!

 

Нажиманию комбинации клавиш Lctrl+PauseBreak мешало незнание данной комбинации клавиш! :D

 

Нажал.

 

Результат - Угадал!

 

Старт в Сочи/Адлер (ангар) - 34 fps.

Пока тыкал по кабине и запускал самолёт - fps колебалось в пределах 32-38.

Выруливание на взлётку и взлёт - от 25 fps и выше.

 

Пролёт над Сочи/Адлером (я их не различаю) НА МИНИМАЛЬНОЙ ВЫСОТЕ - ПРЯМ НАД ДОМАМИ - fps сильно зависит от того, куда направлена камера (в небо - fps взлетают, или на землю - где много мелких объектов - fps падают), но ни разу не опустились ниже 20 fps.

 

Вот.

 

p.s. Повторюсь, это на одиночной игре без AI-юнитов (по прошлым играм DCS могу предположить, что с кучей AI-юнитов тормоза будут более существенными).

Edited March 31, 2011 by Sivutya

[Sivutya]

Кстати, где обещанные птицы и прочая фигня? Всё ж на максимум выставлено! :)

(и птицы и беспорядок и кусты)

 

Даже зеркала включил, блин!

 

(хотя их, думаю, стоит отключить. Т.к. они маленькие - толку в них никакого, а fps наверняка просаживают).

 

 

P.s. блин, разогнал бы проц хотя бы до 3,5 ГГц, но по-быстрому купил готовый системник - мать убогая - разгон вообще не предполагает :(

 

P.P.S. До этого был довольно мощный Core2Duo разогнанный до такой же (3,2 ГГц) частоты. В сравнении с ним этот i3 загружает другие игры НАМНОГО быстрее...

core2duo наверно загружал бы A-10 вообще полчаса :)

Edited March 31, 2011 by Sivutya

[Chizh]

Доброе время суток!

Пардон, если вопрос не совсем по теме. Какие операционки годятся для нового шедевра (полный список с указанием битности в студию!)? Полетит ли самолёт на винде Server 2008 R2?

Лучше всего Win 7 64

[Sivutya]

Доклад № 3.

 

Та же самая конфигурация. Всё на максимум. Тот же Сочи/Адлер, только отключил в опциях зеркала заднего вида:

 

Старт (в ангаре): 40 fps.

Запуск/все дела - от 33 до 40 и выше fps.

Выруливание и взлёт - максимальное проседание до 28 fps. (причём, не понятно откуда это проседание, ибо вроде бы особых графических "сложностей" не видно).

 

Пролёт над городом - 40-50-60 fps.

 

Имхо - отдельные моменты "проседания" fps сильно зависят от того, куда направлена камера обзора и от приближения (кнопки / и * на num-локовской клаве).

+ возможно, от подгрузки данных с диска (рейтинг быстродействия Windows как правило показывает, что скорость обмена данными с жёстким диском - самое слабое звено нынешних систем).

Edited March 31, 2011 by Sivutya