Bobchinsky Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 Советских. А что, с тех пор Ту-22 стал больше ракет носить? С тех пор пропали томкеты и появились истребители сопровождения, как минимум. Ну и ещё всякого разного противокорабельного появилось у нас, чем можно шороху навести и потери уменьшить... Советских. Нисколько, но ракеты ПВО стали летать сильно дальше и с большей эффективностью. SM-6 уже стреляет за горизонт. Горизонт для Ту-22 это 400 км с хвостиком. Так что сминусовать два полка тушек у американцев сейчас нечем от слова совсем. Так шта-бережём технику, расстреливая издалека. ну или выманиваем патрули и к рыбам их, ибо у нас как минимум численное превосходство и керосина без ограничений.
Polundra Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 (edited) Именно по этому даже ПКР Томагавки летают не далеко и совсем не из-за того что топлива мало. Топлива у них меньше, потому и дозвуковые. У Калибра больше, т.к. исторически у нас торпедные аппараты длиннее, могут на сверхзвуке.. Подброшу дровишек в огонь. Вспоминается мне не так давно наши Су-24 выходили в атаку беспрепятственно на авианосец. А еще почему то Ту-22 рассматривается не с Х-32. Ну мы же теоретизируем. Понятно что США не начнут первыми кидаться ньюками. Они и без них задушат кого угодно. А вот это уже плагиат. «Мы сами всех задушим! Что вы так боитесь?» (В.В.Путин) Edited November 30, 2016 by Polundra 1 Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC]
gera_59 Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 Юстас -Chizh(у). Сообщение из Центра управления ВС РФ. Остался Оперативный Дежурный.Всё Командование ВС РФ во главе с Путиным В.В и Шойгу С.К выдвинулись к американскому посольству с белыми флагами.:doh::megalol: Intel i-7 4770K 4,5 GHz,Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 Wi-Fi-BK(BE),DDR3 32Mb Corsair Vengeance 2400,Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11 Gb,VPC_MongoosT-50,RP,Switch Panel,Trakir 5 ClipPro,Win 7x64,SSD Sam-g 840 PRO 256 Mb,Seasonic 850w Gold,2 HDD,TV LG 47"
ED Team Chizh Posted November 30, 2016 ED Team Posted November 30, 2016 (edited) Топлива у них меньше, потому и дозвуковые. У Калибра больше, т.к. исторически у нас торпедные аппараты длиннее, могут на сверхзвуке.. Подброшу дровишек в огонь. Вспоминается мне не так давно наши Су-24 выходили в атаку беспрепятственно на авианосец. Ну так на авианосец, в мирное время, даже Ка-32 в атаку выходит, неспешно тарахтя винтами. :D А вот это уже плагиат. «Мы сами всех задушим! Что вы так боитесь?» (В.В.Путин) НАТО уже испуганно жмется по кустам! Edited November 30, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 30, 2016 ED Team Posted November 30, 2016 Юстас -Chizh(у). Сообщение из Центра управления ВС РФ. Остался Оперативный Дежурный.Всё Командование ВС РФ во главе с Путиным В.В и Шойгу С.К выдвинулись к американскому посольству с белыми флагами.:doh::megalol: Там они получат печеньки. Знаю. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 30, 2016 ED Team Posted November 30, 2016 (edited) С тех пор пропали томкеты и появились истребители сопровождения, как минимум. Ну и ещё всякого разного противокорабельного появилось у нас, чем можно шороху навести и потери уменьшить... Что например? Горизонт для Ту-22 это 400 км с хвостиком. Так и дальность SM-6 где-то около. И отработать по таким дровам как Х-22 это штатное дело, как на полигоне. Спор ни о чем. РФ противостоять США абсолютно бесперспективно. У РФ потенциал еще не дорос и не дорастет. Edited November 30, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Polundra Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 (edited) Так и дальность SM-6 где-то около. И отработать по таким дровам как Х-22 это штатное дело, как на полигоне. Спор ни о чем. РФ противостоять США абсолютно бесперспективно. У РФ потенциал еще не дорос и не дорастет. А если вот такая вводная. Станция РЭБ Мурманск-БН. Естественно, не имеет в мире аналогов. Дальность уверенного воздействия — 5 000 (пять тысяч!) километров. При идеальном прохождении сигнала в атмосфере и выхода антенн на максимальную мощность — 8 000 километров. Но даже и при обычном — привет любому авианосному соединению в Атлантике гарантирован. Комплекс "заточен" под КВ-диапазон стран НАТО, естественно. Один полукомплект захватывает сектор определенного угла. Если синхронизировать все полные комплекты, находящиеся на вооружении бригады, то можно захватить сектор в 360 градусов. Не то чтобы "весь мир в труху", но радиостанциями пользоваться будет сложновато. Точнее, невозможно. SM-6 испуганно прячутся по кустам. У меня тут стоит недалеко, не нарадуюсь.:captain: Edited November 30, 2016 by Polundra Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC]
zOrg Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 вроде как недавно Су 24 продемонстрировал работу РЭБ в действии... в итоге 12 заходов на корабль.. нет? это сон был?... поправьте Попадания: (100%) приехали......
Bobchinsky Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 (edited) Что например? Ну, например, вся линейка сухих крайнего десятилетия с х-31, х-35. плюс балы с бастионами, калибры... Так и дальность SM-6 где-то около. И отработать по таким дровам как Х-22 это штатное дело, как на полигоне. Спор ни о чем. РФ противостоять США абсолютно бесперспективно. У РФ потенциал еще не дорос и не дорастет. Чиж, ты, вроде, соотвтствующий ВУЗ заканчивал, а ламотой своей периодически просто поражаешь. 400 км у SM-6 дальность чего? По какой цели, высота, скорость, ракурс? А сколько будет разделять Ту-22 и ПУ после того, как Ту-22 выпустив ракеты, развернётся и на снижении включт форсажи, 450 км, 500? Спор ни о чем. РФ противостоять США абсолютно бесперспективно. У РФ потенциал еще не дорос и не дорастет. Симметрично, США крайние лет 15 активно развивает вооружения против бананастанов, для серьёзного конфликта они не сильно продвинулись за это время. Edited November 30, 2016 by Bobchinsky
Polundra Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 (edited) вроде как недавно Су 24 продемонстрировал работу РЭБ в действии... в итоге 12 заходов на корабль.. нет? это сон был?... поправьтеДа там работало скорее всего что-то другое (ИМХО), т.к. Су-24 не мог нести "Хибины", он, скорее, информацию снимал. Нашел картинку ПВО Кузнецова. Edited November 30, 2016 by Polundra Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC]
zOrg Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 Да там работало скорее всего что-то другое (ИМХО), т.к. Су-24 не мог нести "Хибины", он, скорее, информацию снимал. . не знаю что он снимал... но всю электронику кораблю он погасил на время присутствия.:book: я не думаю что это фуфло.... Попадания: (100%) приехали......
Bobchinsky Posted November 30, 2016 Posted November 30, 2016 не знаю что он снимал... но всю электронику кораблю он погасил на время присутствия.:book: я не думаю что это фуфло.... Какая паскуда этот ролик делала? Зачем эти аудио эффекты? Шороху нагнать? Воистину, нам врагов не надо-друзей достаточно((
Lenivec Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Да не вопрос! Давайте посчитаем 2-3 американские АУГ против любого побережья РФ. Мало не покажется. У US NAVY современных истребителей больше чем у ВКС РФ. Фигасе вы считаете . На побережье ПВО ,ястребы ,ДРЛО ,береговая оборона с ракетами . В море подлодки с ПКР . Я вообще не думаю о морском сражении с США. Только оборона ,да и то чисто теоретически . Американе не будут летать на самолетах ,КР в первую очередь . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
ivan_sch Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Да не вопрос! Давайте посчитаем 2-3 американские АУГ против любого побережья РФ. Мало не покажется. У US NAVY современных истребителей больше чем у ВКС РФ. Для Ирака собрали кулак из 6 АУГ. И подкрепили его в три раза большей группировкой ВВС, Которая собственно и сделала основную часть работы. Так шта успокойтесь и не преувеличивайте мощь АУГ. Ну и на счет любого... Давайте рассмотрим теоретическую возможность атаки АУС на крупный промышленный центр Норильск. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Chizh Posted December 1, 2016 ED Team Posted December 1, 2016 Ну, например, вся линейка сухих крайнего десятилетия с х-31, х-35. плюс балы с бастионами, калибры... Угу. Х-31/35 это старье родом из СССР. Калибры кстати тоже там начинались. Чиж, ты, вроде, соотвтствующий ВУЗ заканчивал, а ламотой своей периодически просто поражаешь. 400 км у SM-6 дальность чего? По какой цели, высота, скорость, ракурс? Ну ты сам то мозг включи. Конечно на большой высоте, на которой Ту-22 могут пускать Х-22 на максимальную дальность. А сколько будет разделять Ту-22 и ПУ после того, как Ту-22 выпустив ракеты, развернётся и на снижении включт форсажи, 450 км, 500? Максимальная дальность пуска Х-22 - 350 км, реальная, по монографии Марковского, 260-280 км. Симметрично, США крайние лет 15 активно развивает вооружения против бананастанов, для серьёзного конфликта они не сильно продвинулись за это время. Ты живешь в дремучем лесу. F-22/35 и AEGIS это оружие против любой страны на шарике. Как говорят квасные патриоты - "аналогов не имеет". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 1, 2016 ED Team Posted December 1, 2016 не знаю что он снимал... но всю электронику кораблю он погасил на время присутствия.:book: я не думаю что это фуфло.... Типичная ура-патриотическая пропаганда имеющая к реальности весьма отдаленное отношение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ivan_sch Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Типичная ура-патриотическая пропаганда имеющая к реальности весьма отдаленное отношение. Такое ощущение что все люди деляться на две категории - "квасные ура патриоты" и "не квасные не ура не патриоты". И если у первых хоть что-то хорошо, то у вторых все плохо. Всегда. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Kola Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Ну и на счет любого... Давайте рассмотрим теоретическую возможность атаки АУС на крупный промышленный центр Норильск. Аванпортом Норильска является порт город Дудинка, с которым Норильск соединён автомобильной и железной дорогами. С другими городами Российской Федерации сухопутное сообщение отсутствует. (с)вики Вполне посильная цель даже для Кузи Необходима более другая техника.
NBir Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Типичная ура-патриотическая пропаганда имеющая к реальности весьма отдаленное отношение. Вы меня конечно извините, но упомянутый вами комплекс вооружения ЕМНИП не то, чтобы свою эффективность продемонстрировал, так даже не до конца ещё в эксплуатацию введён. Всё, что с ним связано засекречено. Любые суждения о нём за пределами Пентагона и, хочется верить, ГРУ Генштаба - миф про "не имеющие аналогов" и "лётчик Джо сказал, что Раптор ну ваще!". Поэтому любые высказывания о его ультимативности такая же пропаганда. У вас хорошая подпись, но иногда ваши высказывания мне напоминают передачи с той стороны, как две капли воды похожие на "ударную силу", но более пафосные. Планы штаба коалиции вы тоже вряд ли читали, поэтому истинных причин такого наряда сил вряд ли знаете. Здесь может быть всё, что угодно от просчётов разведки до желания обеспечить максимальное количество личного состава боевым опытом. Если же у вас есть подобные документы, то большая просьба поделиться ссылками. С уважением. 3
ivan_sch Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Аванпортом Норильска является порт город Дудинка, с которым Норильск соединён автомобильной и железной дорогами. С другими городами Российской Федерации сухопутное сообщение отсутствует. (с)вики Вполне посильная цель даже для Кузи Наличие аэропорта и отсутствие сухопутных коммуникаций это непременное условие для действия АУС? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Kola Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Наличие аэропорта и отсутствие сухопутных коммуникаций это непременное условие для действия АУС? Это благоприятные условия для блокады с моря. Необходима более другая техника.
ivan_sch Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Это благоприятные условия для блокады с моря. Ну видимо с Средиземного. А в Карском блокаду с моря трудно представить. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Lenivec Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Там немецкий линкор пытался блокировать . Отбились двумя гаубицами . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
ivan_sch Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 Там немецкий линкор пытался блокировать . Отбились двумя гаубицами . А потом под прикрытием полярной ночи ударные бригады бронеоленеводов возьмут всю эту вмерзшую в лед АУС на абордаж. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Bobchinsky Posted December 1, 2016 Posted December 1, 2016 (edited) Ну ты сам то мозг включи. Конечно на большой высоте, на которой Ту-22 могут пускать Х-22 на максимальную дальность. Дубль два!. Какого года расчёты? Ну ты сам то мозг включи. Конечно на большой высоте, на которой Ту-22 могут пускать Х-22 на максимальную дальность. Приведи параметры цели: высота, скорость, ракурс. Максимальная дальность пуска Х-22 - 350 км, реальная, по монографии Марковского, 260-280 км. У НА-около 500 км. Упс, 100 км уже не хватает, дяла... Чиж, ты такой чиж. Что уж говоря про SM-6 дальность для SM-2 не написал, ась? Да и кто такой Марковский? С чего я должен ему верить? Ты живешь в дремучем лесу. F-22/35 и AEGIS это оружие против любой страны на шарике. Как говорят квасные патриоты - "аналогов не имеет". США крайний раз воевало с сопоставимым противником в 72-м. Усё. Edited December 1, 2016 by Bobchinsky
Recommended Posts