ED Team Chizh Posted July 4, 2011 ED Team Posted July 4, 2011 Конечно же нет, это нереально, но в любом случае, исходя из известного, СССР произвел гораздо больше успешных перехватов всякого... Да и большинство экспериментов описано. Америакнская программа - просто детство на лужайке была достаточно долго. Потому, даже исходя из критерия количества, опыта у нас больше... Да и эксперименты были уж очень занятные. Ну вот видишь, ты не обладаешь полнотой информации, а делаешь далеко идущие выводы. :) Это обычный подход к любой проблеме - кто больше делает в теме, у того больше и опыт... Согласен. Осталось выяснить кто больше делал. :) Исходя из техники, американцам так не удавалось долгое время сделать работоспособный даже макет ПРО некоторого объекта... Гранд Фокс не в счет, там полная фигня. В отличие от нас. Ну здасьте? Они то как раз первыми создали ПРО, по аналогу которой делали мы. Мы такие деньги зарыли в это дело, что на Марсе уже бы яблони, блин, цвели... Ну и одно время и не зря... Это нас не меньше касается. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted July 4, 2011 Posted July 4, 2011 Они то как раз первыми создали ПРО, по аналогу которой делали мы. Здрасьте... )))) Это когда? Ну ФАУ-2 сбили один раз на старте во время войны, а потом мы рулили... Ну вот видишь, ты не обладаешь полнотой информации, а делаешь далеко идущие выводы. Научная методология, не более... Что-то еще в башне кажись осталось... Хотя мало... Из того, что есть и делаю выводы. Осталось выяснить кто больше делал. Давайте выяснять... Самому интересно... Желательно на печать, а не на сайты и блоги...
маска Posted July 4, 2011 Posted July 4, 2011 Мне кажется сразу после окончания АУТ и коррекции. Конечно это так,но сам участок разведения довольно продолжительный.В новом боевом оснащении предпологается отказ от "автобуса" - каждый ББ сам ищет свою цель. Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
ED Team Chizh Posted July 4, 2011 ED Team Posted July 4, 2011 Здрасьте... )))) Это когда? Ну ФАУ-2 сбили один раз на старте во время войны, а потом мы рулили... В 50-х годах прошлого века США разработали первую систему ПРО Nike-Zeus. Научная методология, не более... Что-то еще в башне кажись осталось... Хотя мало... Из того, что есть и делаю выводы. Для выводов не хватает информации. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Святой Posted July 4, 2011 Posted July 4, 2011 Приоритет СССР в области ПРО - один из мифов Холодной Войны. СССР всё время догонял, причём делал это весьма нерасторопно и тратил впустую кучу средств. Были свои оригинальные разработки, велись даже пареллельные разработки несколькими КБ, но в конце-концов очередная система базировалась на решениях и принципах, заимствованных из-за океана. Так было с А-35 и А-135.
vanveken Posted July 4, 2011 Posted July 4, 2011 В 50-х годах прошлого века США разработали первую систему ПРО Nike-Zeus. Которая так толком и не работала.))))) Заодно напомните, когда система была принята в опытную эксплуатацию и когда куда попала впервые... Инфы по Аннушкам хватает, по Зевсам меньше, но тоже есть... Святой, тогда даже круче можно - все ЗУР пошли от Фоерлили, Энциана, Рейнтохтера, Вассерфаля и Шметерлинга. ПТУР с Красной шапки... И т.д... Отечественная ПРО имеет мало общего с американской.
маска Posted July 6, 2011 Posted July 6, 2011 О как интересно: http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1672895 Вот из последнего, что уже обнародовалось в СМИ: мы же провели летные испытания принципиально нового оснащения, которое практически упраздняет необходимость установки боевой ступени с огромным временем разведения боевых элементов. Это вообще ставит крест на системе противоракетной обороны. Потому что продолжительность активных участков у наших современных (подчеркиваю, не "старых") ракет это минуты. Перехватить наши ракеты на активном участке невозможно! А дальше каждая такая цель вообще множится в количествах, умножаемых на числа с нулями, и вопрос эффективности всей этой ПРО просто закрывается Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
vanveken Posted July 6, 2011 Posted July 6, 2011 маска, а я примерно об этом и писал... В целом, вся эта проблема - чистой воды политиканство и базар-вокзал с лузганьем семечек... Хотя, это тоже понты, но тут у вас модер спец, ему проще разобраться.. Cheers Именно это по терминологии ПРО и называется СБЦ.
Recommended Posts