Пережатие текстур из папки OVERCAST...

[Necroscope]

Из 512x512 в 128x128

Не ДАЁТ НИКАКОГО ПРИРОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

Проверенно лично.

Разброс составляет ДЕСЯТУЮ процента.

 

Тестировал на одном и том же трэке.

На свежезалитом ЛО и Винде.

Самолёт бот спускался с 7000 на 1000.

Облачность: Высота 3000, толщина 2000, плотность 10.

Валидность теста 98%.

 

Стенд: XP 3200+, nForce2 Ultra, GF 6600GT, 1Gb(400Mz), Audigi2 ZS.

 

Графики ФПС для 512, 256 и 128 пикселей - фактически сливаются.

Кроме того при пережатии наблюдаеться потеря качества(что закономерно).

 

Так шта...

Таким способом Облака не облегчишь.

[Aim]

ИМХО, оверкаст тормозит не из-за размера текстур, а из-за того, что они полупрозрачные и расположены в несколько слоев.

[Necroscope]

ИМХО, оверкаст тормозит не из-за размера текстур, а из-за того, что они полупрозрачные и расположены в несколько слоев.

 

Иманно поэтому мы щас казявим фалы пропертей из папки Clouds

 

*ТУТ БЫЛА НАПИСАНА ЧУШЬ.*

[Aim]

Там есть такой интересный параметр COEFFICIENT_TRANSPARENCY, попробуй с ним поиграться, я бы и сам проверил, но диск куда-то засунул, не могу найти.

[tushkanov]

Из 512x512 в 128x128

Не ДАЁТ НИКАКОГО ПРИРОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

 

Ещё как даёт! У меня фпс с 10 до 18 поднялось (в облаках, разумеется). Вполне возможно это от поколения видеокарты зависит (у меня 5700). На подобных моделях - фпс всегда увеличивается. А если карта следующего поколения - прироста не какого.

[Dronas]

Ещё как даёт! У меня фпс с 10 до 18 поднялось (в облаках, разумеется). Вполне возможно это от поколения видеокарты зависит (у меня 5700). На подобных моделях - фпс всегда увеличивается. А если карта следующего поколения - прироста не какого.

 

В облаках он у всех возрастает, а вот над облаками :(

[Слон]

Вы б взяли уже готовый Lomanовый архив - он много где валяется (что-то там про оверкаст). Не знаю, что уж там умельцы с текстурами сделали, но смотрится прилично и у меня фпс над облаками поднялся с5 до 20 ;)