От Ивеко к Рыси

[boyan]

Если броня попадает в засаду и есть раненый то 1-вызывают вертолетку прикрытия и эвакуации вспоминая всех родственников 2-или бросают все и отходят вместе с ранеными.3 -вариант-прикрытие отхода брони(если жива и на колесах\гусеницах) с ранеными и дальше отход на своих двоих, 4-самое х...(до конца)

Шутите? Объявляется режим КО, на окраине Махачкалы, ну или т.п. есть оперативка наличия банды в доме, едут две машины, при выходе из машин по ним открывают стрельбу один тяжело ранен, ждем скорую? Или вертолета прикрытия? Крайнее вообще смешно.

[ALF7]

Шутите? Объявляется режим КО, на окраине Махачкалы, ну или т.п. есть оперативка наличия банды в доме, едут две машины, при выходе из машин по ним открывают стрельбу один тяжело ранен, ждем скорую? Или вертолета прикрытия? Крайнее вообще смешно.

Засады разные бывают.И вертолет бывало люди до 2-х часов ждали в лесу (раненые есть и не наземно-транспонтабельные) и до конца тоже(прям по рации прощались).А в домах(т.е. н.п.) стягивается куча солдатиков да и танк могут пригнать вместе со скорой если надо.Если Махачкала и кругом федералы.

 

п.с.Обычно если броне устраивают засаду то редко удается людям уйти а колесах.Не кино это.Там было 4 варианта.Последний был просто крайний(запасной вариант).

 

п.с.2 Представляю эти "машинки" пока как саперно-связные варианты с соответствующим оборудованием.Для отделения(или пары) мне Урал или Камаз типа MRAP нравятся.Не возить же всю жизнь на "Наташках" брезентовых.Для разведко что-нить более калиберное и защищенное типа БТР(придумал бы что-нибудь Арзамас).Про войну не буду,наверно уже старые варианты предлагаю ,так как не было еще таких вариантов автомобилей.Хотя в сборке первой партии Тигров я тоже участвовал.Но там так их собирали если честно(прошу не винить).Кувалда и сварка с резкой прям на месте.

 

ПС.вот и скорая

Edited May 16, 2012 by ALF7

[Anddy]

Так что и пятиместные боевые машины при необходимости раненного(ых) доставят в заботливые лапки врача. Если успеют.

 

В том то и дело что итальянский паткетник не пятиместный, а четырехместный.

 

 

Куда раненого класть?

[RUS MK]

 

Куда раненого класть?

 

В санитарную машину.

[MAD_MIKE]

Ну подставка пулемётчика полюбому убирается и средняя седулка занимает своё нормальное положение. На трёх сидулках думаю можно както раскорячится.

[Chizh]

В том то и дело что итальянский паткетник не пятиместный, а четырехместный.

Пятиместный. Сам в прошлую субботу видел. Сзади стоят три кресла.

[boyan]

MK;1459886']В санитарную машину.

Чем более избирательнее и партизанее война, тем более универсальной должна быть машина. Мы же не о регулярных-правильных военных действиях речь ведем. Уже сейчас отстреливают мед вертолеты и в Конгрессе спорят про их вооружение с учетом женевской конвенции, ну хорошо, попала колона в засаду, медмашина подбита , 5 боевых в действии, а раненых на чем везти?

[Chizh]

Чем более избирательнее и партизанее война, тем более универсальной должна быть машина. Мы же не о регулярных-правильных военных действиях речь ведем. Уже сейчас отстреливают мед вертолеты и в Конгрессе спорят про их вооружение с учетом женевской конвенции, ну хорошо, попала колона в засаду, медмашина подбита , 5 боевых в действии, а раненых на чем везти?

В случае использования этих машин, раненых, при прочих равных, будет раза в 2 меньше чем на Тиграх. Это и есть приоритет.

Edited May 16, 2012 by Chizh

[Anddy]

Ну подставка пулемётчика полюбому убирается и средняя седулка занимает своё нормальное положение. На трёх сидулках думаю можно както раскорячится.

Разве что "двусотого" там можно будет раскорячить. Раненому по дороге надо перевязку делать, кровь останавливать - где будет находится санитар? Салон очень узкий, разделен каркасом. Вобщем о какой либо первичной помощи раненому по дороге не может быть и речи.

[Anddy]

Пятиместный. Сам в прошлую субботу видел. Сзади стоят три кресла.

А теперь представь себя в этом узком салоне не в футболке и джинсах и с Galaxy Note, а, например, в бронике, разгрузке, с двойным боекомплектом, ну и АК естественно.

Edited May 16, 2012 by Anddy

[Chizh]

А теперь представь себян в этом узком салоне не в футболке и джинсах и с Galaxy Note, а, например, в бронике, разгрузке, с двойным боекомплектом, ну и АК естественно.

Хорошо представляю, поскольку ширина машины на уровне Хамви, больше 2 м, там нормально размещаются в ряд трое немаленьких бойцов, каждый в своем кресле. Это ведь не задний диван Лады-Калины.

Edited May 16, 2012 by Chizh

[kasparov]

В случае использования этих машин, раненых, при прочих равных, будет раза в 2 меньше чем на Тиграх. Это и есть приоритет.

 

За счет чего?

[kasparov]

Нам предлагают два вида БТР по сути их отличие в защищенности(ивеко) и проходимости(тигр), .

Тигр уже имеет n модификаций. Речь идет о гражданском исполнении? или о Тигр-М, или о Тигр 6А?

С последним защита одинакова.

[Chizh]

За счет чего?

За счет лучшего бронирования и стойкости к взрывным устройствам.

[Chizh]

Тигр уже имеет n модификаций. Речь идет о гражданском исполнении? или о Тигр-М, или о Тигр 6А?

С последним защита одинакова.

Я выше уже говорил, что строевая Рысь защищена заметно лучше строевого Тигра.

А в проектах может быть все что угодно. Но вот в армии есть то что есть.

[kasparov]

За счет лучшего бронирования и стойкости к взрывным устройствам.

 

Бронирование одинаковое с 6а. По взрывным устройствам разница минимальна. Такая стойкость вообще полумерна. Банально для одного 122мм снаряда разницы уже нет. Их часто ложат несколько.

[boyan]

Я выскажу личное мнение, но по мне, так взрывоустойчивостью можно пожертвовать ради проходимости. В конце концов этим машинам все таки в основном не по полям на окопы ездит, а по дорогам. Укрепят днище так фугас направленного действия можно на уровне дверей поставить

[kasparov]

Я выскажу личное мнение, но по мне, так взрывоустойчивостью можно пожертвовать ради проходимости. В конце концов этим машинам все таки в основном не по полям на окопы ездит, а по дорогам. Укрепят днище так фугас направленного действия можно на уровне дверей поставить

 

Это когда речь о разнице например 3кг под днищем или 8 кг. Если хотят подорвать то подорвут. Уже самопальные противобортные мины с ударным ядром ваяют.

Edited May 16, 2012 by kasparov

[Chizh]

Логика железная. А против ядерной бомбы даже танк не спасет.

 

Еще раз.

При среднем фугасе в 3 кг, в Тигре с большой вероятностью экипаж будут ранен и/или контужен, в Рыси с такой же большой вероятностью экипаж получит синяки и шишки, возможно еще обосрется (сорри за натурализм).

Edited May 16, 2012 by Chizh

[Chizh]

Бронирование одинаковое с 6а.

Сколько и где Тигров 6а в войсках?

[kasparov]

Логика железная. А против ядерной бомбы даже танк не спасет.

Логика в том что такой уровень противоминной стойкости малозаметен. банальный самопальный фугас хоть с 120мм мины, одной, уже достаточно. Если только на грабли наедет.

[kasparov]

Логика железная. А против ядерной бомбы даже танк не спасет.

 

Еще раз.

При среднем фугасе в 3 кг, в Тигре с большой вероятностью экипаж будут ранен и/или контужен, в Рыси с такой же большой вероятностью экипаж получит синяки и шишки, возможно еще обосрется (сорри за натурализм).

 

В каком боеприпасе есть вес ВВ 3кг?

[kasparov]

Сколько и где Тигров 6а в войсках?

Без коментариев. Тут вроде спор о том что решение о их незакупке ошибочно, и вызвано отдельными мотивами.

[Chizh]

В каком боеприпасе есть вес ВВ 3кг?

В самодельном.

[Chizh]

Без коментариев. Тут вроде спор о том что решение о их незакупке ошибочно, и вызвано отдельными мотивами.

Давайте решения и мотивы оставим за скобками, поскольку можем только гадать про них. А по факту имеем то что имеем.