mongol-29 Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 По крайней мере, приток денег на ТА Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 ИМХО, РФ с гораздо большей вероятностью получит приток на Кавказе после бомбардировок. Откуда? Все со всех сторон едут туда, и с РФ и с бывших, и с европы и сша, помимо месных, там черный рынок нефти, там платят. Если их там замочить, замочит там главарей, отбить нефть. То собственно всё. Ну Шелковый путь там конечно не скоро пройдёт.
ED Team Chizh Posted October 1, 2015 ED Team Posted October 1, 2015 Откуда? Все со всех сторон едут туда, и с РФ и с бывших, и с европы и сша, помимо месных, там черный рынок нефти, там платят. Если их там замочить, замочит там главарей, отбить нефть. То собственно всё. Всех не замочишь. У РФ нет таких сил и похоже целей. Их там реально миллионы. И если раньше они "бурлили" у себя, то сейчас есть хороший повод сходить "побурлить" к шурави на север. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Tarry Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 В этой войне больше рисков, чем выгод, это понятно. Потери уже есть, прежде всего для имиджа в исламском мире. Но есть и другой риск: потерять рынки вооружений, если доселе неиспытанное в реальных боях оружие окажется "не очень". Как например есть мнение, что С-300 силен легендой, а не реальной боевой мощью :) (не мои слова, знакомого пво-шника).
Nonexistent Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Уже сейчас можно сказать, что РФ может получить дополнительно несколько миллионов врагов, живущих недалеко от РФ и близко к турзонам, в которых граждане РФ любят отдыхать. так вот и открылась настоящая цель всего этого!!! Хотят отвадить нас ездить по турциям да европам, что бы мы наполняли бюджет своей страны отдыхая в Крыму да на построенных для олимпиады объектах в Сочи!!! >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
TRENER Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Сам проверял? Потерии наверняка есть. Но эти потерии оправданы по сравнению с тем что устраивают ИГИловцы при поддержки саудитов и прочие "умеренные" повстанцы. P/S Иран уже готовиться к наземной операции http://newsru.com/world/01oct2015/iran.html CPU: Intel Core i9 11900K 5.3 gHz RAM: 128 gb DDR4 Corsair Vengeance 3600 mHz Video: Gigabyte GeForce RTX3070 OC 8 gb 256bit
Blakk Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 В этой войне больше рисков, чем выгод, это понятно. Потери уже есть, прежде всего для имиджа в исламском мире. Но есть и другой риск: потерять рынки вооружений, если доселе неиспытанное в реальных боях оружие окажется "не очень". Как например есть мнение, что С-300 силен легендой, а не реальной боевой мощью :) (не мои слова, знакомого пво-шника). в основном арабы и покупали
SSP1 Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Откуда? Все со всех сторон едут туда, и с РФ и с бывших, и с европы и сша, помимо месных, там черный рынок нефти, там платят. Если их там замочить, замочит там главарей, отбить нефть. То собственно всё. Ну Шелковый путь там конечно не скоро пройдёт. А откуда приехал Хаттаб,и зачем он променял "хлебный" насыщенный рынок нефти на нищую Ичкерию?
cikory Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Вопрос к вангующим: а Великобритании сильно испортили жизнь мигранты из регионов, которые Великобритания бомбит? Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Зверь Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 ФАБ не управляемые. Причём здесь ФАБ? Съёмку ведут криво. [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Всех не замочишь. У РФ нет таких сил и похоже целей. Их там реально миллионы. И если раньше они "бурлили" у себя, то сейчас есть хороший повод сходить "побурлить" к шурави на север. Насколько я помню все официально объявили борьбу с ИГИЛ, с целями как бы разобрались. Асад при поддержке и оснащении может очень потеснить. так они сразу могут тут бурлить, зачем ехать туда? А кто проплатит за побурлить? А кто ввооружит? Вот в европу с беженцеми десант уже зашёл, понятно что без оружия.
ED Team Chizh Posted October 1, 2015 ED Team Posted October 1, 2015 Вопрос к вангующим: а Великобритании сильно испортили жизнь мигранты из регионов, которые Великобритания бомбит? В Британию попасть сложнее. Далекий остров. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Динис Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 А откуда приехал Хаттаб,и зачем он променял "хлебный" насыщенный рынок нефти на нищую Ичкерию? Наверное кто-то заплатил в целях получить дивиденды в случае победы, кто-то оснастил ;)
ED Team Chizh Posted October 1, 2015 ED Team Posted October 1, 2015 Насколько я помню все официально объявили борьбу с ИГИЛ, с целями как бы разобрались. Асад при поддержке и оснащении может очень потеснить. ИМХО, от российских бомбардировок там ничего не изменится. Не те силы, чтобы как-то повлиять. Но врагов лишних нажить - без проблем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Уже сейчас можно сказать, что РФ может получить дополнительно несколько миллионов врагов, живущих недалеко от РФ и близко к турзонам, в которых граждане РФ любят отдыхать. Как США? [sIGPIC][/sIGPIC]
TRENER Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 ИМХО, от российских бомбардировок там ничего не изменится. Не те силы, чтобы как-то повлиять. Иран уже вписался http://newsru.com/world/01oct2015/iran.html CPU: Intel Core i9 11900K 5.3 gHz RAM: 128 gb DDR4 Corsair Vengeance 3600 mHz Video: Gigabyte GeForce RTX3070 OC 8 gb 256bit
fox3 Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Причём здесь ФАБ? Съёмку ведут криво. может имелось ввиду что это фаб немного не туда попадают, а не съемку ведут криво? :)
Tarry Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Потерии наверняка есть. Но эти потерии оправданы по сравнению с тем что устраивают ИГИловцы при поддержки саудитов и прочие "умеренные" повстанцы. P/S Иран уже готовиться к наземной операции http://newsru.com/world/01oct2015/iran.html Вы в курсе что в Сирии происходит? Асад контролирует 20% территории, это значит, что де факто Россия воюет против 80% территории страны. Оправдать это поддержкой политического трупа Асада? Глупость. Рост цены на нефть? В пику саудитам, это крайне необдуманный шаг, они могут сделать России очень больно, открыв вентили... Лично я вижу в этой операции выгоду только для США...
Nonexistent Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 А откуда приехал Хаттаб,и зачем он променял "хлебный" насыщенный рынок нефти на нищую Ичкерию? у хаттаба не было своей высасывающей из земли нефть вышки, а очень хотелось. Вот он и пошел к нам пользуясь тем, что развал ссср породил хаос и слабость на территориях. Не за бесплатно приходил. Те у кого были свои вышки, давали и деньги и оружие. А здесь вышки можно отобрать пользуясь нынешним хаосом в Сирии вызванным тем, что штаты всячески помогают "оппозиции" свергать власть. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Blakk Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Потерии наверняка есть. Но эти потерии оправданы по сравнению с тем что устраивают ИГИловцы при поддержки саудитов и прочие "умеренные" повстанцы. P/S Иран уже готовиться к наземной операции http://newsru.com/world/01oct2015/iran.html Иран-изгой в арабском мире, т.е. Россия решила противопоставиьт себя всему арабскому востоку....круто
ED Team Chizh Posted October 1, 2015 ED Team Posted October 1, 2015 (edited) Наверное кто-то заплатил в целях получить дивиденды в случае победы, кто-то оснастил ;) Я думаю, он был просто "борцом за веру". Джихадист. Edited October 1, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Kola Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Ассад враг для западной коалиции. Игил враг для западной коалиции. Разведка Ассада выявила стратегические объекты Игил, но ударить по ним не может- нет средств. Западная коалиция не желает помогать Ассаду в этом, т.к. считает что лучше Игил сожрет Ассада. А потом они вполне законно замочат террористическую организацию Игил. И получат контроль над все Сирией. Тут появляется Путин, которому нужно подтверждать свои слова в ООН о многополярном мире о антитеррористической мировой коалиции, о поддержке законных правительств. Нужно отыгрывать роль главного разоблачителя США и их алчной политики. Он вводдит войска Рф в сирию. Теперь все понимают - просто так позволить Игилу сожрать Сирию не получится, там русские. Их придется все убить, что нереально. Нереально противостоять кадровой армии (третьей по мощи в мире) на чужой территории (тылы далеко на севере), если эта армия с ними всерьез воюет. Тем более противостоять одними долларовыми наемниками. Придется убивать Игил. Но Игил это же инвестпроект, в него вложено не мало денег, на него был расчет. Ваш ход господин Обама. 1 Необходима более другая техника.
SSP1 Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Наверное кто-то заплатил в целях получить дивиденды в случае победы, кто-то оснастил ;) Ну вот видите,выходит он не с Луны случайно свалился на Кавказ,значит вполне возможно повторение.
Динис Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 (edited) ИМХО, от российских бомбардировок там ничего не изменится. Не те силы, чтобы как-то повлиять. А я считаю наоборот, и с разведкой и со снабженнием в купе. Вот как вышки кончатся..... тогда посмотрим. Куда денется приток свежего мяса Edited October 1, 2015 by Динис
Tarry Posted October 1, 2015 Posted October 1, 2015 Как США? В США через среднюю азию не попасть. А вот у России в этом регионе границы считай нет - целые героиновые поезда и миллионы нелегалов ездят. Купить оружие и взрывчатку тоже не проблема... Я вижу многие подзабыли национальный позор Буденовска, норд-оста и Беслана...
Recommended Posts