kruol Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 (edited) Это проблемы третих стран. У более развитых для этого есть дроны с Хелфайрами, которые могут висеть над целью сутками, наблюдать и поражать ракетами любые движущиеся цели. Потому что я думаю даже школьнику понятно, что борьба с ИГИЛ при помощи GBU, ФАБ, AGM-65, С-8ФП - это всего лишь 5-10%. Это как с вирусом Герпеса бороться прикладывая к простуде на губе какие-нибудь компрессы. Получение контроля над територией Сирии и остальных захваченых зон возможно лишь с вводом МСП / ТБ с частями обеспечения и так далее , с блокированием районов и всё по военной науке согласно Уставу . Ни в Ливии, ни где бы то ещё простые полетушки не обеспечили контроля территории совсем. Кстати с Ливии и начался пинок под зад американскому посольству с расстрелом их посла. Ни какого контроля. В Пакиснане и на границах с Афганистаном ни какие БПЛА не обеспечивали нормальное прикрытие колонам топливозаправщиков и снабжения от засад. Оптика не обеспечивает идентификации между гражданскоим строением, либо занятого подразделениями . после бомбежек этим занимаются журналисты потом, в рассказах, что там всё таки трупы боевиков лежат, и да, хоть и женского пола и детского возраста. Ни о каком существенном контроле протяженныъх районов с БЛА не может быть и речи. Авиация по вызову в конкретный район, на голой местности со всеми матрицами не всегда может справиться с поиском отсрелявшейся огневой засады. https://www.youtube.com/watch?v=LczcKFeQRv0 эпизод, ещё и в попу надули с гранатометов, счастье что станковый 12.7 не был развернут. И уехали. https://www.youtube.com/watch?v=IUtxZTrCyAM И ещё апач пролетел по вызову, без результатов. https://www.youtube.com/watch?v=fKAiGW6NszQ F-16 куда-то бомбит. Боевики пошли по домам Без ввода контингента, это больше политика. Edited September 23, 2015 by kruol
Neuman Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Если чё - я нефтяник (серьезно). Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек. В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик. Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость. В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно. Главное насос не забыть заполнить :) [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Brand Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 (edited) Аналогично. Ну Чиж у нас признанный эксперт мирового уровня во всех вопросах. Вообщем позиция то известна, но Чиж глупо во всем отрицать вину или влияние сша в том числе с Бен Ладеном. Тот факт что сша часто действуют через союзников только курируя вопрос не отменяет того факта что на вершине стоят они Сша и конечное решение за их кабинетом. Не важно на прямую ли указание или молчаливое согласие. Edited September 23, 2015 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
димок Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 (edited) Если чё - я нефтяник (серьезно). Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек. В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик. Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость. В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно. Один из лучших вариантов. для борьбы с контрабандой нефти. ИГИЛ сдает скважину правоверной семье . Которая качает нефть, и возит ее на трех газельках в Турцию . (ИМХО все же на терминал откуда большегрузами в Турцию). Но при таких раскладах растут издержки , а потеря даже одной газельки станет для правоверной семьи тяжелейшей финансовой утратой. Теперь посмотрим , а сколько скважин есть в Сирии http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-sverhgigantskih-skopleniy-nefti-i-gaza 132 штуки . Сомневаюсь , что новых игил набурил :). Те список неподвижных целей (скважин) и подвижных (грузовиков) , не так уж велик + точно известно где их искать. :pilotfly: Может чего не так понимаю но перекрыть контрабанду нефти вполне выполнимая задача . В Ираке всего 1658 сколько под ИГИЛ ХЗ . пусть половина. 5 000 ГБУ с лихвой хватит , что б все это закопать. Да и сотни боевых вылетов Су24 должно хватить , для перекрытия Сирийского направления. Или вся эта шумиха с нефтью сильно преувеличена и есть другие более прибыльные источники финансирования :) Куды кидали, чаво бомбили :):):) ПС сомневаюсь , что к каждой сважине ведет хорошая асфальтированная дорога, скорее всего грунтовка, шлейф пыли за газелькой будет такой что ни каких контейнеров не нужно. Edited September 23, 2015 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ivan_sch Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Если чё - я нефтяник (серьезно). Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек. В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик. Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость. В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно. Вы ж вроде как ракетчиком по образованию были? 1 Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Это проблемы третих стран. У более развитых для этого есть дроны с Хелфайрами, которые могут висеть над целью сутками, наблюдать и поражать ракетами любые движущиеся цели. Ну утверждается что ИГИЛ действует мобильными группами численностью 500...1500 человек. Вся эта банда сидит на джипах - получаем колонну в 100...200 машин. Сколько дронов нужно чтоб ее хотя бы остановить? Вы точно уверены что против ИГИЛ проходят обычные военные методы? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Или вся эта шумиха с нефтью сильно преувеличена и есть другие более прибыльные источники финансирования :) Не удивлюсь если рано или поздно всплывет что финансовый источник всей этой ближневосточной кутерьмы (ИГИЛ, сирийские повстанцы, беженцы) по большому счету один. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 Вы ж вроде как ракетчиком по образованию были? Да, первое образование ракетное, второе - информационное. Но в тяжелые 90-е отработал 6 лет в нефтянке. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 Получение контроля над територией Сирии и остальных захваченых зон возможно лишь с вводом МСП / ТБ с частями обеспечения и так далее , с блокированием районов и всё по военной науке согласно Уставу . Ни в Ливии, ни где бы то ещё простые полетушки не обеспечили контроля территории совсем. Кстати с Ливии и начался пинок под зад американскому посольству с расстрелом их посла. Ни какого контроля. В Пакиснане и на границах с Афганистаном ни какие БПЛА не обеспечивали нормальное прикрытие колонам топливозаправщиков и снабжения от засад. Оптика не обеспечивает идентификации между гражданскоим строением, либо занятого подразделениями . после бомбежек этим занимаются журналисты потом, в рассказах, что там всё таки трупы боевиков лежат, и да, хоть и женского пола и детского возраста. Ни о каком существенном контроле протяженныъх районов с БЛА не может быть и речи. Авиация по вызову в конкретный район, на голой местности со всеми матрицами не всегда может справиться с поиском отсрелявшейся огневой засады. https://www.youtube.com/watch?v=LczcKFeQRv0 эпизод, ещё и в попу надули с гранатометов, счастье что станковый 12.7 не был развернут. И уехали. https://www.youtube.com/watch?v=IUtxZTrCyAM И ещё апач пролетел по вызову, без результатов. https://www.youtube.com/watch?v=fKAiGW6NszQ F-16 куда-то бомбит. Боевики пошли по домам Без ввода контингента, это больше политика. А с чего вы взяли что кто-то на западе хочет полного контроля над территорией? Никому это не нужно. У них там две задачи, 1 - убрать Асада, 2 - подавить ИГИЛ. Задача 2 в крайнее время стала превалирующей. Оккупация в планы не входит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 Ну Чиж у нас признанный эксперт мирового уровня во всех вопросах. Вообщем позиция то известна, но Чиж глупо во всем отрицать вину или влияние сша в том числе с Бен Ладеном. Тот факт что сша часто действуют через союзников только курируя вопрос не отменяет того факта что на вершине стоят они Сша и конечное решение за их кабинетом. Не важно на прямую ли указание или молчаливое согласие. Очень похоже на рупор кремля. :) Рекомендую меньше смотреть российское ТВ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 Ну утверждается что ИГИЛ действует мобильными группами численностью 500...1500 человек. Вся эта банда сидит на джипах - получаем колонну в 100...200 машин. Сколько дронов нужно чтоб ее хотя бы остановить? Вы точно уверены что против ИГИЛ проходят обычные военные методы? Если группа крупная, то вызываются А-10 и другие силы. Но мне кажется что ИГИЛ не дураки и таким крупным силами уже не бродят. Жить хотят. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Bars21 Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Очень похоже на рупор кремля. :) Рекомендую меньше смотреть российское ТВ. А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит?
Seb Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив: И почему-то почти никому за рубежом не приходит в голову, что дело совсем не в Асаде. И с геополитической точки зрения Москве, по большому счету, безразлично, как через пару лет будут звать президента Сирии. У России своя стратегическая задача: к 2020 году быть в состоянии противостоять в Средиземном море 6-му флоту США. Для этого нужны корабли и базы. Строительством боевых кораблей под завязку загружены все наши верфи. О базах тоже следует позаботиться заранее. Если обстановка в Сирии дает возможность решить эту задачу — ее нужно срочно решать. Впрочем, это не только мое мнение. В том же духе в интервью израильскому телевидению на днях высказался бывший глава одной из спецслужб этой страны Яков Кедми. Вот его слова: «Россия никогда не скрывала своего военного присутствия в Сирии. Россия никогда не скрывала, что поддерживает режим Асада. Россия никогда не скрывала, что поставляет ему оружие и военное снаряжение. Но вдруг начали об этом говорить во всем мире. Что, этого вчера не было? Просто Россия хочет усилить свое присутствие в Средиземном море. Она ищет и другие базы, кроме Сирии. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
Зверь Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив: ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти. Опыт, вопреки мнению, пропили также. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 (edited) А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит? Нигде не лежит. Чтобы составить портрет события, боле-менее приближенный к реальности, получайте информацию из разных (противоположных) источников. По мере накопления количество перейдет в качество. Edited September 23, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит? Нигде. Нужно читать и смотреть везде, общаться с людьми в теме и анализировать. Так или иначе любая информация не будет объективной. Тем более из СМИ. [sIGPIC][/sIGPIC]
SSP1 Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив: Очень оптимистичная статейка,к 2020 году РФ бы самой как нибудь свести концы с концами,а не 6-му американскому флоту противостоять.
Bars21 Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Нигде не лежит. Чтобы составить портрет события боле-менее приближенный к реальности получайте информацию из разных (противоположных) источников. По мере накопления количество перейдет в качество. Методы сбора информации и классификация её по степени достоверности мне известны. Я спрашиваю откуда лично вы берёте её. Источники?
ED Team Chizh Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти. Опыт, вопреки мнению, пропили также. Трудно не согласиться. От себя добавлю, что в текущих экономических условиях, реализация всех программ по плану ВМФ 2025 выглядит сомнительной. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Трудно не согласиться. От себя добавлю, что в текущих экономических условиях, реализация всех программ по плану ВМФ 2025 выглядит сомнительной. Так уже порезали программу. Отчасти из-за отсутствия котлов, ну и по материальным соображениям. Флот под нож первым по списку в рекомендации был. [sIGPIC][/sIGPIC]
Bars21 Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти. Опыт, вопреки мнению, пропили также. Согласен. Даже в тучные 70-е у Японии флот был мощнее чем у СССР, а со штатами вообще можно не сравнивать.
Seb Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе иметь опору и на свои ВС. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
SSP1 Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе иметь опору и на свои ВС. Это головная боль Саудитов,Израиля и Ирана,нам то зачем лезть в этот кризис своими ВС,единственная выгода из него это торговля оружием всем заинтересованным сторонам.
Зверь Posted September 23, 2015 Posted September 23, 2015 Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе иметь опору и на свои ВС. Ну так что же не иметь? Но не против НАТЫ же в Средиземном море. Это ближайшие 30 лет маловероятно. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Yo-Yo Posted September 23, 2015 ED Team Posted September 23, 2015 ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив: Насмешили, спасибо... похоже на старый анекдот про футбольный матч "слоны - муравьи" :D Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Recommended Posts