Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
Это проблемы третих стран.

У более развитых для этого есть дроны с Хелфайрами, которые могут висеть над целью сутками, наблюдать и поражать ракетами любые движущиеся цели.

 

Потому что я думаю даже школьнику понятно, что борьба с ИГИЛ при помощи GBU, ФАБ, AGM-65, С-8ФП - это всего лишь 5-10%. Это как с вирусом Герпеса бороться прикладывая к простуде на губе какие-нибудь компрессы.

 

Получение контроля над територией Сирии и остальных захваченых зон возможно лишь с вводом МСП / ТБ с частями обеспечения и так далее , с блокированием районов и всё по военной науке согласно Уставу .

 

Ни в Ливии, ни где бы то ещё простые полетушки не обеспечили контроля территории совсем. Кстати с Ливии и начался пинок под зад американскому посольству с расстрелом их посла. Ни какого контроля. В Пакиснане и на границах с Афганистаном ни какие БПЛА не обеспечивали нормальное прикрытие колонам топливозаправщиков и снабжения от засад.

 

Оптика не обеспечивает идентификации между гражданскоим строением, либо занятого подразделениями .

после бомбежек этим занимаются журналисты потом, в рассказах, что там всё таки трупы боевиков лежат, и да, хоть и женского пола и детского возраста.

 

Ни о каком существенном контроле протяженныъх районов с БЛА не может быть и речи.

Авиация по вызову в конкретный район, на голой местности со всеми матрицами не всегда может справиться с поиском отсрелявшейся огневой засады.

 

https://www.youtube.com/watch?v=LczcKFeQRv0

эпизод, ещё и в попу надули с гранатометов, счастье что станковый 12.7 не был развернут. И уехали.

https://www.youtube.com/watch?v=IUtxZTrCyAM

И ещё апач пролетел по вызову, без результатов.

 

https://www.youtube.com/watch?v=fKAiGW6NszQ

F-16 куда-то бомбит. Боевики пошли по домам

 

Без ввода контингента, это больше политика.

Edited by kruol
  • Replies 13.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Если чё - я нефтяник (серьезно).

Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек.

В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик.

Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость.

В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно.

 

Главное насос не забыть заполнить :)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Posted (edited)
Аналогично.

 

Ну Чиж у нас признанный эксперт мирового уровня во всех вопросах.

Вообщем позиция то известна, но Чиж глупо во всем отрицать вину или влияние сша в том числе с Бен Ладеном.

Тот факт что сша часто действуют через союзников только курируя вопрос не отменяет того факта что на вершине стоят они Сша и конечное решение за их кабинетом. Не важно на прямую ли указание или молчаливое согласие.

Edited by Brand

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
Если чё - я нефтяник (серьезно).

Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек.

В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик.

Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость.

В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно.

 

Один из лучших вариантов. для борьбы с контрабандой нефти.

ИГИЛ сдает скважину правоверной семье . Которая качает нефть, и возит ее на трех газельках в Турцию . (ИМХО все же на терминал откуда большегрузами в Турцию).

Но при таких раскладах растут издержки , а потеря даже одной газельки станет для правоверной семьи тяжелейшей финансовой утратой.

Теперь посмотрим , а сколько скважин есть в Сирии http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-sverhgigantskih-skopleniy-nefti-i-gaza

132 штуки . Сомневаюсь , что новых игил набурил :).

Те список неподвижных целей (скважин) и подвижных (грузовиков) , не так уж велик + точно известно где их искать. :pilotfly:

Может чего не так понимаю но перекрыть контрабанду нефти вполне выполнимая задача .

В Ираке всего 1658 сколько под ИГИЛ ХЗ . пусть половина.

5 000 ГБУ с лихвой хватит , что б все это закопать.

Да и сотни боевых вылетов Су24 должно хватить , для перекрытия Сирийского направления.

 

Или вся эта шумиха с нефтью сильно преувеличена и есть другие более прибыльные источники финансирования :)

 

Куды кидали, чаво бомбили :):):)

 

ПС сомневаюсь , что к каждой сважине ведет хорошая асфальтированная дорога, скорее всего грунтовка, шлейф пыли за газелькой будет такой что ни каких контейнеров не нужно.

Edited by димок

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Posted
Если чё - я нефтяник (серьезно).

Объясняю, в скважину опускается центробежный насос (ЭЦН), на поверхности - обвязка в виде "елки", труб задвижек.

В самом минимально варианте, не нужно никаких трубопроводов, НПЗ, промежуточных пунктов хранения, сепараторов и прочего. Нефть просто тут же разливается в тару или грузовик.

Конечно это низкое качество, без сепарации, вонючая и грязная жидкость.

В 90-х годах и в РФ так "вели добычу" подпольно.

 

Вы ж вроде как ракетчиком по образованию были?

  • Like 1

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

Posted
Это проблемы третих стран.

У более развитых для этого есть дроны с Хелфайрами, которые могут висеть над целью сутками, наблюдать и поражать ракетами любые движущиеся цели.

 

Ну утверждается что ИГИЛ действует мобильными группами численностью 500...1500 человек. Вся эта банда сидит на джипах - получаем колонну в 100...200 машин. Сколько дронов нужно чтоб ее хотя бы остановить? Вы точно уверены что против ИГИЛ проходят обычные военные методы?

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

Posted

Или вся эта шумиха с нефтью сильно преувеличена и есть другие более прибыльные источники финансирования :)

 

Не удивлюсь если рано или поздно всплывет что финансовый источник всей этой ближневосточной кутерьмы (ИГИЛ, сирийские повстанцы, беженцы) по большому счету один.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted
Вы ж вроде как ракетчиком по образованию были?

Да, первое образование ракетное, второе - информационное.

Но в тяжелые 90-е отработал 6 лет в нефтянке.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Получение контроля над територией Сирии и остальных захваченых зон возможно лишь с вводом МСП / ТБ с частями обеспечения и так далее , с блокированием районов и всё по военной науке согласно Уставу .

 

Ни в Ливии, ни где бы то ещё простые полетушки не обеспечили контроля территории совсем. Кстати с Ливии и начался пинок под зад американскому посольству с расстрелом их посла. Ни какого контроля. В Пакиснане и на границах с Афганистаном ни какие БПЛА не обеспечивали нормальное прикрытие колонам топливозаправщиков и снабжения от засад.

 

Оптика не обеспечивает идентификации между гражданскоим строением, либо занятого подразделениями .

после бомбежек этим занимаются журналисты потом, в рассказах, что там всё таки трупы боевиков лежат, и да, хоть и женского пола и детского возраста.

 

Ни о каком существенном контроле протяженныъх районов с БЛА не может быть и речи.

Авиация по вызову в конкретный район, на голой местности со всеми матрицами не всегда может справиться с поиском отсрелявшейся огневой засады.

 

https://www.youtube.com/watch?v=LczcKFeQRv0

эпизод, ещё и в попу надули с гранатометов, счастье что станковый 12.7 не был развернут. И уехали.

https://www.youtube.com/watch?v=IUtxZTrCyAM

И ещё апач пролетел по вызову, без результатов.

 

https://www.youtube.com/watch?v=fKAiGW6NszQ

F-16 куда-то бомбит. Боевики пошли по домам

 

Без ввода контингента, это больше политика.

А с чего вы взяли что кто-то на западе хочет полного контроля над территорией?

Никому это не нужно. У них там две задачи, 1 - убрать Асада, 2 - подавить ИГИЛ. Задача 2 в крайнее время стала превалирующей.

Оккупация в планы не входит.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Ну Чиж у нас признанный эксперт мирового уровня во всех вопросах.

Вообщем позиция то известна, но Чиж глупо во всем отрицать вину или влияние сша в том числе с Бен Ладеном.

Тот факт что сша часто действуют через союзников только курируя вопрос не отменяет того факта что на вершине стоят они Сша и конечное решение за их кабинетом. Не важно на прямую ли указание или молчаливое согласие.

Очень похоже на рупор кремля. :)

Рекомендую меньше смотреть российское ТВ.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Ну утверждается что ИГИЛ действует мобильными группами численностью 500...1500 человек. Вся эта банда сидит на джипах - получаем колонну в 100...200 машин. Сколько дронов нужно чтоб ее хотя бы остановить? Вы точно уверены что против ИГИЛ проходят обычные военные методы?

Если группа крупная, то вызываются А-10 и другие силы.

Но мне кажется что ИГИЛ не дураки и таким крупным силами уже не бродят. Жить хотят.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Очень похоже на рупор кремля. :)

Рекомендую меньше смотреть российское ТВ.

А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит?

Posted

ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив:

И почему-то почти никому за рубежом не приходит в голову, что дело совсем не в Асаде. И с геополитической точки зрения Москве, по большому счету, безразлично, как через пару лет будут звать президента Сирии. У России своя стратегическая задача: к 2020 году быть в состоянии противостоять в Средиземном море 6-му флоту США. Для этого нужны корабли и базы. Строительством боевых кораблей под завязку загружены все наши верфи. О базах тоже следует позаботиться заранее. Если обстановка в Сирии дает возможность решить эту задачу — ее нужно срочно решать.

 

Впрочем, это не только мое мнение. В том же духе в интервью израильскому телевидению на днях высказался бывший глава одной из спецслужб этой страны Яков Кедми. Вот его слова: «Россия никогда не скрывала своего военного присутствия в Сирии. Россия никогда не скрывала, что поддерживает режим Асада. Россия никогда не скрывала, что поставляет ему оружие и военное снаряжение. Но вдруг начали об этом говорить во всем мире. Что, этого вчера не было?

 

Просто Россия хочет усилить свое присутствие в Средиземном море. Она ищет и другие базы, кроме Сирии.

Posted
ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив:
ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти.

Опыт, вопреки мнению, пропили также.

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted (edited)
А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит?

Нигде не лежит.

Чтобы составить портрет события, боле-менее приближенный к реальности, получайте информацию из разных (противоположных) источников. По мере накопления количество перейдет в качество.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
А порекомендуйте что больше смотреть надо? Где самая правдивая информация лежит?

Нигде. Нужно читать и смотреть везде, общаться с людьми в теме и анализировать. Так или иначе любая информация не будет объективной. Тем более из СМИ.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив:

Очень оптимистичная статейка,к 2020 году РФ бы самой как нибудь свести концы с концами,а не 6-му американскому флоту противостоять.

Posted
Нигде не лежит.

Чтобы составить портрет события боле-менее приближенный к реальности получайте информацию из разных (противоположных) источников. По мере накопления количество перейдет в качество.

Методы сбора информации и классификация её по степени достоверности мне известны.

Я спрашиваю откуда лично вы берёте её. Источники?

  • ED Team
Posted
ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти.

Опыт, вопреки мнению, пропили также.

Трудно не согласиться.

От себя добавлю, что в текущих экономических условиях, реализация всех программ по плану ВМФ 2025 выглядит сомнительной.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Трудно не согласиться.

От себя добавлю, что в текущих экономических условиях, реализация всех программ по плану ВМФ 2025 выглядит сомнительной.

Так уже порезали программу. Отчасти из-за отсутствия котлов, ну и по материальным соображениям. Флот под нож первым по списку в рекомендации был.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
ЛОЛ. Уж что,-что, а противостояние в Средиземном море НАТО ну просто смешно. Тут бы под свои нужды, приграничные флот наклепать. Именно "загруженные верфи под завязку" прежде всего идут на замен списанным. Флот России в 21 веке и в 70-80ых годах СССР это не одно и тоже. И даже тогда с натягом можно было более менее бодаться. Сейчас только ядерной дубиной трясти.

Опыт, вопреки мнению, пропили также.

 

Согласен. Даже в тучные 70-е у Японии флот был мощнее чем у СССР, а со штатами вообще можно не сравнивать.

Posted

Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе

иметь опору и на свои ВС.

Posted
Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе

иметь опору и на свои ВС.

Это головная боль Саудитов,Израиля и Ирана,нам то зачем лезть в этот кризис своими ВС,единственная выгода из него это торговля оружием всем заинтересованным сторонам.

Posted
Без морских баз вообще тогда туго будет, мысль в том чтобы в этом ближневосточном кризисе

иметь опору и на свои ВС.

Ну так что же не иметь? Но не против НАТЫ же в Средиземном море. Это ближайшие 30 лет маловероятно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
ИМХО, неплохая статейка, кратко основной мотив:

 

Насмешили, спасибо... похоже на старый анекдот про футбольный матч "слоны - муравьи" :D

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...