Time 83 Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Нипгавда, танки были брошены, заминированы и взорваны в нужный момент. :) По моему единственное что было на атосопровождении это контрастный дувал. 1
90E8 Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Если прицельная станция имеет полноценную стабилизацию, то автосопровождение не нужно для неподвижных целей и почти не нужно для подвижных. У ми-28, судя по видео, невозможно полноценно применять птур из за тряски картинки. А вот у ка-52 видно, что ситуация гораздо лучше! (Но все равно не дотягивает до картинки с апачей времен бури в пустыне).
Angry Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Это видимо Ка-52? Иначе зачем "замазывать" дистанцию до цели? Может это те самые новые ракеты о которых говорили в конце прошлого года?
B3OP Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Это видимо Ка-52? Иначе зачем "замазывать" дистанцию до цели? Может это те самые новые ракеты о которых говорили в конце прошлого года? Дистанцию можно примерно вычислить посчитав секунды, ракета сверхзвуковая. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
ALF7 Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Птур идет с превышением от линии прицела и потом вводиться в рамку? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Seb Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 (edited) Птур идет с превышением от линии прицела и потом вводиться в рамку? Да,есть такое уже обсуждалось. Плюс, активно используют ИК-режим ГОЭСа, а самое интересное, что атакуют фактически с горизонта. И ракета мощная:thumbup:. Edited March 27, 2017 by Seb
B3OP Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Да,есть такое уже обсуждалось. Плюс, активно используют ИК-режим ГОЭСа, а самое интересное, что атакуют фактически с горизонта. И ракета мощная:thumbup:. Да, тоже подумалось что ракета весьма убойная. И судя по тому что она может 8+ км лететь по прямой то её можно закинуть куда подальше если есть пятно. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
90E8 Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Да, тоже подумалось что ракета весьма убойная. И судя по тому что она может 8+ км лететь по прямой то её можно закинуть куда подальше если есть пятно. Растр, вы хотели сказать?
90E8 Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 (edited) Да,есть такое уже обсуждалось. Плюс, активно используют ИК-режим ГОЭСа, а самое интересное, что атакуют фактически с горизонта. И ракета мощная:thumbup:. При высоте треноги 1.5 м тоу тоже долетает до горизонта. А вот при высоте висения хотя бы 15 м, горизонт уже будет в 16 км. Что в разы больше дальности пусков. Edited March 27, 2017 by 90E8
Seb Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 Да, тоже подумалось что ракета весьма убойная. И судя по тому что она может 8+ км лететь по прямой то её можно закинуть куда подальше если есть пятно. Она не по пятну летит, а управляется ЛЛКУ(лазерно-лучевое командное управление), в растре лазера который ловит приёмник в задней части ракеты.
Seb Posted March 27, 2017 Posted March 27, 2017 При высоте треноги 1.5 м тоу тоже долетает до горизонта. А вот при высоте висения хотя бы 15 м, горизонт уже будет в 16 км. Что в разы больше дальности пусков. Ясно.
ED Team Chizh Posted March 28, 2017 ED Team Posted March 28, 2017 Да,есть такое уже обсуждалось. Плюс, активно используют ИК-режим ГОЭСа, а самое интересное, что атакуют фактически с горизонта. И ракета мощная:thumbup:. Да, тоже подумалось что ракета весьма убойная. Вы на глаз мощность определяете? :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Angry Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 Вы на глаз мощность определяете? :) Да, уж очень много стало видео с чем можно сравнить.
Seb Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 Вы на глаз мощность определяете? :) Ну визуальный эффект более впечетляющий чем у Вас в симе:)
Time 83 Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 У обезьянок отобрали боевые ракеты и вместо них инертные дали ? Поэтому приходится на каждый Т-55 писать Т-90.
FedorMS Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 У обезьянок отобрали боевые ракеты и вместо них инертные дали ? Поэтому приходится на каждый Т-55 писать Т-90. Просто им очень хочется, чтобы Т-90...
Rediska Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 В принципе в ВОВ так же били сотнями Фердинантов, и Тигров. С уважением.
Bobchinsky Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 В принципе в ВОВ так же били сотнями Фердинантов, и Тигров. Учитывая, что война закончилась в берлине, то таки били.
Rediska Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 О боже. Общепризнан факт, что в Фердинанты записывали многие самоходки которые к нему не имели никакого отношения, равно как и Тиграми называли, все начиная с Пз4. С уважением.
Bobchinsky Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 И все с фердинанды с тиграми разъехались по музеям
Anddy Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 TOW уже не торт... :) Даже древний Т-62 поджечь не может... :)
ED Team Chizh Posted March 28, 2017 ED Team Posted March 28, 2017 Надо заметить что сирийские танкисты научились выскакивать из люков очень энергично. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts